АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3169/2024

г. Уфа

25 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2024

Полный текст решения изготовлен 25.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрел исковое заявление государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН: 0275026324, ОГРН 1020202765989) (далее по тексту – предприятие «Башавтотранс», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульминское автотранспортное предприятие» (ИНН: 1645032158, ОГРН: 1171690045340) (далее по тексту – общество «Бугульминское автотранспортное предприятие», ответчик) о взыскании 67 077 руб. долга,                           28 416 руб. 53 коп. пени за период с 21.02.2022 по 22.05.2024, пени начиная с 23.05.2024  по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),  

при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены надлежащим образом, 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан к обществу "Бугульминское автотранспортное предприятие" о взыскании                             67 077 руб. долга, 21 295 руб. 91 коп. пени за период с 20.02.2022 по 01.02.2024, пени начиная с 01.02.2024  по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 28.02.2024 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.04.2024 для выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств (при наличии), контррасчет по иску.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 67 077 руб., 28 416 руб. 53 коп. пени за период с 21.01.2023 по 22.05.2024, пени начиная с 23.05.2024  по день фактической оплаты долга.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Определением суда от 02.04.2024 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

От истца через правовую систему "Мой Арбитр" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил.

Ответчик отзыв на исковое заявление, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (28.02.2024) до судебного заседания 29.05.2024 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению заявления по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.12.2019 г. между предприятием «Башавтотранс» РБ (принципал) и обществом «Бугульминское автотранспортное предприятие» (агент) заключен агентский договор №БАП/03 (далее - договор), в соответствии, с условиями которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала юридические и иные действия но организации перевозок пассажиров и багажа с автовокзалов и автостанций агента в регулярном пригородном и междугородном сообщении автотранспортом принадлежащем принципалу, по маршрутам и рейсам, согласно приложению, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.6 договора агент обязуется ежемесячно предоставлять принципалу счета-фактуры, акты сверки расчетов, акты приемки выполненных работ. В нарушении данного условия договора ответчик не представил истцу необходимые учетные документы.

На основании п. 3.3 договора агент два раза в месяц перечисляет принципалу денежные средства за фактически перевезенных пассажиров на основании посадочных ведомостей на расчетный счет принципала за вычетом сумм, причитающихся агенту в силу п. 3.1 настоящего договора. Окончательный расчет производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.4 договора).

В нарушении п.п. 3.3 и 3.4 договора ответчик не перечислило истцу причитающиеся ему денежные средства от продажи билетов.

На сегодняшний день за период 31.12.2022 - 30.04.2023 2022 г. за ответчиком числится задолженность в размере 67 077 рублей за оказанные ГУП «Башавтотранс» РБ услуги.

В рамках досудебного урегулирования спора 12.07.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена последним 31.07.2023 г.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без исполнения, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 67 077 руб. долга, неустойку в сумме                  21 295  руб. 91 коп., неустойку, в размере 0,1% в день от суммы задолженности, начиная с 01.02.2024 года по день фактической оплаты задолженности.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 67 077 руб., 28 416 руб. 53 коп. пени за период с 21.01.2022 по 22.05.2024, пени начиная с 23.05.2024  по день фактической оплаты долга.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В части продажи билетов применяются нормы права, регулирующие правоотношения по договору агентирования.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, действительно между предприятием «Башавтотранс» РБ и обществом «Бугульминское автотранспортное предприятие» заключен агентский договор №БАП/03.

В силу того, что ни одна сторона в установленный пунктами 8.3, 8.4 договора срок не заявила о расторжении, договор считается пролонгированным на 2021 год.

Согласно п. 2.1.1. договора агент обязуется производить предварительную и текущую продажу билетов на автобусы принципала по установленным тарифам.

По условиям договора агент реализует билеты и получает вознаграждение в размере 20% из сумм, вырученных от реализации билетов на проезд и 50% за провоз багажа через кассы АВ, АС, КП. При этом, сумма вознаграждения удерживается Агентом самостоятельно (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 3.3. договора агент два раза в месяц перечисляет принципалу денежные средства за фактически перевезенных пассажиров на основании посадочных ведомостей на расчетный счет принципала, за вычетом сумм, причитающихся агенту в силу п. 3.1. настоящего договора.

Согласно п. 3.4 договора окончательный расчет производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Агент ежемесячно предоставляет принципалу акт сверки расчетов счета-фактуры, акты приемки работ (п. 3.6. договора).

Как следует из искового заявления, с января по апрель 2023 года ООО "Бугульминское автотранспортное предприятие" не исполнило условие п. 2.1.15 договора в части своевременной оплаты суммы, причитающейся ГУП «Башавтотранс» РБ.

На основании ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами:

- Акт оказания услуг № 126 от 31 января 2023 г. на сумму 40 650 руб.,

- Акт оказания услуг № 127 от 28 февраля 2023 г. на сумму 32 834 руб.,

- Акт оказания услуг № 283 от 01 апреля 2023 г. на сумму 27 345 руб.,

- Акт оказания услуг № 335 от 30 апреля 2023 г. на сумму 14 765 руб.

На основании ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Таким образом, сумма задолженности ООО "Бугульминское автотранспортное предприятие" по текущим платежам составляет 67 077  руб.

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере                 67 077  руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг.

Исходя из расчета истца сумма неустойки с учетом уточненных требований составила 28 416 руб. 53 коп., за период с 21.01.2023 по 22.05.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Исполнение обязательства ответчика по своевременной оплате оказанных услуг обеспечено неустойкой, в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.2.7 Договора).

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 28 416 руб. 53 коп. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 67 077  руб., начиная с 23.05.2024 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,1% в день от суммы долга.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 67 077  руб., начиная с 23.05.2024 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,1% в день от суммы долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 3 535 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина с учетом  уточнённого иска подлежит возвращению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бугульминское автотранспортное предприятие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 67 077  руб. долга,  28 416 руб. 53 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% в день от суммы задолженности, начиная с 23.05.2024 по день фактической оплаты долга, 3 535 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бугульминское автотранспортное предприятие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 285 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

    Судья                   А.А. Исхакова