﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-16935/2021

г. Челябинск

25 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено  25 ноября 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью  " УРАЛ-ИНТЕР-КАРД", ОГРН 1127451014338, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Яскевич Юрию Ильичу, ОГРН 307860225000045, г. Челябинск, о  взыскании  21 153 руб. 39 коп. 

                                    УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  " УРАЛ-ИНТЕР-КАРД", ОГРН 1127451014338, г. Челябинск, 21.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Яскевич Юрию Ильичу, ОГРН 307860225000045, г. Челябинск, о  взыскании 21 153 руб., 39 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. ст. 15, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу действия в арбитражном  процессе принципа состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исключается активная роль суда, при которой суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг. Указанный принцип предполагает активную роль самих сторон в процессе: именно на них лежит бремя сбора и представления доказательств; сторона, не представившая доказательств, несет возможные риски, связанные с этим. При этом в обязанность суда входит только исследование, проверка и оценка наличествующих доказательств.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Урал-Интер-Кард» (далее – Истец) и ИП Яскевич Ю.И. (далее – Ответчик) был заключен договор № RU302000245 от «28» января 2019 года (далее – договор) в соответствии с которыми Истец обязался передавать после получения предварительной оплаты, а Ответчик принимать и оплачивать Товары в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.4. Договора Клиент производит оплату стоимости Товаров, приобретаемых Клиентом у Исполнителя, в порядке предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре. В соответствии с п.1 Приложения №2. Договора отпуск Товаров осуществляется Исполнителем с учетом баланса Аналитического счета договора. 

Денежные средства Клиента, полученные в порядке предварительной оплаты, считаются полученными в оплату стоимости Товаров, приобретаемых на территории Российской Федерации. 

За период работы по договору № RU302000245 от «28» января 2019 года Ответчик перечислил на расчетный счет Истца в порядке предварительной оплаты 428 100 руб. 00 коп. (с учетом НДС).

С целью исполнения условий договора № RU302000245 от «28» января 2019 года Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 449 253 руб. 39 коп. (с учетом НДС).

Согласно п.1 Приложения №2 стороны признают, что Система «ЛИКАРД-Процессинг» допускает возникновение задолженности Клиента по договору, справочная информация о которой отражается на Аналитическом счете договора.

Истцом представлена выписка из системы «ЛИКАРД-Процессинг» которая подтверждает наличие задолженности на стороне ответчика.

 В случае возникновения задолженности Клиента по договору, Исполнитель выставляет Клиенту счет на оплату задолженности по договору.

Клиент обязан оплатить счет, выставленный Исполнителем в соответствии с условиями настоящего пункта в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения указанного счета от Исполнителя.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате в предусмотренный договором срок.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору RU302000245 от «28» января 2019 года составляет 21 153  руб. 39 коп.

Ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц. направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферт}, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров. предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.н.) считается акцептом. если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде принятия товара свидетельствует, учитывая изложенные выше нормы права, о совершении разовых сделок купли-продажи.

В силу п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. I ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу норм параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ обстоятельством, порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика (продавца), является фактическая передача товарно-материальных ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись, печать) о получении продукции.

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Представленными истуом сведениями из учетной системы факт поставки и частичной оплаты подтвержден.

В силу действия в арбитражном  процессе принципа состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исключается активная роль суда, при которой суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг. Указанный принцип предполагает активную роль самих сторон в процессе: именно на них лежит бремя сбора и представления доказательств; сторона, не представившая доказательств, несет возможные риски, связанные с этим. При этом в обязанность суда входит только исследование, проверка и оценка наличествующих доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Сумма госпошлины по заявленным требованиям составляет 2000 руб. 00 коп. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд		

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя Яскевич Юрия Ильича, ОГРН 307860225000045, г. Челябинск в пользу истца- общества с ограниченной ответственностью  " УРАЛ-ИНТЕР-КАРД", ОГРН 1127451014338, г. Челябинск основной долг 21 153 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

       Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

        Судья	  подпись              	                             	    С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru