Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16458/2022

г. Хабаровск

05 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2022 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский институт инженерно-строительных изысканий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680042, 

<

...>, литер А, помещ. 7)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 5 237 895 руб. 88 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский институт инженерно-строительных изысканий» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интера» о взыскании 5 237 895 руб. 88 коп., составляющих долг по возврату займа в размере 5 200 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере 37 895 руб. 88 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие долга не оспорил, возражений против заявленных исковых требований не высказал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.08.2022 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежную сумму в размере 5 200 000 руб. 00 коп. на цели и срок, указанные в настоящем договоре, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную денежную сумму  (сумму займа).

Согласно пункту 3.1 договора, заем предоставляется заемщику на срок с 26.08.2022 г. по 15.09.2022 г. включительно.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты, начисляемые на сумму займа (фактический непогашенный остаток задолженности по займу) по ставке 7 % годовых.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 370 от 26.08.2022 г. на сумму 5 200 000 руб. 00 коп.

Ответчик обязанность по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 200 000 руб. 00 коп.

В связи  с неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа в срок, займодавец направил в адрес заемщика претензию № 78 от 16.09.2022 г. с требованием оплатить задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтвержден факт передачи истцом  ответчику денежных средств в сумме  5 200 000 руб. 00 коп.

Доказательств возврата займа ответчиком суду не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 5 200 000 руб. 00 коп., составляющих сумму невозвращенного займа, подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании долга  истцом   также заявлено  требование  о  взыскании  процентов  за  пользование  займом  в размере 37 895 руб. 88 коп.

Согласно  пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, проценты по договору займа за период с 27.08.2022 г. по 03.10.2022 г. составили 37 895 руб. 88 коп.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в заявленном размере – 37 895 руб. 88 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Интера» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский институт инженерно-строительных изысканий» долг в сумме 5 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 37 895 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в суме 49 189 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                     С.И. Дюкова