Арбитражный суд Республики Крым

295000, 

<

...>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А83-24190/2021

30 января 2026 года

г. Симферополь

Резолютивная часть определения оглашена 19 января 2026 года

Полный текст определения изготовлен 30 января 2026 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алавердян К.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению финансового управляющего ФИО1

к Департаменту ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство юстиции Республики Крым

о наложении судебного штрафа

по заявлению финансового управляющего ФИО2

об истребовании документов и информации в отношении должника

у Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым

по заявлению ФНС России

о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, не явилилсь,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2021 ФНС России обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.02.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением суда от 26.04.2022 (резолютивная часть определения оглашена 19.04.2022) ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации МСРО «Содействие».

Решением суда от 13.02.2023 (резолютивная часть решения оглашена 06.02.2023) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

11.12.2023 в адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании документов в отношении должника у Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.

Определением от 18.12.2023 заявление удовлетворено.

Определением от 19.06.2025 арбитражным управляющим в деле о банкротстве ФИО3 утверждена ФИО1.

21.10.2025 финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством, в котором просит:

1.Оказать содействие в собирании доказательств по делу, а именно: обязать Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым представить финансовому управляющему ФИО1 следующие сведения в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: сведения о государственной регистрации: заключения брака; расторжения брака; перемены имени; рождения детей; усыновления (удочерения); отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

2.Наложить судебный штраф на Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Определением суда от 05.11.2025 заявление назначено к рассмотрению.

08.12.2025 от Министерства юстиции Республики Крым поступили возражения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом"О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 30.07.2001 N 13-П, от 15.01.2002 N 1-П, от 14.05.2003 N 8-П, от 14.07.2005 N 8-П, от 12.07.2007 N 10-П, от 26.02.2010 N 4-П и от 14.05.2012 N 11-П, исполнение судебного решения по смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации следует рассматривать как элемент судебной защиты, и, соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу ч. 2 указанной статьи неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно ч. 1 ст. 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам гл. 11 указанного Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Частью 1 ст. 119 АПК РФ установлено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных данным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В настоящем случае, из материалов дела следует, что 11.12.2023 в адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании документов в отношении должника у Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.

Определением от 18.12.2023 заявление удовлетворено, истребованы у Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым в отношении ФИО3 сведения о государственной регистрации: заключения брака; расторжения брака; перемены имени; рождения детей; усыновления (удочерения); отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Суд обязал заверенные копии указанных документов направить в адрес финансового управляющего ФИО2 в десятидневный срок со дня получения настоящего определения, предупредил о возможности наложения судебного штрафа в порядке гл. 11 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства в установленный срок, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок.

Как следует из возражений Министерства юстиции Республики Крым и приложенным к ним документам 12.01.2024 в адрес Департамента ЗАГС поступило определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2023 по делу № А83-24190/2021 о предоставлении финансовому управляющему ФИО2 сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (банкрота) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Информация по результатам рассмотрения данного определения 25.01.2024 направлена в адрес финансового управляющего ФИО2 простой почтовой корреспонденцией, поскольку сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО3 в ФГИС «ЕГР ЗАГС» не выявлены (ответ исх. № 1206/02/1/02-09 от 23.01.2024).

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2023 по делу № А83-24190/2021 об истребовании сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО3 Департаментом ЗАГС было исполнено.

Кроме того, сообщено, что в адрес Департамента ЗАГС определение Арбитражного суда Республики Крым о предоставлении финансовому управляющему ФИО1 сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (банкрота) ФИО3 не поступало.

Таким образом, определение суда от 18.12.2023 было исполнено, нарушений в сроках исполнения судебного акта не установлено.

В связи с чем, у суда отсутствует правовые основания для наложения судебного штрафа.

Кроме того, суд также полагает необходимым отметить, что субъектами ответственности за неисполнение судебного акта арбитражного суда являются граждане, должностные лица и организации (юридические лица).

На основании части 1 статьи 43 АПК РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.

В силу части 2 статьи 43 АПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам.

Департамент ЗАГС является структурным подразделением Министерства юстиции Республики Крым, самостоятельной процессуальной дееспособностью не обладает и не может быть привлечен к ответственности в виде судебного штрафа за неисполнение судебного акта.

Относительно требования финансового управляющего об истребовании сведений у органов записи актов гражданского состояния суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В целях исполнения возложенных на него обязанностей арбитражному управляющему абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предоставлено право арбитражного управляющего в деле о банкротстве запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон об актах гражданского состояния), статья 13.2 которого содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен.

С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как было отмечено, определением от 18.12.2023 судом истребованы сведения у Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника, указано о направлении истребуемых сведений в адрес финансового управляющего.

Таким образом, ранее судом были истребованы запрашиваемые сведения.

Доказательств отказа органа записи актов гражданского состояния в предоставлении запрошенных сведений не представлено.

При таких обстоятельствах, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления финансового управляющего в полном объеме.

Руководствуясь статьей 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 119, 120, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме),

Судья Ю.Ю. Ловягина