АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36082/17

16 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   10 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            16 апреля 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании

 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности 

 

установил:

Акционерное общество «Донэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремспецстрой» о взыскании пени по договору № 2349/13/2442/РГЭС от 25.12.2013 в размере    686 238,33 рублей.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между АО «Донэнерго» и ООО «РемСпецСтрой» заключен договор № 2349/13/2442/РГЭС от 25.12.2013 г. об осуществлении технологического присоединения к электрической сети многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> — 429,64 кВт и многоуровневной закрытой автостоянки со встроенными объектами нежилого назначения, расположенной по адресу: 

<

...> кВт, в т.ч. магазин — 28,16 кВт, склад — 6,36 кВт., освещение территории, реклама — 5,4 кВт ( в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.05.2015 к договору).

12.05.2015 между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору № 2349/13/2442/РГЭС от 25.12.2013, которым были внесены изменения в Технические условия к Договору.

В соответствии с данными Техническими условиями, Заявитель осуществляет: установить ВРУ -0,4 кВ в жилом доме. Проложить необходимое количество ЛЭП-0,4 кВ от коммутационных аппаратов, установленных на разных секциях ТП-845, ко ВРУ жилого дома. Для энергоснабжения многоуровневой закрытой автостоянки со встроенными объектами нежилого назначения с потребной мощностью 86,68 кВт проложить необходимое количество ЛЭП-0,4 кВ от ВРУ-0,4 кВ жилого дома. Электроснабжение магазина, склада, освещения территории и рекламы выполнить от ВРУ-0,4 кВ стоянки. Для обеспечения нагрузок I категории оборудовать АВР во ВРУ-0,4 кВ объекта.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 1 от 12.05.2015 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30.12.2015.

Однако мероприятия ответчиком не выполнены, что препятствовало фактическому технологическому присоединению объекта.

В соответствии с п. 17 договора, в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.01.2016 по 02.10.2017 в размере 686 238,33 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25%.

Ответчик в отзыве  возражал против удовлетворения искового заявления, ссылаясь в своем отзыве на направление претензии на юридический адрес заявителя, на котором он уже не находится, а также невыполнение мероприятий со стороны АО «Донэнерго».

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства исполнения обязательств по договору в срок, установленный договором, ответчиком не представлены.

В статье 12 ГК РФ установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен.

Довод ответчика о неисполнении истцом мероприятий по договору отклоняется судом, поскольку техническими условиями выполнение мероприятий сетевой организацией не предусмотрено.

Наличие предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 403 ГК РФ, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) 686238 руб.33 коп. неустойки, 11972 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                             Н.Н. Овчаренко