АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20233/2018

г. Новосибирск

11 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2018  года 

Решение в  полном объеме изготовлено  11 сентября  2018 года                                                                               

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Глобал Пак» (630083, 

<

...>, этаж 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ирида» (630005, 

<

...> , помещ. 17, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 984 840 рублей 50 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность №25-18/06 от 25.06.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГК Глобал Пак» (далее – ООО «ГК Глобал Пак», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ирида» (далее – ООО «Ирида», ответчик) о взыскании задолженности в размере 716 248 рублей, неустойки в размере 206 279 рублей 04 копеек за период с 26.04.2018 по 31.07.2018 по договору поставки  №Нск14.06.17-252 от 14.06.2017,

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате за поставленный ему истцом товар.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, в письменном отзыве не высказал возражений по заявленным исковым требованиям. 

Определение о принятии искового заявления, направленное ответчику возращено органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения». 

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно поэтому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, дело  рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания неустойки до 268 592 рублей 50 копеек за период с 26.04.2018 по 29.08.2018. 

Судом увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается. 

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их увеличения. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с  нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами  дела установлено и ответчиком не оспорено, что между сторонами заключен договор поставки №Нск14.06.17-252 от 14.06.2017, согласно условиям которого истец обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать его. 

Поставщик передает товар покупателю отдельными партиями. Ассортимент, цена и количество товара каждой партии, а так же сроки им место поставки указываются в товарной накладной (ж/д квитанции, ТТН) или в универсальных передаточных документах (УПД), и/или при наличии договоренности между сторонами, в дополнительном соглашении к договору, счете или ином документе, который подписан сторонами и является неотъемлемой частью договора (раздел 1 договора поставки  №Нск14.06.17-252 от 14.06.2017).

Пунктом 2.1 договора поставки №Нск14.06.17-252 от 14.06.2017 предусмотрено, что цена поставляемого товара (с учетом НДС (18% или 10%), устанавливается в рублях Российской Федерации и указывается в товарной накладной или в универсальных передаточных документах (УПД). 

Оплата каждой партии товара производится в течение 30 календарных дней со дня передачи (поставки) товара поставщиком покупателю (грузополучателю или первому перевозчику). Датой поставки считается: дата передачи поставщиком товара покупателю (или грузополучателю, указанному покупателем) на складе поставщика (или на складе грузоотправителя, указанного поставщиком); дата передачи поставщиком товара первому перевозчику, если стороны не договорились об ином (пункт 2.2 договора поставки №Нск14.06.17-252 от 14.06.2017).

Во исполнение  договора поставки истец поставил ответчику товар на сумму 1 094 210 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №4375 от 27.03.2018.

Ответчик товар принимал в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки.  Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Между тем, оплата по договору поставки №Нск14.06.17-252 от 14.06.2017 произведена ООО «Ирида» лишь частично, о чем свидетельствуют платежные поручения №232 от 26.06.2018, №248 от 29.06.2018, №257 от 04.07.2018, №260 от 06.07.2018.

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 716 248 рублей 50 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом №4375 от 27.03.2018, подписанным между сторонами, а так же платежными поручениями о частичной оплате долга. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 4.6 договора поставки №Нск14.06.17-252 от 14.06.2017 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.2 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 268 592 рублей 50 копеек за период с 26.04.2018 по 29.08.2018. 

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

Контррасчет ответчик не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, как и доказательств несоразмерности неустойки.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.  

В адрес ответчика истцом направлялось требование (претензия) от 29.05.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ООО «Ирида» без ответа.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика с учетом того, что частичная оплаты задолженности произведена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                                           

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                               

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирида» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Глобал Пак» 716 248 рублей задолженности, 268 592 рубля 50 копеек неустойки, всего 984 840 рублей 50 копеек, а также 23 366 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                                                   М.И. Храмышкина