Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-12841/21-139-94

11 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2021 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания общее дело" (115432, 

<

...>, пом 4 ком 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору от 01.10.2019 №02.123001-ТЭ в размере 7 925 730 руб. 77 коп.

при участии:

от истца– ФИО2, дов. от 24.12.2020, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;    

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания"  (далее – истец, ПАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания общее дело" (далее – ответчик) о взыскании задолженности размере 3 378 630.22 руб., неустойки (пени), в размере 184 146,07руб., рассчитанную за период с 01.01.2021 года по 01.06.2021 года, неустойки начиная со 02.06.2021 г. по день фактической оплаты, в соответствии с правилами статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2020г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом принятого уточнения предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

 Истец поддержал требования с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ранее представил отзыв, указав на частичную оплату долга.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца, считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, Между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "УК Общее Дело " ( потребитель) заключен договор: № 02.123001-ТЭ от 01.10.2019 года , именуемый по тексту - договор, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору: № 02.123001-ТЭ от 01.10.2019 года, за период апрель 2020 г. - август 2020 г., Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на сумму 11 784 936,52 руб.

В соответствии с пунктом 4.5, договора, Ответчик обязан произвести оплату приобретенных тепловой энергии и теплоносителя в следующем порядке: до 18 числа месяца, следующего за расчетным - сумму окончательного расчета.

Истец указывает, что до настоящего времени платежные обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме. Задолженность ответчика за поставленную теплоэнергию составляет 3 378 630.22 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

При этом мотивированных возражений и замечаний относительно количества и качества тепловой энергии ответчиком не представлено.

Довод ответчика о частичной оплате задолженности, учтен истцом, в связи с чем последним уточнены требования. 

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с указанными актами услуг по теплоснабжению, требование истца о взыскании 3 378 630.22 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539-547 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 184 146,07руб., рассчитанную за период с 01.01.2021 года по 01.06.2021 года, неустойки начиная со 02.06.2021 г. по день фактической оплаты, в соответствии с правилами статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2020г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору энергоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом. 

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неправильным не установлено.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате энергии установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 184 146,07руб., рассчитанную за период с 01.01.2021 года по 01.06.2021 года, неустойки начиная со 02.06.2021 г. по день фактической оплаты, в соответствии с правилами статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2020г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», действующей на момент фактической оплаты основного долга. оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 10, 12, 309, 310, 314,330, 539-548, ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 67, 68,71, 75,110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания общее дело" (115432, 

<

...>, пом 4 ком 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность размере 3 378 630 (три миллиона триста семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) руб. 22 коп., неустойку за период с 01.01.2021 года по 01.06.2021 года в размере 184 146 (сто восемьдесят четыре тысячи сто сорок шесть) руб. 07 коп., неустойку, начиная со 02.06.2021 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 629 (шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

 

            Судья                                                                                   Е.А. Ваганова