﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94460/21-27-636

г. Москва

28 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 

истец:

	ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЦН СЕРВИС - 01" (115230, МОСКВА ГОРОД, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1, КОРПУС 3, ЭТАЖ 3 ПОМ Х КОМ 9 ОФ 24, ОГРН: 1087746118790, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2008, ИНН: 7726586966, КПП: 772601001)

ответчик:

	ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРСАР" (109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 22, КОРПУС 2, Э/ПОМ/К/ОФ 5/XI/2/11, ОГРН: 1157746334195, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: 7721296075, КПП: 772101001)

о взыскании денежных средств в размере 103 900 руб. 17 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЦН СЕРВИС -  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРСАР" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 103 900 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам  было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

Как усматривается из материалов дела, 05.06.2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «ПЦН С - 01» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «КОРСАР» (далее -Ответчик) заключен договор подряда № БСМС/М-03/06/20 (далее - Договор).

По условиям Договора Истец принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу блока управления оповещением БСМС-VT исп. К и сопряжению комплекса технических средств оповещения с.региональной системой оповещения населения города Москвы о чрезвычайных ситуациях (КТСО РСО города Москвы), на объекте Дошкольная образовательная организация на 220 мест, корп. 10 (этап 5) расположенный по адресу: г. Москва, НАО, поселение Московский, в районе д. Саларьево, уч. 22/1, (II очередь) в соответствии с утверждённой сметой, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Ответчик обязан был принять результат работ, подать заявку на подключение в ГКУ «ПСЦ» и получить от ГКУ «ПСЦ» уведомление о сопряжении ОСО с РСО города Москвы (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, а также Локальному расчету (Приложение № 1 к Договору) стоимость работ составляла 148 428 руб. 81 коп. без НДС, в связи с применением Истцом упрощенной системы налогообложения.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2 Договора стороны определили порядок оплаты работ, согласно которому Ответчик уплачивает Истцу аванс в размере 44 528 руб. 64 коп. в течение 3 рабочих дней с момента подписания Договора. Остальная часть стоимости работ в размере 103 900 руб. 17 коп. подлежала оплате Ответчиком в течение двадцати рабочих дней, следующих за датой подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, получения оригинала счета.

Истец выполнил работы по Договору в полном объеме, в связи с чем 22.06.2020г. предоставил в адрес Ответчика два экземпляра Акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, а также оригинал счета. Факт получения Ответчиком Акта о приемке выполненных работ, а также оригинала счета подтверждается подписью генерального директора Ответчика на описи передаваемых документов.

20.07.2020г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об окончательном расчете. По состоянию на дату обращения в суд оплата со стороны Ответчика не поступала.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в размере 103 900 руб. 17 коп.

Доводы ответчика документально не подтверждены и не опровергают факт выполнения истцом работ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРСАР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЦН СЕРВИС – 01» задолженность в размере 103 900 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: 							В.И. Крикунова