﻿

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-7246/2021

26 ноября 2021 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 26.11.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.В. Панфиловой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

МКУ "Дирекция жилищных услуг"  (ИНН 6829020842), г. Тамбов

к ООО «Техника-68» (ИНН  6829110292), г. Тамбов

об обязании устранить недостатки работ

третье лицо: ООО «Феникс», г.Тамбов

при участии в судебном  заседании:

от истца: Кузнецова В.А., доверенность №2429 от 09.07.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

МКУ "Дирекция жилищных услуг" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Техника-68» об обязании устранить недостатки  в рамках гарантийных обязательств по контракту от 21.04.2020 № 6/1-А по адресу: г.Тамбов, ул.Рылеева, д.47, д.49, д.51, повлекшие скопление атмосферных осадков у подъезда, трещину асфальтобетонного покрытия на детской площадке.

Определением арбитражного суда от 29.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Феникс».

Истцом требования уточнены. Истец просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Техника-68» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по контракту от 21.04.2020 № 6/1-А на дворовой территории: г. Тамбов, ул. Рылеева, д. 47, д. 49, д. 51, повлекшие:

- скопление атмосферных осадков у подъезда путем асфальтирования 4 м2 дорожного покрытия посредством среза старого слоя асфальтового покрытия;

- трещину асфальтобетонного покрытия на детской площадке путем промазки эмульсией 2 м2.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. 

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст.  137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

21  апреля 2020 года между муниципальным казенным учреждением «Долговой центр» (Заказчик) (в настоящее время МКУ «Дирекция жилищных услуг) ООО «Техника-68» (Подрядчик) заключен контракт  №6/1-А на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий в рамках муниципальной программы города Тамбова «Формирование современной городской среды в городе Тамбове» .

Согласно п. 1.1  предмет контракта: выполнение работ по благоустройству территорий в рамках муниципальной программы города Тамбова «Формирование современной городской среды в городе Тамбове»».

Место выполнения работ согласно п. 4.1:

-  ул. Рылеева, д. 73;

- ул. Рылеева, д. 86;

-  ул. Рылеева, д. 47, 49, 51;

-  ул. Рылеева, д. 90.

02.06.2021 в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором содержалось требование направить представителя ответчика для составления акта технического обследования. 

Представитель ответчика не явился.

В ходе обследования были выявлены нарушения по контракту №6/1-А именно, по ул. Рылеева д. 47, 49, 51 наблюдалось скопление атмосферных осадков у подъезда, трещина асфальтобетонного покрытия на детской  площадке.

21.06.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить недостатки по контракту.

02.08.2021 было повторно осуществлено техническое обследование. В ходе обследования было установлено, что ответчик недостатки не устранил.

Согласно п. 8.1. гарантийный срок на Объект устанавливается сроком на 5 (пять) лет. Объем гарантии качества выполненных работ составляет 100 %.

Гарантийный срок исчисляется со дня подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), товарных накладных.

Предельный срок обнаружения недостатков по договорам подряда по правилам ст. 756 ГК РФ составляет 5 лет.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском с учетом уточнения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства ответчика установлены контрактом №6/1-А от 21.04.2020 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий в рамках муниципальной программы города Тамбова «Формирование современной городской среды в городе Тамбове»

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что согласно п. 1.1  предмет контракта: выполнение работ по благоустройству территорий в рамках муниципальной программы города Тамбова «Формирование современной городской среды в городе Тамбове»».

Место выполнения работ согласно п. 4.1:

-  ул. Рылеева, д. 73;

- ул. Рылеева, д. 86;

-  ул. Рылеева, д. 47, 49, 51;

-  ул. Рылеева, д. 90.

02.06.2021 в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором содержалось требование направить представителя ответчика для составления акта технического обследования. 

Представитель ответчика не явился.

В ходе обследования были выявлены нарушения по контракту №6/1-А именно, по ул. Рылеева д. 47, 49, 51 наблюдалось скопление атмосферных осадков у подъезда, трещина асфальтобетонного покрытия на детской  площадке.

21.06.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить недостатки по контракту.

02.08.2021 было повторно осуществлено техническое обследование. В ходе обследования было установлено, что ответчик недостатки не устранил.

Согласно п. 8.1. гарантийный срок на Объект устанавливается сроком на 5 (пять) лет. Объем гарантии качества выполненных работ составляет 100 %.

Гарантийный срок исчисляется со дня подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), товарных накладных.

Предельный срок обнаружения недостатков по договорам подряда по правилам ст. 756 ГК РФ составляет 5 лет.

На основании статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу ч.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда

В соответствии с ч.3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Истцом выявлены недостатки выполненных работ. 

Требования, связанные с недостатками работ, выявлены истцом в пределах установленного контрактом гарантийного срока.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд признает правомерным и подлежащими удовлетворению требование истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Техника-68» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по контракту от 21.04.2020 № 6/1-А на дворовой территории: г. Тамбов, ул. Рылеева, д. 47, д. 49, д. 51, повлекшие:

- скопление атмосферных осадков у подъезда путем асфальтирования 4 м2 дорожного покрытия посредством среза старого слоя асфальтового покрытия;

- трещину асфальтобетонного покрытия на детской площадке путем промазки эмульсией 2 м2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техника-68»,  Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Советская, дом 191, комната 300 (ОГРН 1156829003319, дата регистрации  05.05.2015, ИНН 6829110292) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.