АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-2908/2017

18 сентября 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления  Федеральной  налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 10.05.2017, ФИО3, представитель по доверенности от 22.08.2017;

от должника – не явился, извещен;

руководитель должника: не явился, извещен;

от Росреестра – ФИО4, представитель по доверенности от 17.07.2017,

установил:

Управление  Федеральной  налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» несостоятельным (банкротом).

Уполномоченный орган просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Также уполномоченный орган просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 785 852 руб. 06 коп., в том числе: 1 724 538 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 59 814 руб. 04 коп. – пеня, 1 500 руб. – штраф.

Заявитель просил утвердить в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Также уполномоченный орган просит обязать руководителя должника ФИО5 передать конкурсному управляющему документы должника, согласно приведенному перечню.

В обоснование требований Федеральная налоговая служба указала, что имущество за должником не зарегистрировано.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требование о признании должника банкротом поддержала, заявила об уточнении требований в части сумм, заявленных к включению в реестр.

Согласно уточнениям, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 824 282 руб. 67 коп., в том числе: 44 460 руб. – сумма основного долга по НДФЛ – с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 1 024 339 руб. – сумма основного долга по НДС, 39 541 руб. – сумма основного долга по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, 660 658 руб. 02 коп. – сумма основного долга по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет 

<

...> 006 руб. 71 коп. – пеня по НДС, 1 078 руб. 87 коп. – пеня по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, 18 442 руб. 01 коп. – пеня по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет 

<

...> 615 руб. 12 коп. –пеня по НДФЛ, 1 328 руб. 24 коп. – пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 308 руб. 13 коп. – пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 5 руб. 57 коп. – пеня по обязательным взносам на социальное страхование, 1 500 руб. – штраф по НДС.

Уточнение требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.

Заказные письма с определений суда о принятии заявления уполномоченного органа к производству от 11.07.2017, об отложении судебного заседания по делу от 02.09.2017 (

<

...>), возвращены органами почтовой связи с отметками об истечении срока хранения.

Заказное письмо с копией указанных определений суда, направленные по адресу единственного учредителя и руководителя должника ФИО5, возвращены органами почтовой связи с отметками, соответственно, об истечении срока хранения и об отсутствии адресата.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представители уполномоченного органа и Росреестра возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявили.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении должника и учредителя должника, считает возможным рассмотреть дело в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие представителей должника и учредителя должника.

Заслушав представителей уполномоченного органа и Росреестра, суд признает должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника по следующим основаниям.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 названного Федерального закона.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Как следует из заявления о признании должника банкротом, задолженность должника составляет 1 824 282 руб. 67 коп., в том числе: 44 460 руб. – сумма основного долга по НДФЛ – с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 1 024 339 руб. – сумма основного долга по НДС, 39 541 руб. – сумма основного долга по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, 660 658 руб. 02 коп. – сумма основного долга по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет 

<

...> 006 руб. 71 коп. – пеня по НДС, 1 078 руб. 78 коп. – пеня по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, 18 442 руб. 01 коп. – пеня по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет 

<

...> 328 руб. 24 коп. – пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 308 руб. 13 коп. – пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 5 руб. 57 коп. – пеня по обязательным взносам на социальное страхование, 1 500 руб. – штраф по НДС.

Данная задолженность подтверждается:

- требованиями об уплате налога, пени, штрафа № 134013 от 18.11.2016, № 134301 от 07.12.2016, № 8072 от 24.11.2016, № 003S01170027180 от 09.01.2017, № 170 от 18.01.2017, № 1749 от 13.02.2017, № 567 от 22.02.2017, № 33080 от 14.03.2017, № 92208 от 07.08.2017, № 95979 от 11.05.2017;

- решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника №  № 18393 от 19.12.2016, № 13005 от 11.05.2017, № 9664 от 20.03.2017, № 10127 от 28.03.2017, № 10959 от 14.04.2017, № 12540 от 10.05.2017, № 16764 от07.06.2017, ;

- решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника № 2222 от 25.01.2017, № 6435 от 28.02.2017;

- постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника №  2169 от 25.01.2017, № 6376 от 28.02.2017, №15642 от 30.06.2017.

Требования, решения направлены должнику, что подтверждается почтовыми реестрами с отметками органов почтовой связи.

Решения в установленном порядке должником не оспорены.

С даты принятия указанных решений истекло более 30 дней.

Требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, направлены должнику, что подтверждается почтовыми реестрами.

Как следует из пояснений представителя уполномоченного органа, задолженность должником не погашена.

Должник возражений по требованию уполномоченного органа не заявил.

Таким образом, наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Согласно справкам  АО «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ, Забайкальского управления Ростехнадзора, УГИБДД МВД по РБ, Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений имущество за должником не зарегистрировано.

Как следует из писем судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых производств УФССП РФ по РБ от 17.02.2017 и от 09.03.2017, в отношении должника имеется на исполнении два исполнительных производства, в рамках которых установлено наличие единственного расчетного счета у должника, а также установлено отсутствие имущества у должника.

В силу статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник является отсутствующим, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заказные письма с копиями определений суда о принятии заявления о признании должника банкротом и об отложении судебного заседания по делу возвращены органами почтовой связи с отметками об истечении срока хранения.

В связи с отсутствием имущества у должника в объеме, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве, фактическим прекращением должником хозяйственной деятельности, подтвержденным материалами дела, суд считает возможным применить к обществу  «Стройспецтехника» положения о банкротстве отсутствующего должника.

В силу пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Уполномоченный орган в заявлении о признании должника банкротом подтвердил наличие денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Уполномоченный орган сослался на совершение должником подозрительных операций  на общую сумму 11 802 600 руб., в том числе:

- по перечислению 4 517 900 руб. на счет руководителя должника ФИО5 с назначением платежа в виде «перевод средств на счет ФИО5 по договору займа №1 от 06.09.2016г.»;

- по перечислению 2 337 700 руб. на счет ФИО7 с назначением платежа в виде «перевод средств на счет ФИО7 по договору займа №2 от 07.09.2016г.»;

- по снятию средств со счета в размере 4 947 000 руб. с назначением платежей «прочие выдачи».

Наличие указанных операций подтверждено выпиской по счету должника.

Уполномоченный орган сослался на то, что в ходе конкурсного производства указанные операции, совершенные в период подозрительности, могут быть оспорены в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая возможность оспаривания сделок должника, суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом обоснована вероятность обнаружения имущества должника в размере, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Согласно статье 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В связи с наличием признаков отсутствующего должника и возможностью обнаружения денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, суд признает общество «Стройспецтехника» несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган просит открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Суд с учетом минимальных сроков закрытия реестра требований кредиторов (статья 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), и опубликования сведений об открытии конкурсного производства, а также мнения налогового органа открывает конкурсное производство сроком на три месяца.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве утверждается в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленная суду кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника  общества «Стройспецтехника» ФИО6 установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета, выделенных уполномоченному органу для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

Уполномоченный орган просит обязать бывшего руководителя должника ФИО5 передать конкурсному управляющему документы должника, указав в заявлении о признании должника банкротом конкретный перечень документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, директором должника является ФИО5

Поскольку законом установлена безусловная обязанность бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему всю документацию должника, печати, штампы материальные и иные ценности, суд обязывает ФИО5 передать конкурсному управляющему ФИО6 в трехдневный срок со дня вынесения настоящего решения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные ценности общества с ограниченной ответственностью «Стройспецтехника».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670023, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия  в размере 1 824 282  руб. 67 коп., в том числе: во вторую очередь – 44 460 руб.; в третью очередь 1 724 538 руб. 02 коп. - основной долг, 53 784 руб. 65 коп. – пеня, 1 500 руб. – штраф.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» арбитражного управляющего ФИО6, члена ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре 10075, почтовый адрес: 620142, г. Екатеринбург, а/я 24, установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет средств, выделяемых уполномоченному органу на финансирование процедур банкротства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. – государственную пошлину.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства должника на 11 декабря 2017 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 323, судья Филиппова В.С.

Конкурсному управляющему до указанной даты представить отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать бывшего руководителя должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО5 в трехдневный срок со дня вынесения решения передать конкурсному управляющему ФИО6 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и материальные ценности общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                          В.С. Филиппова