Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-106944/2024

16 июня 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 28.05.25

Полный текст решения изготовлен 16.06. 25

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Димитровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЛИГА" (ИНН 

<

***>) к ООО "РВБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 18.11.2024  ФИО1 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика: представитель по доверенности от 05.08.2024  ФИО2 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИГА" (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "РВБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с первоначальными о взыскании задолженности за реализованный товар в размере 2 222 106 (Два миллиона двести двадцать две тысячи сто шесть) рублей 48 копеек, стоимости невозращенного товара в размере 4 355 419 (Четыре миллиона триста пятьдесят пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 85 копеек, расходов по госпошлине в размере 222 326 рублей.

В  процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Судом  была разъяснены ответчику  положения и последствия   статьи 111 АПК РФ.

Ранее от ответчика был представлен отзыв с приложением, где указал:

Исковые требования ООО «Лига» в части взыскания стоимость невозвращенного товара удовлетворить частично, в размере, не превышающем 626 186 рублей. Приобщен.

От истца представлено уточнение исковых требований, где просит взыскать 2 212 185 руб. задолженность за реализованный товар, 626 186 руб. стоимость невозвращенного товара.

Уточнения приобщены, приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик не возражает.

Истец в своём выступлении поддержал исковые требования.

Ответчик в своём выступлении  не возражал относительно удовлетворения иска.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав позиции сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Лига» и ООО «Вайлдберриз» заключен Агентский договор №2019\04\26 от 26.04.2019 года, а затем Договор-оферта от 21.05.2020 года (далее Договор). Согласно условиям Договора, Продавец (ООО «Лига») поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать  от имени Продавца  и за счет Продавца действия по заключению  и исполнению сделок  купли-продажи Товаров с покупателями -физическим лицами.

В настоящее время, права и обязанности по договорам, заключенным  ООО «Вайлдберриз» перешли к ООО РВБ ИНН 

<

***>, согласно уведомления, полученного 05.08.2024 года через Портал.

Во исполнение Договора-оферты Истец передал Ответчику на реализацию товар, что подтверждается отчетами  из личного кабинета на Портале, а также актами приемки с электронной квалифицированной подписью Ответчика.

В соответствии с договором-офертой, размещенной Вайлдберриз на сайте, п. 11.2.4. Продавец вправе в любое время потребовать возврата нереализованного Товара, для чего направляет через Портал заявку Требование о выплате  денежных средств, полученных от реализации Товара покупателям, может быть  предъявлено Продавцом  исключительно с использованием  функционала Портала.

02.04.2023 года через Портал ООО «Лига» подано обращение №13508937 о возврате товара. В соответствии с п.11.3.1 Договора если по истечении 60 (Шестидесяти) дней с момента предъявления Продавцом требования о возврате товара Вайлдберриз не возвратил Товар  Продавцу, Товар признается утраченным.

В соответствии с п.11.3.4 в случае утраты Товара Вайлдберриз обязуется возместить Продавцу реальный ущерб.

По результатам сверки между сторонами установлено, что числится утраченным  товар в количестве 351 единиц на общую сумму 626 186 рублей.

Кроме того, у Ответчика имеется задолженность по реализованному Товару. Согласно реестра Отчетов по товару, реализованному агентом всего за весь период действия договора по состоянию на 01.11.2024 года, Истцу подлежит к выплате 221 001 055, 56 рублей.

Согласно реестра платежных поручений по состоянию на 01.11.2024 года, в адрес Истца ООО «Вайлдберриз» выплачено 218 778 949,08 рублей.

Задолженность Ответчика по реализованному товару после проведенной сверки сторонами составила 2 212 185 (Два миллиона двести двенадцать  тысяч сто восемьдесят пять ) рублей 00 копеек.

Ответчик не возражал насчет расчета по имеющейся задолженности за реализованный товар и стоимости утраченного товара.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В этой связи  задолженность  за реализованный товар  должна быть компенсирована  истцу в заявленном размере  2 212 185 руб.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расчет убытков проверен судом, ответчиком не оспорен. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не представлено.

Ответчик не возражал относительно удовлетворения иска.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению в совокупности и взаимной связи, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РВБ" в пользу ООО "ЛИГА"   2 212 185 руб. задолженности за реализованный товар, 626 186 руб. стоимости невозвращенного товара, 110 151 руб. расходов по государственной пошлине.

Вернуть ООО "ЛИГА" из федерального бюджета 112 175 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 5 от 27.11.2024 г.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья                                                       Н.А. Кондратенко