1796/2020-239311(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-40966/2018 

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Хафизова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой  М.Х., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения по делу № А65-40966/2018,  

с участием: 

от заявителя до после перерыва – представитель по доверенности от 21.05.2020  ФИО1, паспорт;  

от ответчика до после перерыва – не явился; 

от Министерства энергетики РФ до после перерыва – не явился;  от Исполнительного комитета г.Казани до после перерыва – не явился;  

от АО «ТГК-16» до после перерыва – не явился; 

от ООО «Научно-производственный центр «Элемент» до после перерыва - не явился;  от ФАС России до после перерыва – не явился;  

от Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам до после перерыва –  представитель по доверенности от 30.04.2020 № 21/14-25 ФИО2, паспорт;  

установил:

Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань (далее – заявитель, АО «Татэнерго»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной  службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик, УФАС по РТ, антимонопольный  орган) о признании незаконным решения № 05-92/2017 от 28.09.2018.  

Определением от 07.02.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Общество с  ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Элемент», Открытое  акционерное общество «ТГК-16».  

Определением от 05.03.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Исполнительный  комитет г.Казани, Федеральная антимонопольная служба России, г.Москва, Государственный  комитет Республики Татарстан по тарифам.  

Определением от 04.06.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено -  Министерство энергетики РФ.  

На основании определения заместителя председателя Арбитражного суда РТ Логинова  О.В. от 10.07.2019 г. произведена замена судьи Ситдикова Б.Ш. по делу № А65-40966/2018 на  судью Хафизова И.А.  

Определением от 22.10.2019г. производство по делу № А65-40966/2018 было  приостановлено в связи с проведением судебной экспертизы.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2020 производство по  делу возобновлено.  

06.10.2020 Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено решение по делу   № А65-40966/2018, которым заявленные требования удовлетворены.  

Однако, при вынесении решения арбитражным судом не был в полном объеме разрешен  вопрос о распределении судебных расходов (в части судебных расходов, по оплате  проведенной судебной экспертизы по делу № А65-40966/2018).  

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК  РФ.  

Решение по настоящему делу в законную силу не вступило. 

Ответчик и иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены,  ходатайства не заявили.  

Суд, в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв судебного заседания до 15ч.- 45 м.  27.10.2020 г. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном  Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru  

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено 27.10.2020 в 15ч.- 56 м. в том же составе суда и в отсутствие ответчика и иных третьих лиц.  

В ходе судебного заседания заявитель просил отнести понесенные им расходы за  проведения судебной экспертизы в размере 1 100 000 руб. на ответчика.  

Представитель Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам оставил  данный вопрос на усмотрение суда.  

Вопрос о судебных расходах рассмотрен судом в порядке, предусмотренном ст. 178  АПК РФ.  

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов (издержек),  понесенных ответчиком на оплату проведенной судебной экспертизы по делу, суд  неукоснительно учитывает предписания части 3 статьи 17, статьи 48 Конституции  Российской Федерации, статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, изложенную в Постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела», правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенную в Постановлении от 01 июля 2014 года № 167 «Рекомендации  критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской  Федерации», правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенную в Постановлении от 04 апреля 2014 года № 23 «О некоторых  вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» и в  Постановлении от 09 апреля 2009 года № 6284/07, в Информационном письме от 13 августа  2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации», правовую позицию Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенную в Постановлении от 16 июля 2004 года № 15-П, в Определении от  21 декабря 2004 года № 454-О, а также правовую позицию Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенную в Определении от 25 марта 2010 года № ВАС-100/10.  

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Федерации устанавливает, что  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Пунктом 5 указанной процессуальной нормы установлено, что указанное правило  применяется и при рассмотрении кассационных жалоб.  

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных  расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Из материалов настоящего дела следует, что в рамках данного дела 21.05.2019  заявителем было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. 20.05.2019 на  депозит суда платежным поручением № 39266 были внесены денежные средства в качестве  платы за проведение экспертизы в сумме 2 500 000.  

Определением от 22.10.2019г. ходатайство АО «Татэнерго» о назначении судебной  экспертизы удовлетворено, по делу назначено проведение экспертизы.  

Проведение экспертизы было поручено Обществу с ограниченной ответственностью  «ГК «Юрэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), находящемуся по адресу:  115162, 

<

...>.  

Стоимость производства экспертизы на основании ответа экспертной организации на  ранее направленный запрос суда, была определена в сумме 1 100 000 руб.  

29.09.2020 суд определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда  Республики Татарстан денежные средства в размере 1 100 000 руб., подлежащие выплате за  проведенную экспертизу, уплаченные платежным поручением № 395266, на расчетный счет  Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Юрэнерго», зарегистрированного по  адресу: 115162, 

<

...>, по реквизитам, указанным в  счете на оплату № 20 от 03 марта 2020 г.  

12.10.2020 суд определил перечислить (возвратить) АО «Татэнерго» с депозитного  счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в размере 1 400 000  руб., уплаченных по платежному поручению от 20.05.2019 № 39266.  

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь положениями статей 101,  106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во  внимание, что требования заявителя были удовлетворены, суд считает, что судебные  расходы (издержки) АО «Татэнерго» по оплате проведенной судебной экспертизы по делу  А65-40966/2018 подлежат взысканию с УФАС по РТ в пользу АО «Татэнерго» в размере  1 100 000 (один миллион сто тысяч) руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике  Татарстан г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств бюджетной  системы Российской Федерации, находящихся на соответствующем счете федерального  

казначейства в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 1021603139690,  ИНН 1657036630), судебные расходы (издержки), по оплате проведенной судебной  экспертизы по делу А65-40966/2018 в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) руб. 00  коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  отдельному заявлению.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья И.А. Хафизов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2020 11:31:31

Кому выдана Хафизов Ильнур Абдуллович