Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22262/2024

г. Хабаровск

06 марта 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «05» марта 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свириденко Д.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества «Нью Форест Про» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 682860, 

<

...>, эт/ком 1/2)

к администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682860, 

<

...>), открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1), Администрации городского поселения «Рабочий посёлок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682860, 

<

...>)

об определении границ эксплуатационной ответственности за содержание автодороги

Третье лицо: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Хабаровского края

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.11.2024 №100, диплом

от Администрации Ванинского района: ФИО2, доверенность от 15.10.2024, диплом

Акционерное общество «Нью Форест Про» (далее – АО «Нью Форест Про») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация района), открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), Министерству транспорта и дорожного хозяйства Хабаровского края (далее – Министерство) об установлении границ раздела эксплуатационной ответственности по содержанию автомагистрали железо-бетонной, кадастровый № 27:04:00000000:304 от промплощадки ДПК до П20+53,7 и входящий в ее состав путепровод через главный железнодорожный путь общего пользования на 438 км ПК7 перегона Ванино - Советская Гавань-Сортировочная ДВЖД, 1977 г. постройки на период реализации процедуры по признанию бесхозяйным автомагистрали и осуществления передачи на баланс бесхозяйного имущества в следующем порядке:

- администрация Ванинского муниципального района осуществляет эксплуатацию, содержание, текущий и капитальный ремонт асфальтового покрытия, нанесения разметки и установку дорожных знаков, автомагистрали кадастровый № 27:04:00000000:304 в пределах границ местонахождения объекта на земельном участке, с кадастровым № 27:04:00000000:2;

- ОАО «РЖД» осуществляет текущий и капитальный ремонт конструктивных элементов путепровода, в составе автомагистрали кадастровый № 27:04:00000000:304 в пределах своей компетенции (в пределах границ местонахождения объекта на земельном участке, с кадастровым № 27:04:00000000:2);

- Министерство обязуется включить автомагистраль в реестр дорог межмуниципального значения и определить порядок и способы финансирования капитального ремонта автомагистрали и входящего в ее состав путепровода и кадастровый № 27:04:00000000:304.

По ходатайству истца судом в порядке статей 51, 46 АПК РФ в качестве соответчика привлечена Администрация городского поселения «Рабочий посёлок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация поселения), исключил Министерство из числа соответчиков и привлек его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Также судом на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит на период судебной процедуры по признанию бесхозяйным автомагистрали и осуществления передачи на баланс уполномоченного субъекта бесхозяйного имущества, установить следующие границы (пределы) раздела эксплуатационной ответственности по содержанию автомагистрали железо-бетонной, кадастровый № 27:04:00000000:304 и входящего в ее состав путепровода через главный железнодорожный путь общего пользования на 438 км ПК7 перегона Ванино - Советская Гавань-Сортировочная ДВЖД, 1977 г. постройки в следующем порядке:

- Администрация района совместно с Администрацией поселения осуществляет текущий и капитальный ремонт асфальтового покрытия путепровода (моста) и автомагистрали кадастровый № 27:04:00000000:304,

- ОАО «РЖД» осуществляет текущий и капитальный ремонт конструктивных элементов путепровода, в составе автомагистрали кадастровый № 27:04:00000000:304, в пределах границ местонахождения объекта на земельном участке в полосе отвода железной дороги с кадастровым № 27:04:00000000:2.

В остальной части ходатайство истца об уточнении исковых требований судом не принято, поскольку требования об обязании Администрации района и Администрацию поселения включить автомагистраль в реестр дорог общего пользования местного значения, являются новыми требованиями, что, по сути, не является уточнением по правилам статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца на требованиях настаивает, мотивируя их тем, что спорная дорога в действительности является дорогой общего пользования, проходит частично по территории поселка Октябрьский, по территории Ванинского района. Входящий в ее состав мост-путепровод подлежит ремонту ОАО «РЖД» в рамках реализации федеральной программы по увеличению пропускной способности железнодорожных путей. В связи с чем, ремонт данной дороги за счет средств истца нецелесообразен. Кроме того, вследствие тяжелого экономического положения АО «Нью Форест Про» не может нести обязанности по содержанию данной автодороги. В связи с чем, истец отказался от права собственности на данный объект, и, учитывая бездействие Администраций района и поселения, предъявил в суд иск об их понуждении принять дорогу на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества (дело № А73-18638/2024).

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-18638/2024 судом отклонено, исходя из предмета настоящего иска об обязании ответчиков совершить определенные действия на период судебной процедуры по признанию бесхозяйным автомагистрали и осуществления передачи на баланс уполномоченного субъекта бесхозяйного имущества, те. На период до вступления в законную силу судебного акта по указанному делу.

Администрация поселения, ОАО «РЖД», Министерство о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Администрация поселения отзыв по существу заявленных требований в суд не представила.

Ответчики, Министерство считают исковые требования необоснованными, просили отказать в их удовлетворении.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно выписке из ЕГРН от 03.12.2024, АО «Нью Форест Про» с 13.01.2022 на праве собственности принадлежит сооружение – Автомагистраль железобетонная, с кадастровым номером 27:04:0000000:200, протяженностью 1 761м, местоположением: Хабаровский край, р-он Ванинский, рп. Октябрьский, от ПК 20+53,7 до ПК38+14,8.

Данный объект недвижимости приобретен АО «Нью Форест Про» у ООО СП «Аркаим» по договору купли-продажи №2 от 21.12.2021 в соответствии с Положением о торгах ООО СП «Аркаим», утвержденным Арбитражным судом Хабаровского края в рамках дела А73-822/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО СП «Аркаим», в составе единого лота. ООО СП «Аркаим», в свою очередь, данный объект приобрел на основании договора купли-продажи от 18.12.2004, заключенным с ОАО «Коппинский ЛПК».

Отрезок автомагистрали с кадастровым номером 27:04:0000000:200 обеспечивает проезд автотранспорта, в том числе общественного, через железнодорожные пути на станцию Советская Гавань-Сортировочная, а также круглосуточный доступ к публичным муниципальным объектам, предприятиям и организациям:

- автодорога с кадастровым номером 27:04:0301004:1302 расположенная по ул. Степана Разина, рп. Октябрьский, правообладатель Городское поселение "Рабочий поселок Октябрьский;

- пос. Коппинский, а также дачные участки межселенной территории;

- железнодорожной станции "Новый район";

- ПС 35/10 кВ "Южная", ПС 35/10 кВ "Лесозаводская" АО "ДРСК";

- очистные сооружения п. Октябрьский МУП "Янтарь";

- кладбище п. Октябрьский Ванинского муниципального района.

Письмом от 05.07.2024 исх. №399 АО «Нью Форест Про» обратилось в Администрацию поселения и Администрацию района с просьбой принять отказ от права собственности и начать процедуру постановки на учет в качестве бесхозяйного с последующим отнесением на баланс муниципалитета. На данные обращения истцом получены отказы.

Ссылаясь на необходимость проведения ремонта дороги в настоящее время, до завершения процедуры принятия ответчиками объекта в муниципальную собственность, и одновременно, на невозможность его проведения из-за тяжелого материального положения за счет средств истца, АО «Нью Форест Про» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из приведенной нормы следует, что после регистрации перехода права собственности на спорную автомагистраль АО «Нью Форест Про» несет бремя ее содержания.

Право собственности АО «Нью Форест Про» на спорный объект недвижимости отсутствующим не признано в установленном законом порядке. Договор купли-продажи №2 от 21.12.2021 не оспорен, недействительным не признан. Оценка правомерности нахождения автодороги, используемой в том числе неопределенным кругом лиц, в перечне имущества, являющегося предметом договора купли-продажи №2 от 21.12.2021, в составе единого лота, дана Арбитражным судом Хабаровского края при утверждении Положения о торгах ООО СП «Аркаим» по делу № А73-822/2013. После подачи АО «Нью Форест Про» заявления об отказе от права собственности спорный объект из владения истца не выбывал.

Под бременем содержания понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562).

Случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся собственником, установлены федеральными законами или договором (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4(2018), утвержденного Президиумом 26.12.2018).

Следовательно, возложение на иных лиц, не являющихся собственниками объекта недвижимости, бремени его содержания может быть осуществлено только на основании закона или договора.

Федеральным законодательством не предусмотрено возложение обязанности по содержанию автомагистрали на муниципальные образования, иных юридических лиц в случае отказа собственника автодороги от права собственности на нее на период до момента принятия объекта в муниципальную собственность.

Соглашение, которым на Администрацию района, Администрацию поселения или ОАО «РЖД» возложена обязанность по проведению ремонтных работ автомагистрали, находящейся в собственности АО «Нью Форест Про», сторонами спора не заключалось.

Пользование спорным участком автодороги неопределенным кругом лиц, тяжелое финансовое положение истца также не могут являться основанием для возложения бремя его содержания на муниципальные образования, иных лиц, не являющихся собственниками объекта недвижимости.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований АО «Нью Форест Про» об обязании ответчиков на период судебной процедуры по признанию бесхозяйным автомагистрали и осуществления передачи на баланс уполномоченного субъекта бесхозяйного имущества, установить указываемые истцом границы (пределы) раздела эксплуатационной ответственности по содержанию автомагистрали с кадастровым номером 27:04:00000000:304 с возложением на Администрацию района совместно с Администрацией поселения осуществлять текущий и капитальный ремонт асфальтового покрытия путепровода (моста) и автомагистрали, и на ОАО «РЖД» осуществлять текущий и капитальный ремонт конструктивных элементов путепровода, входящих в состав автомагистрали.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                      О.В. Медведева