АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

                                        Именем Российской Федерации

                                       

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4846/2017

г. Екатеринбург

06 июня 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения принята 31 мая 2017 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 06 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи Я.В. Хаировой рассмотрел в судебном заседании 31 мая 2017 года   дело 

по иску  Общества с ограниченной ответственностью  "БАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 53 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 463 503 руб. 55 коп.,

третье лицо: ООО "КомЭнергоСервис" (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

от третьего лица: не явился.

Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "БАЗА" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 53 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 261 255 руб. 01 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202 248 руб. 54 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. В обоснование заявленных требований истец ссылается на излишнее перечисление ООО "КомЭнергоСервис" в адрес ответчика спорной суммы (платежное поручение № 17 от 20.02.2016г). Право требования указанной суммы возникло у истца в соответствии с заключенным с ООО "КомЭнергоСервис"  договором уступки прав требований (цессии) № 22/2016 от 01.12.2016г.

В судебном заседании 02.05.2017г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 2 261 255 руб. 01 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 050 руб. 94 коп. за период с 21.02.2016г по 02.05.2017г с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик требования истца отклонил. В обоснование заявленных возражений ссылается на отсутствие на стороне истца неосновательного обогащения; спорная сумма перечислена третьим лицом ООО "КомЭнергоСервис" добровольно в счет исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в рамках заключенного договора; до подачи иска в суд третье лицо не обращалось к ответчику с требованием о возврате спорной суммы. Также ответчик полагает, что заключение договора уступки права требования и передача от одного лица другому мнимых долгов является злоупотреблением правом и незаконным обогащением за счет средств федерального бюджета. Позиция ответчика изложена в отзыве, который приобщен к материалам дела (ст.66, 75 АПК РФ).

В судебном заседании 02.05.2017г объявлен перерыв до 09 ч 40 мин 05.05.2017г. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Решением арбитражного суда от 10.05.2017г исковые требования удовлетворены. С Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 53 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "БАЗА" взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 261 255 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 202 248 руб. 54 коп., начисленные за период с 21.02.2016гпо 06.02.2017г, а также проценты на сумму основного долга, начиная с 07.02.2017г по день фактической оплаты долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованных Центральным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.

Вместе с тем, при вынесении решения суд не рассмотрел уточненные требования истца  о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 07.02.2017г по 02.05.2017г в сумме 48 802 руб. 40 коп.

Согласно п.1 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому – либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются  о времени и месте судебного заседания. 

С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить судебное заседание с целью вынесения дополнительного решения (п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев уточненные требования истца о взыскании процентов за период с  07.02.2017г по 02.05.2017г в сумме 48 802 руб. 40 коп., суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку на указанный выше период  долг в сумме 2 261 255 руб. 01 коп. ответчиком не был погашен (395, 1107 ГК РФ). 

Требование  истца о взыскании процентов с 03.05.2017г по день фактической оплаты суммы долга также являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

В связи с принятием дополнительного решения исполнительный лист в части взыскания процентов с 07.02.2017г по  день фактической оплаты долга на решение  от 10.05.2017г  (абзац 2 пункта 2 резолютивной части решения) не подлежит выдаче.

  Руководствуясь ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 53 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "БАЗА"  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 802 руб. 40 коп., начисленные за период с 07.02.2017г по 02.05.2017 г.

Начисление процентов продолжить на сумму основного долга, начиная с 03.05.2017г по день фактической оплаты долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованных Центральным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.

  2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы дополнительное решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления дополнительного решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

             Судья                                    Н.М. Классен