АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1143/2019

г. Белгород

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года  Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М.,  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и  видеозаписи помощником судьи Карнауховой И.П., рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску ООО "МЕТСЕРВИС" (ИНН 

<

***>,  ОГРН

<

***>)к Администрации городского поселения "Поселок Ровеньки"  муниципального района "Ровеньский район" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 390 321,47 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО1, доверенность от 20.09.2018; от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 17.06.2019. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области  с иском к Администрации городского поселения "Поселок Ровеньки"  муниципального района "Ровеньский район" о взыскании задолженности по  муниципальному контракту № 0126300012918000016-0098695-03 от 07.05.2018 в  размере 390 321,47 руб.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме.  

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал  полностью.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.  

Из материалов дела усматривается, что 07.05.2018 г. между ООО  «Метсервис» (Истец) и Администрацией городского поселения «Поселок  Ровеньки» (Ответчик) был заключен муниципальный контракт   № 0126300012918000016-0098695-03 на выполнение работ для муниципальных  нужд городского поселения «Поселок Ровеньки» муниципального района  «Ровеньский район» Белгородской области («Контракт»).  

Согласно п, 1.1. Контракта Истец принял на себя обязательство на  выполнение работ по ограждению кладбищ в х. Шияны и х. Двуреченка  Ровеньского района Белгородской области в соответствии с Техническим заданием  (Приложение № 1), Дефектной ведомостью, сметным расчетом.  

Стоимость работ определена сторонами в п. 2.1. Контракта и составляет 402  387 рублей 23 коп.  

Срок выполнения работ определен п. 3.1. Контракта и составляет 30  календарных дней.  

08.07.2018 г. Истец выполнил работы, предусмотренные Контрактом в  полном объеме, о чем известил Ответчика. При приемке выполненных работ  Ответчиком был составлен акт о ненадлежащем исполнении обязательств по  Контракту от 15.08.2018 г. До 21.08.2018 г. Истец частично устранил замечания,  указанные в акте от 15.08.2018 г.  

Истцом было предложено Ответчику согласовать уменьшение стоимости  Контракта в связи невозможностью устранения недостатков в полном объеме, а  именно замене столбов ограждения толщиной не менее 5 мм. Истец обосновывал  свое требование тем, что устранить недостатки в указанной части не  представляется возможным, так как ограждение установлено в полном объеме,  свою функцию выполняет.  

Пунктом 2.6. Контракта предусмотрено, что цена Контракта может быть  снижена по соглашению сторон без уменьшения объема выполняемых работ,  качества выполняемых работ и иных условий исполнения контракта.  

12.12.2018 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено предложение  расторгнуть Контракт и оплатить выполненные работы с учетом уменьшения  стоимости за столбы ограждения меньшего размера. В подтверждение разницы в  

стоимости трубы 3 мм и 5 мм предоставляем коммерческие предложения ООО  «БСК и ООО «ПРОТЭК».  

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком  с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с  иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в  договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего  условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не  установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от  подрядчика:  

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;  соразмерного уменьшения установленной за работу цены;  

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право  заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).  

Акты выполненных работ с уменьшенной стоимость Ответчик не подписал,  выполненные работы не оплатил.  

21.12.2018 Ответчик принял решение об одностороннем расторжении  Контракта.  

В силу п. 2. ст. 450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора  (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается,  договор считается расторгнутым или измененным.  

Согласно п. 11.13. Контракта при расторжении Контракта в связи с  односторонним отказом Стороны Контракта от исполнения Контракта, другая  Сторона Контракта вправе потребовать возмещения только фактически  понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами,  являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от  исполнения Контракта.  

Пунктом 11.14 Контракта предусмотрено, что Заказчик оплачивает  Подрядчику стоимость фактически выполненных работ в объеме, определяемом  сторонами совместно.  

Истец выполнил работы с небольшим отстранением, в связи с чем,  стоимость работ по договору уменьшается на разницу в стоимости труб 3 и 5 мм, а  именно на 12 065 руб. 76 коп. и составляет 390 321,47 руб.  

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В данном случае суд не  видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не  противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом  интересов других лиц.  

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании  долга обоснованно.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МЕТСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с Администрации городского поселения "Поселок Ровеньки"  муниципального района "Ровеньский район"(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "МЕТСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по муниципальному контракту №  0126300012918000016-0098695-03 от 07.05.2018 в размере 390 321,47 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья З.М. Танделова