АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27601/2023

22 января 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский лидер плюс», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Паму», г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>,

о взыскании 3 626 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.А. Полянко – представителя, действующего на основании доверенности № 2 от 01.08.2023, личность установлена паспортом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральский лидер плюс», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паму», г. Краснодар, о взыскании 3 626 000 руб.

В предварительном судебном заседании 15.11.2023 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (части 1 и 3 статьи 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.08.2020 между обществом с ограниченное ответственностью «Уральский лидер плюс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛАМУ» (покупатель) заключен договор поставки продукции №25/08/01, по условиям которого покупатель заказывает, принимает и оплачивает, а поставщик поставляет продукцию в соответствии с согласованными сторонами заказами на условиях настоящего договора (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 договора количество и ассортимент продукции согласовывается сторонами при оформлении конкретного заказа и указывается поставщиком в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата продукции осуществляется покупателем на следующих условиях; покупатель оплачивает товар после получения счета на оплату (п. 4.2).

24.11.2020 между сторонами подписано Приложение №1 к договору № 25/08/01 от 25.08.2020 об изменении порядка оплаты, согласно которому покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар на условиях отсрочки платежа. Оплата осуществляется за каждый заказ продукции путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 17 (семнадцать) календарных дней, исчисляемых с даты отгрузки, которая фиксируется поставщиком в товарно-транспортной накладной/счет-фактуре.

В случае нарушения покупателем условий оплаты поставщик имеет право потребовать от покупателя незамедлительного (в течение одного рабочего дня с момента получения требования от поставщика) возврата неоплаченной продукции, а также возврата к предыдущим условиям работы (п. 2)

09.06.2023 между сторонами подписана Спецификация № 13 к договору поставки продукции №25/08/01 от 25.08.2020 на сумму 7 252 000 руб., в которой сторонами согласованы условия оплаты: отсрочка платежа 21 (двадцать один) календарный день с момента сдачи товара. Дата отгрузки фиксируется в счете-фактуре/товарно-транспортной накладной. Оплата 1-й отгрузки осуществляется на момент 2-й отгрузки.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора поставки продукции №25/08/01 от 25.08.2020 и Спецификации № 13 от 09.06.2023 к нему истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 626 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом № 1671 от 13.06.2023, транспортной накладной от 13.06.2023

Ответчиком поставленный истцом товар в полном объеме не оплачен. Таким образом, согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 626 000 руб. 

21.07.2023 истец направил ответчику претензию от 20.07.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). В силу статьи 465 ГК РФ существенными условиями договора поставки являются предмет и количество товара.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 486 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ истец, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт передачи его покупателю.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Исходя из названных норм права, продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору поставки продукции №25/08/01 от 25.08.2020 и Спецификации № 13 от 09.06.2023 к нему что подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной от 13.06.2023, универсальным передаточным документом № 1671 от 13.06.2023, подписанными со стороны ответчика без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости товара.

Наличие и размера задолженности ответчика перед истцом в размере 3 626 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов от 17.07.2023, подписанным и удостоверенным печатями со стороны истца и ответчика.

Ответчик расчет суммы долга не оспорил, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства не представил. 

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 3 626 000 руб. на основании статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 41 130 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 41 200 руб. платежным поручением № 1925 от 28.08.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,  расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 41 130 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паму», г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский лидер плюс», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, основной долг в размере 3 626 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 41 130 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральский лидер плюс», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 руб., уплаченную по платежному поручению № 1925 от 28.08.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                    И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.