АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-24175/2019

город Кемерово

28 февраля 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения: 26 февраля 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.,                               при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Кемеровского областного союза потребительских кооперативов, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Века плюс», Кемеровская область, пгт. Крапивинский  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 281 068 руб. 79 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.10.2019, паспорт;

у с т а н о в и л:

Кемеровский областной союз потребительских кооперативов (далее – истец, Кемеровский облпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Века плюс» (далее – ответчик, ООО «Окна Века плюс») о взыскании 88 090 руб. долга, 192 978 руб. 79 коп. неустойки (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В соответствии с отметками на почтовых конвертах, возвращенных в суд, отделение почтовой связи, действуя в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, своевременно с соблюдением периодичности предпринимало попытки вручить почтовое отправление адресату - ООО «Окна Века плюс».  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чём орган почтовый связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.  

В случае фактического нахождения по иному адресу, юридическое лицо, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, не лишено возможности заключить соответствующий договор с органами связи о перенаправлении поступающей в его адрес корреспонденции либо внести необходимые изменения в регистрационные данные.  

Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. 

В порядке статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 1 сентября 2015 года между  Кемеровским облпотребсоюзом (арендодатель) и ООО «Окна Века плюс» (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений № А.-30/15, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 28,5 кв.м.

Спорное помещение передано по акту приема-передачи нежилого помещения от 01.09.2015.

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.6 величина арендной платы в месяц составляет 13 509 руб., которая вносится до 5 числа каждого месяца.

Вследствие ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по своевременному и полному внесению арендных платежей у ответчика по настоящему договору образовалась задолженность перед арендодателем за период с марта 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 88 090 руб.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан вносить арендную плату в порядке, сроки и на условиях, определенных договором аренды.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика                   88 090 руб.  долга признаются судом обоснованными.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора аренды имущества стороны в пункте 10.2.1 его предусмотрели ответственность арендатора за просрочку внесения арендной платы и платы за содержание в виде неустойки  в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

Согласно уточненному расчету истца сумма неустойки подлежащей взысканию с ответчика составила 192 978 руб. 79 коп.

Расчет проверен, судом принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере                                192 978 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования полностью обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окна Века плюс» в пользу Кемеровского областного союза потребительских кооперативов 88 090 руб. долга,                 192 978 руб. 79 коп. неустойки, 8 375 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окна Века плюс» в доход федерального бюджета  246 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                               О.М. Засухин