Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«26» марта 2018 г.                                Дело № А64-682/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «20» марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «26» марта 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО «Российский сельскохозяйственный банк», г. Тамбов,

к АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области», г. Тамбов, 

Третье лицо: ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №342», Тамбовская область,

о взыскании 9 661 198,42 руб. 

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 26.08.2016 №967,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 13.12.2017,

от третьего лица – не явился, надлежаще извещен.

Отводов суду не заявлено.

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО Микрокредитной компании «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по договору поручительства № 160200/0006-8 от 09.03.2016г. в размере 9 661 198,42 руб.

Истец в заседании суда  исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в заседание суда  не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что 17.02.2016 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №342» (заемщик) был заключен договор №160200/0006 об открытии кредитной линии  с лимитом выдачи (в редакции дополнительных соглашений №1 от 09.03.2016, №2 от 01.04.2016, №3 от 11.04.2016) (далее – Договор).

П. 1.1 Договора установлено, что кредитор  открывает заемщику  кредитную линию на общую сумму (далее – Общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не  превышает 50 000 000 рублей, а заемщик обязуется  возвратить полученные  денежные средства (далее – Кредит) и уплатить проценты за пользование  кредитом  в размере, в сроки, и на условиях договора.

В соответствии с п. 1.1.1 Договора размер обязательств банка по предоставлению кредита (части Кредита) заемщику  определяется в следующем порядке:

- в период с даты  выполнения заемщиком совокупности условий, указанных в п. 3.2  Договора (включительно) по дату, указанную в пункте 1.5 Договора, (включительно) действует лимит выдачи, не превышающий 50 000 000 рублей.

Согласно п. 1.2 Договора выдача кредита производится частями (далее – часть Кредита) в пределах  лимитов выдачи, указанных в пункте 1.1.1 договора (независимо от частичного погашения).

П. 1.3 Договора стороны устанавливали, что с Заемщика взимаются комиссии:

- за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,8% от суммы Общего лимита выдачи, указанной в п. 1.1 договора. Данная комиссия оплачивается Заемщиком единовременно до выдачи кредита (первой части кредита) (п. 1.3.1 Договора);

- комиссия за обслуживание кредитной линии  в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу)). (п. 1.3.2 Договора);

- комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 0,25% годовых (п. 1.3.3 Договора);

- комиссия за согласование кредитором досрочного погашения кредита (основного долга) по инициативе Заемщика в размере, рассчитываемом исходя из суммы досрочно погашенного  (возвращенного) кредита (основного долга)/его части  и величины (в процентах), определяемой в  зависимости от срока, оставшегося до погашения (возврата) кредита (основного долга)  в соответствии с графиком  погашения (возврата)  кредита (основного долга)/окончательной даты погашения (возврата) кредита (основного долга) при отсутствии графика погашения (возврата) кредита (основного долга)):  

- до  180 календарных дней (включительно) -  0,31%;

- от 181 до  365 календарных дней (включительно) -  0,62%;

- свыше 365 календарных дней – 1,82 %  (п. 1.3.4 Договора).

- иные комиссии, предусмотренные Тарифами комиссионного вознаграждения   на услуги  АО «Россельхозбанк» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям  (далее – Тарифы), действующими на дату совершения соответствующего действия (операции/сделки), которые начисляются и уплачиваются в  порядке, предусмотренном тарифами и соответствующим дополнительным соглашением к договору (п. 1.3.5 Договора).

П. 1.4 Договора установлено, что  процентная ставка (плата за пользование  кредитом) установлена в размере 19,43% годовых.

Согласно п. 1.5 Договора  срок предоставления Кредита заемщику  (при соблюдении последним  условий договора)  - до 16 мая 2016 года (включительно). Данный срок является периодом времени, в течение которого заемщик вправе  требовать выдачи  кредита (части кредита) в соответствии с условиями, установленными в пунктами  1.1,1.2 Договора.

В соответствии с п. 1.6 Договора  погашение (возврат) кредита (основного дога)  осуществляется  согласно графику,  содержащемуся в приложении 1 к договору.  Окончательный срок возврата кредита  05 декабря 2017 года (включительно).

Согласно п. 4.2.1 Договора первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита/кредита (части кредита), определенной в соответствии с п. 3.4 договора и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п. 4.1 Договора (включительно).

П. 4.5 Договора стороны устанавливали, что датой возврата кредита (части кредита)/ уплаты процентов/уплаты комиссии  считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения  сторонами своих  обязательств по нему (п. 8.1).

Истец предоставил ответчику кредит на общую сумму 50 000 000 руб., что подтверждается копиями банковских ордеров №№4189 от 18.02.2016 на сумму 7 248 262,03 руб., №2354 от 19.02.2016 на сумму 9 749 543,50 руб., №10875 от 25.02.2016 на сумму 15 781 885 руб., №4447 от 26.02.2016 на сумму 2 181 000 руб., №41283 от 29.02.2016 на сумму 4 900 000 руб., №9421 от 10.03.2016 на сумму 10 139 309,47 руб.

В обеспечение возвратности кредита между ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №342» (заемщик), АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Банк) и ТОГУП «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» (Фонд) был заключен договор поручительства №160200/0006-8 от 09.03.2016 (в редакции дополнительного соглашения№1 от 30.01.2017) (далее – Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства (в редакции дополнительного соглашения№1 от 30.01.2017)  Фонд за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по договору об открытии кредитной линии с  лимитом выдачи, (в дальнейшем – «Кредитный договор»), №1602200/0006, дата заключения: 17 февраля 2016 года, сумма кредита: 50 000 000 рублей, размер процентов за пользование  кредитом: 19,43% годовых, срок возврата кредита: до 05 декабря 2017года, заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №342», копия которого прилагается к договору, в части возврата фактически полученной заемщиком  суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, указанных в договоре.

П. 1.2 Договора поручительства установлено, что  ответственность Фонда перед Банком по договору является  субсидиарной и ограничена суммой в размере 12 100 000 рублей,  что составляет 19,94 % от суммы  кредита и  процентов за пользование кредитом.

В рамках  Договора Фонд не отвечает по  перед банком за использование  заемщиком обязательств по Кредитному договору в части уплаты  процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойки (штрафа, пени),  возмещения судебных издержек по взысканию долга и  других убытков,  взысканных  неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств  перед  Банком (п.1.3 Договора поручительства).

Согласно п. 2.1 Договора поручительства заемщик за  предоставление поручительства  уплачивает Фонду  вознаграждение  в размере 212576,50 рублей  (без НДС).

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства вознаграждение фонду уплачивается  заемщиком единовременно, в срок не позднее 3 рабочих дней  с даты заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Фонда.

Договор вступает в силу  с момента его  подписания сторонами (п. 3.1 Договора поручительства).

П. 5.2 Договора поручительства установлено, что в срок не позднее 10 рабочих дней с даты  неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по  кредитному договору по возврату суммы основного долга  (суммы  кредита) и (или) уплаты процентов на нее Банк предъявляет  письменное требование (претензию) к заемщику, в котором  указываются: сумма  требований,  номера счетов банка, на которые  подлежат зачислению денежные средства, а также  срок исполнения  требования банка с приложением  копий  подтверждающих задолженность заемщика документов.  Указанное выше требование  (претензия) в тот же  срок в  копии направляется  банком в  Фонд.

Согласно п. 5.5 Договора поручительства  по истечение 90  календарных дней  с даты  неисполнения заемщиком  своих обязательств  по кредитному договору, и после выполнения  обязанностей и  процедур, предусмотренных  пунктами 5.1, 5.2, 5.4 договора, в случае, если в порядке, установленном  кредитным договором сумма основного долга  (сумма кредита) не  была возвращена банку и не были уплачены проценты на нее, банк вправе  предъявить требование (претензию) Фонду. 

Фонд при отсутствии возражений обязан в срок, указанный в требовании Банка, либо, если такой срок не указан в – в срок не позднее 10 рабочих  дней с момента  получения требования Банка перечислить денежные средства на указанные банком счета.  При наличии возражений, Фонд в течение 5  рабочих дней направляет в банк письмо с указанием всех имеющихся возражений (п. 5.7 Договора поручительства).

П. 6.1 Договора поручительства установлено, что  поручительство прекращается по истечении 365 календарных дней  начиная с  даты,  указанной в кредитном договоре как окончательная дата возврата  кредита, т.е. 05 декабря 2017 года.

ТОГУП «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» прекратило деятельность при преобразовании (ГРН 2166820341499 от 07.12.2016).

Правопредшественником АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» являлся ТОГУП «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» ГРН 

<

***> от 07.12.2016).

Несмотря на надлежащее исполнение истцом своих обязательств по Договору, Заемщик не исполнял свои кредитные обязательства.

АО «Россельхозбанк» предпринял комплекс мер, направленных на взыскание суммы кредита и начисленных процентов, согласно справке от 25.12.2017 №б/н (л.д. 38).

Размер неисполненных кредитных обязательств перед истцом составил 48451346,11 руб., в том числе: 40082767,05 руб. – заемные средства; 8368579,06 руб. – проценты за пользование кредитом.

Кроме того, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2017 по делу №А64-3821/2017 в отношении заемщика ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №342», введена процедура банкротства наблюдение сроком до 20.12.2017, временным управляющим должника утвержден ФИО3. 

АО «Россельхозбанк»  направил АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» требование о возврате основного долга (суммы кредита)  и процентов  №б/н от 25.12.2017, которое оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Россельхозбанк» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» в отзыве на иск  №104 от 27.02.2018 исковые требования не признал, пояснил, что Банк  к требованию о возврате основного долга (суммы кредита)  и процентов  №б/н от 25.12.2017 не представил в качестве  доказательства  копию вступившего в законную силу  решения суда, подтверждающего  взыскание с поручителя (гр.ФИО4 договор поручительства физического лица №160200/0006-9 от 17.02.2016); копию  определения Арбитражного суда Тамбовской области, подтверждающего включение в реестр требований  кредиторов ООО «Гавриловское  дорожное ремонтно-строительное  управление» (поручитель) (ООО Гавриловское ДРСУ»  договор поручительства юридического лица №160200/0006-8/1), копию определения Арбитражного суда Тамбовской области, подтверждающего включение в реестр требований  кредиторов ОАО «ДЭП №342» суммы задолженности как  обеспеченной залогом имущества должника (договор №160200/0006-4 о залоге транспортных средств от 17.02.2016, договор №160200/0006-7.2 об ипотеке  (залоге недвижимости) от 17.02.2016. данное обстоятельство свидетельствует  о том,  что Банк не выполнил взятые на себя обязательства согласно п. 5.4, абзаца 15 п. 5.5 Договора поручительства. Кроме того, ответчик отмечает, что  направление Требования  еще не может свидетельствовать о том, что Банком соблюден предусмотренный  Договором поручительства претензионный или иной досудебный порядок разрешения спора, в связи с чем,  исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №160200/0006 об открытии кредитной линии  с лимитом выдачи (в редакции дополнительных соглашений №1 от 09.03.2016, №2 от 01.04.2016, №3 от 11.04.2016), договором поручительства №160200/0006-8 от 09.03.2016 (в редакции дополнительного соглашения№1 от 30.01.2017). 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом денежные средства на сумму 50 000 000 руб. были переданы ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №342», что подтверждается копиями банковских ордеров №№4189 от 18.02.2016 на сумму 7 248 262,03 руб., №2354 от 19.02.2016 на сумму 9 749 543,50 руб., №10875 от 25.02.2016 на сумму 15 781 885 руб., №4447 от 26.02.2016 на сумму 2 181 000 руб., №41283 от 29.02.2016 на сумму 4 900 000 руб., №9421 от 10.03.2016 на сумму 10 139 309,47 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1.6 Договора  погашение (возврат) кредита (основного дога)  осуществляется  согласно графику,  содержащемуся в приложении 1 к договору.  Окончательный срок возврата кредита  05 декабря 2017 года (включительно).

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 1.4 Договора установлено, что  процентная ставка (плата за пользование  кредитом) установлена в размере 19,43% годовых.

Согласно п. 4.2.1 Договора первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита/кредита (части кредита), определенной в соответствии с п. 3.4 договора и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п. 4.1 Договора (включительно).

ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №342» обязательства по Договору исполнялись ненадлежащим образом.

Размер неисполненных ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №342» кредитных обязательств перед истцом составил 48451346,11 руб., в том числе: 40082767,05 руб. – сумма кредита; 8368579,06 руб. – проценты за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2017 по делу №А64-3821/2017 в отношении заемщика ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №342», введена процедура банкротства наблюдение сроком до 20.12.2017, временным управляющим должника утвержден ФИО3. 

В обеспечение возвратности кредита между ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №342» (заемщик), АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Банк) и ТОГУП «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» (Фонд) был заключен договор поручительства №160200/0006-8 от 09.03.2016 (в редакции дополнительного соглашения№1 от 30.01.2017) (далее – Договор поручительства).

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 42 от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» установлено, что если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 399 ГК РФ). Указанное обстоятельство также может быть выдвинуто поручителем в качестве возражения против требований кредитора.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 42 от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено следующее: «в соответствии с пунктом 16 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

При субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Кроме того, договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом). 

АО «Россельхозбанк» предпринял комплекс мер, направленных на взыскание суммы кредита и начисленных процентов, согласно справке от 25.12.2017 №б/н (л.д. 38).

Судом установлено, что кредитор предпринял все меры по взысканию задолженности по кредитному договору с основного должника, однако обеспеченные поручительством обязательства не были исполнены надлежащим образом основным должником.

Размер неисполненных кредитных обязательств перед истцом составил 48451346,11 руб., в том числе: 40082767,05 руб. – заемные средства; 8368579,06 руб. – проценты за пользование кредитом.

П. 1.2 Договора поручительства установлено, что  ответственность Фонда перед Банком по договору является  субсидиарной и ограничена суммой в размере 12 100 000 рублей,  что составляет 19,94 % от суммы  кредита и  процентов за пользование кредитом.

Таким образом, задолженность АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» перед АО «Россельхозбанк»  составляет 9 661 198,42 руб.

Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  в части взыскания задолженности в размере  9 661 198,42 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2017 по делу NА64-3821/2017 в отношении ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №342» принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Определением  Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2017 по делу №А64-3821/2017 в отношении заемщика ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №342», введена процедура банкротства наблюдение сроком до 20.12.2017, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее: требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Судом установлено, что задолженность ответчика по настоящему делу образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, сумма долга в заявленном размере является текущей и подлежит удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика, что Банк  к требованию о возврате основного долга (суммы кредита)  и процентов  №б/н от 25.12.2017 не представил необходимы доказательства, судом отклоняется, поскольку данные документы в опровержении довода ответчика, представлены в материалы дела 20.03.2018, а также информация о ходе рассмотрения дела, о принимаемых судебных актах, размещается  в сети Интернет в картотеке арбитражных дел по электронному адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Довод ответчика, что направление Требования еще не может свидетельствовать о том, что Банком соблюден предусмотренный  Договором поручительства претензионный или иной досудебный порядок разрешения спора, в связи с чем,  исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, судом отклоняется.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Договором допускается изменить срок и сам претензионный порядок, но нельзя отменить необходимость его соблюдения.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка истец представил в материалы дела требование №б/н от 25.12.2017 о возврате основного долга (суммы кредита)  и процентов  в размере 9661198,42 руб., которое получено ответчиком 25.12.2017.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд по почте  31.01.2018.

С учетом изложенного суд считает, что требование №б/н от 25.12.2017 о возврате основного долга (суммы кредита)  и процентов  в размере 9661198,42 руб. является доказательствами соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

По смыслу части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, суд установил, что меры по мирному урегулированию конфликта во внесудебном порядке были предприняты истцом, но не привели к разрешению спора.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденной  Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015.

Доказательств со стороны ответчика по принятию мер, направленных на урегулирование спора с истцом, не представлено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Акционерного общества Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г.Тамбов, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Москва, задолженность по договору поручительства №160200/0006-8 от 09.03.2016 в размере 9661198,42 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 71305,99 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров