АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

25 июля 2022 года

Дело №

А55-230/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  21 июля 2022 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Упаковка и Сервис - Поволжье"

к  Акционерному обществу "Уфимский хлебозавод №7"

О взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Упаковка и Сервис - Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Уфимский хлебозавод №7" задолженности за поставленные товары в сумме 530 000 руб. и неустойки в связи с просрочкой оплаты товара в сумме 47 873,45 руб.

Определением от 10.03.2022 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст.226, 227 АПК РФ.

Определением от 11.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 14.07.2022 объявлялся перерыв до 21.07.2022 до 09 час. 25 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Упаковка и Сервис - Поволжье" (истец, поставщик) и АО "Уфимский хлебозавод №7" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № П11КС10780 от 24.10.2019 (далее – Договор).

Согласно условиям Договора истец принял на себя обязательства отпустить/ поставить продукцию (товар) в количестве, ассортименте, по цене, качеству и срок согласно спецификациям к Договору, а ответчик обязался принять и оплатить данную продукцию (товар).

Покупатель производит оплату товара на основании выставленного поставщиком счета в размере 100% от общей стоимости товара в течение 45 календарных дней с даты поставки. Обязательства покупателя по полной оплате поставленного товара считаются выполненными с момента поступления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Во исполнение указанного Договора истец поставил в адрес ответчика товар по универсальным передаточным документам № 1012148 от 21.07.2021 на сумму 593 525,76 руб., № 1013586 от 10.08.2021 на сумму 158 402.40 руб., № 1013700 от 11.08.2021 на сумму 143738,40 руб. 

что подтверждается представленными передаточными документами.

В срок, указанный в договоре, оплата в полном объеме не была произведена: имеется задолженность в размере 530 000 руб., в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия от 16.10.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что задолженность в размере 530 000 руб. погашена ответчиком в полном объеме, в том числе:

- до обращения с иском в суд в размере 220 000 руб. (платежные поручения: № 14143 от 20.12.2021, № 14142 от 21.12.2021, № 14145 от 22.12.2021, № 14146 от 23.12.2021, № 14158 от 24.12.2021, № 14148 от 27.12.2021, № 14147 от 28.12.2021, № 14144 от 29.12.2021);

- после обращения с иском в суд в размере 310 000 руб. (№ 14149 от 30.12.2021, № 4 от 10.01.2022, № 14 от 11.01.2022, № 31 от 12.01.2022, № 32 от 13.01.2022, № 33 от 17.01.2022, № 35 от 18.01.2022, № 34 от 19.01.2022, № 36 от 20.01.2022, № 311 от 21.01.2022).

Таким образом, на момент рассмотрения дела долг у ответчика перед истцом отсутствует. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в части основного долга следует отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой оплаты товара в размере 47 873 руб. 45 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 69 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

 Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, об уменьшении неустойки не заявил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Однако суд считает размер начисленной истцом неустойки, подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Однако при расчете неустойки за просрочку оплаты товара по УПД № 1012148 от 21.07.2021 и № 1013700 от 11.08.2021 указанная норма права истцом не принята во внимание 

Следовательно, истцом был неверно произведен расчет неустойки, необходимо исходить из следующего расчета:

- по накладной № 1013700 (дата отгрузки 11.08.2021), дата платежа – 27.09.2021, период: 28.09.2022-15.12.2021, 143 738,40 х 79 х 0,1% = 11 355, 33 руб.

- по накладной № 1012148 (дата отгрузки 21.07.2021), дата платежа – 06.09.2022, период: 07.09.2022-15.12.2021, 227 859,20 х  100 х 0,1% = 22 785, 92 руб.

- по накладной № 1013586 (дата отгрузки 10.08.2021), дата платежа – 24.09.2022, период: 25.09.2022-15.12.2021, 158 402,40 х  82 х 0,1% = 12 989 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 47 130 руб. 25 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в части суммы основанного долга, погашенного после обращения в суд с исковым заявлением, а также в части удовлетворенных требований о взыскании неустойки, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Уфимский хлебозавод №7" (г. Уфа, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Упаковка и Сервис - Поволжье" (г. Тольятти, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 47 130 руб. 25 коп., а также расходы по госпошлине в размере 8996 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.А. Бойко