Арбитражный суд Республики Крым

295003, 

<

...>

http://crimea.arbitr.ru/

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А83-4188/2021

29 января 2026 года

г. Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ФИО1

о признании права собственности

о признании Жилищно-строительного потребительского кооператива «Строй Групп» (ЖСПК «Строй Групп») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

в отсутствии участников судебного процесса

УСТАНОВИЛ:

15.02.2021 ФИО2 (ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Жилищно-строительного потребительского кооператива «Строй Групп» (ЖСПК «Строй Групп») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, 

<

...> казачий, д. 8, стр. 1, оф. 2).

Определением суда от 23.03.2021 вышеуказанное заявление было принято к производству.

18.01.2022 от ФИО3 поступило в суд заявление о признании Жилищно-строительного потребительского кооператива «Строй Групп» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.01.2022 заявления принято к производству суда.

Решением суда от 06.10.2022 (резолютивная часть оглашена 29.09.2022) ЖСПК «Строй Групп») признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на один год, до 29.09.2023, применены к должнику правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим назначен ФИО4.

07.06.2024 в Арбитражный суд Республики Крым обратился ФИО1 с заявлением о признании права собственности.

Определением суда от 11.06.2024 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 31.07.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение ходатайства о приостановлении производства по делу от 14.08.2025, судебное разбирательство на 12 марта 2026 года в 09 часов 45 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:

Лицам, участвующим в деле:

- решить вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы;

- представить письменные пояснения по сути заявленных требований с учетом заключений экспертов, представленных ООО «Южная техническая группа».

Заявителю:

- представить письменные пояснения на возражения конкурсного управляющего;

- доказательства финансовой возможности приобретения спорного имущества;

- судебный акт по гражданскому делу №2-991/2022;

- исходя из судебных актов Ялтинского городского суда Республики Крым по делу №2-991/2022 (2-4656/2021;) ~ М-4136/2021) (первая инстанция), Верховного суда Республики Крым № 33-3748/2023 (апелляционная инстанция), уточнить требования с учетом положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить доказательства ввода жилого дома в эксплуатацию, постановки объекта на государственный кадастровый учет и исполнения обязательств по оплате паевых и иных взносов членом кооператива;

- указать, в отношении какого помещения (кадастровый номер, адрес и т.д.) заявлены требования.

Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи заблаговременно.

При направлении документов в суд, лицам, участвующим в деле, необходимо ссылаться на номер дела, дату и время судебного заседания.

3. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.

Судья М.А. Белоус