АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59 – 3455/2023  10 ноября 2023 года  

Резолютивная часть решения суда вынесена 02.11.2023 года, полный текст решения  изготовлен 10.11.2023 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию по договору энергоснабжения № 111360 от 01.08.2018 в размере 178 841  рубль 60 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме  6 365 рублей,  

при участии: от истца – представителя Смычек О.В., по доверенности от 01.01.2023   

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору  энергоснабжения № 111360 от 01.08.2018 в размере 178 841 рубль 60 копеек, а также  судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 365 рублей.  

В обоснование исковых требований со ссылками на нормы Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате электроэнергии за февраль 2023 года, предоставленной на общедомовые нужды.  

Определением суда от 07.06.2023 дело было принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не  заявил.  

В ранее представленном отзыве на иск с требованиями не согласился и указал, что  у ответчика возникают сомнения в показаниях ОДПУ, которые использованы при расчете  потребления энергии. Истцом за февраль 2023 года не произведены снятия по показаниям  юридических лиц на сумму 17 145,64 рублей. Кроме того, по адресу ул. Есенина, 42А в  расчете указаны минусовые значения, между тем, в общем расчете они не учтены.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие  надлежаще извещенного ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на иск и возражениях на отзыв ответчика.  

В ранее представленных возражениях на отзыв истец касательно расчета начисления  ОДН по адресу ул. Есенина, 42 А, сообщив, что поскольку размер ОДН в феврале 2023  года отрицательный (-96,31 кВт), перерасчет за предшествующий период, который также  был отрицательным и за спорный месяц будет произведен в последующих месяцах при  положительном ОДН. Также не должны вызывать сомнения у ответчика показания ОДПУ  в связи с истечением сроков проверки ИК, поскольку в адрес ответчика в рамках  рассмотрения дел № А59-1045/2023 и А59-2048/2023 уже неоднократно были выставлены  все акты проверки измерительных комплексов.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит  к следующему.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  основным видом деятельности ООО «Аврора» является управление эксплуатацией жилого  фонда за вознаграждение или на договорной основе, код по ОКВЭД 68.32.1.  

Из названного информационного ресурса «ГИС ЖКХ» (www.dom.gosuslugi.ru)  следует и участниками процесса не оспаривается, что в спорный период ответчик являлся  управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов (далее – МКД),  указанных в расчете к исковому заявлению.  

Как установлено судом, 01.08.2018 между истцом (РСО) и ответчиком,  (Исполнителем) заключен договор № 111360, в соответствии с пунктом 1.1 которого, РСО  обязуется осуществлять продажу электрической энергии, необходимой Исполнителю для  содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих  лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю,  для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора объем поставленной электрической энергии  для цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется в  следующем порядке:  

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,  

 где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина  Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

В силу пункта 4.4 договора оплата по настоящему договору вносится Исполнителем  ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за  который производится оплата, но не ранее чем через 15 календарных дней после  получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору за  соответствующий расчетный период от РСО.  

Из материалов дела судом установлено и участниками процесса не оспаривается, что  в феврале 2023 года истец осуществил поставку электрической энергии в  многоквартирные дома, указанные в прилагаемом расчете, в том числе для целей  использования на общедомовые нужды.  

В спорный период времени обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома  потребили электрическую энергию.  

 В соответствии с условиями договора ответчику выставлен счет-фактура № 9139080-02 от 28.02.2023 на сумму 178 841,60 рублей.  

Претензией № 1/3-2037 от 04.04.2023 истец предлагал ответчику погасить  задолженность за спорный период. Неисполнение в добровольном порядке требований о  погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания  многоквартирных домов регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах,  специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным  законодательством.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать  от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.  

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании статьи 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела, электроэнергия на общедомовые нужды жилых  домов, находящихся в управлении у ответчика, поставлялась в рассматриваемом периоде  ресурсоснабжающей организацией (истцом) и принималась обществом для  предоставления услуг в целях содержания общедомового имущества.  

Согласно статье 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом  является управление управляющей организацией.  

Частью 2.3 названной статьи предусмотрено, что при управлении многоквартирным  домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками  

помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, а  также за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства  данного дома.  

Следовательно, являясь управляющей организацией, ответчик обязан обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, в том числе путем  необходимого энергообеспечения в целях содержания общего имущества и осуществлять  расчеты за такое энергопотребление с ресурсоснабжающей организацией. В данных  отношениях управляющая компания является соответственно абонентом (покупателем),  то есть лицом, обязанным оплатить поставленную электрическую энергию для оказания  коммунальной услуги, предоставляемой на общедомовые нужды.  

Поскольку согласно материалам дела энергоресурс поставлялся на объекты жилого  фонда, то к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №  354 (далее – Правила № 354).  

В силу пункта 2 таких Правил юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги, является  исполнителем. При этом под коммунальной услугой понимается осуществление  деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса с  целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования как  жилых/нежилых помещений, так и общего имущества в многоквартирном доме.  

Приобретение управляющей организацией коммунальных ресурсов, используемых  при содержании общего имущества, и использование их объемов в расчете платы  осуществляется в соответствии с законодательством.  

Согласно требованиям статьи 157, части 12 статьи 161 ЖК РФ и Правил № 124  заключение управляющей организации договора о приобретении у ресурсоснабжающей  организации коммунальных ресурсов является обязательным.  

Приобретаемые ресурсы используются управляющей организацией не только для  оказания коммунальных услуг непосредственно в помещениях дома, принадлежащих  конкретным собственникам, но и для оказания услуг на общедомовые нужды (ОДН),  которые подлежат оплате собственниками в виде платы за содержание жилого  помещения, выделенной отдельно в структуре платы за жилое помещение и  коммунальные услуги (статьи 154, 156 ЖК РФ).  

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и  организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме  на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного  (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида  коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти  субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов  исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов  граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в  многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется  исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном  

доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по  тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской  Федерации (часть 9.3 статьи 156 ЖК РФ).  

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Материалами дела подтверждается, что истец в рассматриваемом периоде  осуществлял подачу электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в  управлении ответчика, в связи с чем, ответчик как управляющая организация является  обязанным лицом по оплате объема коммунального ресурса, потребленного на  общедомовые нужды.  

Расчет стоимости потребления за спорный период произведен по домам,  оборудованным общедомовыми приборами учета.  

При этом данный расчет по части домов произведен исходя из разницы между  общим потреблением по каждому дому за вычетом суммы потребления по  индивидуальным приборам учета, а по части домов - по нормативу.  

Объем поставленной электроэнергии в спорные дома (по которым расчет произведен  по показаниям приборов учета) подтвержден представленными в материалы дела  выписками из журналов снятия показаний, реестрами потребления по ИПУ, реестрами  потребления юридическими лицами, актами допуска общедомовых приборов учета в  эксплуатацию.  

Представленные истцом расчет задолженности, подтверждающие размер  потребления электроэнергии на общедомовые нужды, являются арифметически верными.  

Достоверных доказательств порочности показателей, примененных истцом в расчете  суду не представлено.  

Истцом при расчете исковых требований учтены отрицательные значения ОДН при  определении объемов потребления. При этом, поскольку учет электроэнергии ведется  отдельно по каждому многоквартирному дому, то отрицательное значение одного дома не  может быть учтено при определении объема потребления по другому дому и не исключает  перерасчет в следующих периодах.  

При таких обстоятельствах, поскольку наличие задолженности в заявленном размере  нашло свое подтверждение и в материалы дела не представлены доказательства ее оплаты,  исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в  пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 6 365 рублей.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  178 841 рубль 60 копеек основного долга, 6 365 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины, а всего 185 206 рублей 60 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд  Сахалинской области.  

 Судья П.Б. Мисилевич