10358_11632115  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-17705/22

11 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя 

ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам  

по делу 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Ростовской таможне о признании решения, уведомления незаконными, 

 Руководствуясь статьями 144, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о приостановлении производства по заявлению отказать.  

 Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об  отмене решения суда от 25.08.2022 по делу А53-17705/2022 по вновь открывшимся  обстоятельствам удовлетворить.  

Решение суда от 25.08.2022 по делу А53-17705/2022 отменить по вновь  открывшимся обстоятельствам  

Судебное заседание по делу назначить на 25.04.2024 на 14-00 в помещении суда по  адресу: 

<

...>, зал № 529.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко