АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7043/2016

23 сентября 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявления конкурсного управляющего ООО «Агротехнологии» ФИО2 г. Омск  от  17.03.2020 года,  ФИО3 от  12.03.2020  о пересмотре судебного акта,  определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2017 года,  по делу №А57-7043/2016,  по новым  обстоятельствам, в части  включения  требования  Общества с ограниченной ответственностью «Эгоист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410015, 

<

...>) в  размере 9 065 778,84  руб. в  реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (410076, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  для удовлетворения в третью очередь,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЭНПИ ИНВЕСТ» – ФИО4, представитель по доверенности от 25.01.2019,

от кредитора – ФИО3 (лично),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2016 принято к производству заявление кредитора - ООО «Правовой центр «ЮрЛайн» о признании должника - ООО «Агротехнологии», несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2016 произведено процессуальное правопреемство заявителя по делу - ООО «Правовой центр «ЮрЛайн» на его правопреемника – ООО «Эгоист». 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2017 (резолютивная часть от 17.01.2017) заявление ООО «Эгоист» признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5. 

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16 от 28.01.2017. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2018 (резолютивная часть от 11.01.2018) ООО «Агротехнологии» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Исполнение обязанностей временного управляющего возложено на ФИО5. Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ»№ 10 от 20.01.2018. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2018 (резолютивная часть от 14.03.2018) конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 16256, адрес для направления корреспонденции: 644010, 

<

...>, оф. 2П), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

В канцелярию Арбитражного суда Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего  ООО «Агротехнологии»  ФИО2               г. Омск  от  17.03.2020 года,  о пересмотре судебного акта,  определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2017 года,  по делу №А57-7043/2016,  по новым  обстоятельствам, в части  включения  требования  Общества с ограниченной ответственностью «Эгоист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410015, 

<

...>) в  размере 9 065 778,84  руб. в  реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (410076,                         

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   для удовлетворения в третью очередь.

Определением суда от 19.03.2020 заявление ФИО2 принято к производству суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению. 

 В канцелярию Арбитражного суда Саратовской области поступило заявление кредитора – ФИО3  от  12.03.2020 года,  о пересмотре судебного акта,  определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2017 года,  по делу №А57-7043/2016,  по новым  обстоятельствам, в части  включения  требования  Общества с ограниченной ответственностью «Эгоист» (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>, 410015, 

<

...>) в  размере 9 065 778,84 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (410076, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   для удовлетворения в третью очередь.

Определением от 19.03.2020 заявление ФИО3  принято к производству суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению. 

Определением суда от 16.07.2020 в одно производство для совместного рассмотрения объединены заявление ФИО3 от 12.03.2020, о пересмотре судебного акта, определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2017,  по делу №А57-7043/2016, по новым обстоятельствам (вх. № 16653) и заявление конкурсного управляющего ООО «Агротехнологии» ФИО2 от 17.03.2020, о пересмотре судебного акта, определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2017,  по делу №А57-7043/2016,  по новым обстоятельствам (вх. № 17943).

В судебном заседании участвуют представитель ООО «ЭНПИ ИНВЕСТ» и                 ФИО3

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв судебного заседания с 16.09.2020 до 16.09.2020 до 17 час. 10 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ООО «ЭНПИ Инвест» против заявленных требований возражал.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2017 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а указанное определение – отмене в связи со следующим. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агротехнологии» рассматривалось требование ООО «Эгоист» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 065 778,84 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2017 по делу № А57-7043/2016 требование ООО «Эгоист» было признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов в сумме  9 065 778,84 руб. в составе третьей очереди.

ООО «Эгоист» переименовано на ООО «ЭНПИ Инвест».

В обоснование заявленных требований кредитором ООО «Эгоист» (ООО «ЭНПИ Инвест») было представлено решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2014 по делу А57-6785/2014, которым с ООО «Агротехнологии» в пользу ООО «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ» взыскана задолженность по договорам займа № 1 от 04.04.2011, № 3 от 30.05.2011, № 4 от 05.09.2011 в сумме 9 067 000 рублей.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агротехнологии» (Заемщик) и                      ООО «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ» (Займодавец) были заключены следующие договоры займа: 

Договор займа №01 от 04.04.2011, согласно которому ООО «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ» (Займодавец) передает ООО «Агротехнологии» (Заемщик) заём в сумме 5 000 000 рублей для пополнения оборотных средств, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 31 декабря 2011 г. и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Согласно пункту 2.4 Договора 1 на сумму займа начисляются проценты в размере 16,5% годовых, начиная с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. 11.04.2011 ООО «РУЦ «ФЛЦ» перечислило в адрес ООО «Агротехнологии» денежные средства в размере 5 000 000 рублей, основание назначения платежа — предоставление процентного  займа по договору №01 от 04.04.2011.

Договор займа №03 от 30.05.2011, согласно которому ООО «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ» (Займодавец) передает ООО «Агротехнологии» (Заемщик) заём в сумме 4 000 000 рублей для пополнения оборотных средств, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 30 мая 2012 г. и уплатить на нее указанные в  договоре проценты. Согласно пункту 2.4. на сумму займа начисляются проценты в размере 16,5 % годовых, начиная с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. 30.05.2011 ООО «РУЦ «ФЛЦ» перечислило в адрес ООО «Агротехнологии» денежные средства в размере 2 000 000 рублей, основание назначения платежа — предоставление процентного займа по договору №03 от 30.05.2011. Также 01.06.2011                       ООО «РУЦ «ФЛЦ» перечислило в адрес ООО «Агротехнологии» денежные средства в размере 2 000 000 руб. с указанием основания: по договору займа №03 от 30.05.2011.

Договор займа №04 от 05.09.2011, согласно которому ООО «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ» (Займодавец) передается Заемщику заём в сумме 67 000 рублей для пополнения оборотных средств, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 04 сентября 2012 г. и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Согласно пункту 2.4 на сумму займа начисляются проценты в размере 16,5 % годовых, начиная с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. 05.09.2011 с расчетного счета ООО «РУЦ» ФЛЦ» на расчетный счет ООО «Агротехнологии» были перечислены денежные средства в размере 67 000 рублей, основание назначения платежа — предоставление процентного займа по договору №04 от 05.09.2011.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2019 по делу №А57-7043/2016 были признаны недействительными сделками договоры займа №01 от 04.04.2011, № 03 от 30.05.2011, № 4 от 05.09.2011 между ООО «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ» и ООО «Агротехнологии».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу №А57-7043/2016  определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2019 по делу №А57-7043/2016 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба                         ООО «ЭНПИ Инвест» - без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 03.03.2020.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новому обстоятельству, на основании которого может быть пересмотрен судебный акт, относится признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом, следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В соответствии с правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2016 № 303-КГ15-17705 (2), процессуальный закон (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и правоприменительная практика, раскрывая понятие нового обстоятельства, исходят из такого его признака, как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним. Недействительность договора может являться новым обстоятельством только тогда, когда пересматриваемый судебный акт основан на таком договоре.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующим в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Признание недействительными сделок - договоров займа №01 от 04.04.2011, №03 от 30.05.2011, №4 от 05.09.2011, заключенных между ООО «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ» и ООО «Агротехнологии», в рассматриваемом случае, является новым обстоятельством.

В соответствии с абзацем третьим пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2020 по делу №А57-6785/2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2014 было отменено.

Поскольку производство по делу о банкротстве ООО «Агротехнологии» не завершено, а судебный акт (решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2014 по делу №А57-6785/2014), отменен, имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2017 по делу № А57-7043/2016 в части по новым обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного заявления конкурсного управляющего                           ООО «Агротехнологии»  ФИО2 г. Омск  от  17.03.2020 и ФИО3 от 12.03.2020 о пересмотре судебного акта – определения суда от 19.01.2017, в части включения требования ООО «Эгоист» в реестр требований кредиторов должника, по новым обстоятельствам, подлежат удовлетворению.

Требования ООО «ЭНПИ Инвест» о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 9 065 778,84 руб.  подлежит рассмотрению повторно в общем порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 2 части 3 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд,

РЕШИЛ:

заявления конкурсного управляющего  ООО «Агротехнологии»  ФИО2 г. Омск  от  17.03.2020 и ФИО3 от 12.03.2020 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2017,  по делу №А57-7043/2016, в части включения требования ООО «Эгоист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410015, 

<

...>) в размере 9 065 778,84 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Агротехнологии» (410076,                          

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  для удовлетворения в третью очередь, по новым обстоятельствам.

Рассмотреть требование ООО «ЭНПИ Инвест» о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 9 065 778,84 руб. по делу №А57-7043/2016 повторно в общем порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-63 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ФИО3, должнику, арбитражному управляющему. 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

                                     ФИО6