144/2017-28631(1) 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 

http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-17854/2015

г. Вологда

08 июня 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2017 года.  В полном объеме постановление изготовлено 08 июня 2017 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2 на  определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 марта 2017 года об  исправлении опечатки, допущенной в определении от 07 декабря 2016 года по  делу № А13-17854/2015 (судья Лукенюк О.И.),  

установил:

Carte Blanche Greetings Ltd (компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед»)  в лице общества с ограниченной ответственностью «Авторский контроль»  10.12.2015 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место  нахождения: 160034, город Вологда, ИНН 

<

***>,  

ОГРНИП 313352534300022; далее - Предприниматель) о взыскании 50 000 руб.,  в том числе 25 000 руб. компенсации за нарушение прав истца, выразившееся в  хранении, предложении к продаже и продаже (реализации) контрафактного  товара, в оформлении которого незаконно использованы (воспроизведены)  изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца  

 № 855249; 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских  прав на персонаж мишка «Tatty Taddy», 200 руб. судебных издержек за  предоставление выписки из Единого государственного реестра прав  индивидуальных предпринимателей.  

Решением суда от 26.05.2016, оставленным без изменения  постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.08.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.  

Предприниматель 24.10.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской  области с заявлением о взыскании с Carte Blanche Greetings Ltd (компания  

«Карт Бланш Гритингс Лимитед») в лице общества с ограниченной  ответственностью «Авторский контроль» 20 000 руб. расходов на оплату услуг  представителя.  

Определением от 07.12.2016 суд удовлетворил заявление  Предпринимателя, взыскал с Carte Blanche Greetings Ltd (компания «Карт  Бланш Гритингс Лимитед») в лице общества с ограниченной ответственностью  «Авторский контроль» в пользу Предпринимателя 20 000 руб. судебных  расходов на оплату услуг представителя.  

Carte Blanche Greetings Ltd (компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед»)  в лице общества с ограниченной ответственностью «Авторский контроль»  03.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением  об исправлении описки в определении суда от 07.12.2016 (резолютивная часть  от 06.12.2016), считая, что необходимо вместо «взыскать с Carte Blanche  Greetings Ltd (компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед») в лице общества с  ограниченной ответственностью «Авторский контроль» в пользу  Предпринимателя 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг  представителя» указать: «взыскать с Carte Blanche Greetings Ltd (компания  «Карт Бланш Гритингс Лимитед») в пользу Предпринимателя 20 000 руб.  судебных расходов на оплату услуг представителя».  

Определением суда от 20.03.2017 заявление удовлетворено. 

Предприниматель с определением суда не согласился, в апелляционной  жалобе просил его отменить.  

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Суд не учел, что Carte  Blanche Greetings Ltd (компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед») является  иностранной компанией дальнего зарубежья, взыскание с него денежных  средств по исполнительному листу будет затруднительным. Общество  доверенностью от 06.07.2016 № 77 АВ 0450749 наделено обширными  полномочиями по представлению интересов доверителя в области защиты  интеллектуальных прав, в том числе: получать имущество в соответствии с  решением суда, в том числе наличные денежные средства и банковские  переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности; отказываться  от взыскания денежных средств по исполнительному документу, проводить  переговоры о мировых соглашениях, подписывать и предъявлять заявления об  изменении способа и порядка исполнения, отсрочке и рассрочке исполнения  судебных решений и иных актов/приказов, а также приостановлении  исполнительного производства. Совместные действия Общества и Carte Blanche  Greetings Ltd (компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед») свидетельствуют о  злоупотреблении правом, поскольку определение суда от 07.12.2016,  исполнительный лист от 07.12.2016 полностью соответствуют просительной  части заявления Предпринимателя о взыскании судебных издержек, приняты с  четким пониманием того, что судебные издержки подлежат взысканию именно  с Общества. Определение суда о взыскании судебных расходов в  установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации (далее - АПК РФ) порядке не обжаловалось.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим  дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123,  156, 266 АПК РФ.  

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в  жалобе, апелляционная инстанция считает, что определение суда от 20.03.2017  подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального  права, а в удовлетворении заявления об исправлении описки следовало  отказать.  

Исходя из правового смысла норм статьей 176, 184 АПК РФ, пунктом 14  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»  резолютивная часть составленного судом мотивированного судебного акта  должна дословно соответствовать резолютивной части судебного акта,  объявленной в судебном заседании.  

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения заявления  Предпринимателя о возмещении судебных расходов с участием представителя  заявителя суд 06.12.2016 принял по делу определение, объявил в судебном  заседании его резолютивную часть, согласно которой взыскал с Carte Blanche  Greetings Ltd (компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед») в лице общества с  ограниченной ответственностью «Авторский контроль» в пользу  Предпринимателя 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг  представителя.  

Резолютивная часть определения суда от 07.12.2016, изготовленного в  полном объеме, соответствует резолютивной части определения от 06.12.2016,  которая объявлена в судебном заседании.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного  пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в  решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания.  

Названная норма права императивно устанавливает, что исправление  описки, опечатки или арифметической ошибки не должно изменять содержания  судебного акта, а следовательно, не должно касаться тех вопросов, которые не  были отражены в судебном решении. Описки - это технические ошибки,  допущенные при подготовке рукописного текста решения, опечатки - при  оформлении печатного текста решения.  

Вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо  принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят  технический характер. Под видом исправления описок и арифметических  ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения  иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.  

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном)  тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности  связаны с искажениями наименования юридического лица и данных  гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в  решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в  деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после  оглашения судебного акта.  

Исходя из смысла вышеназванной нормы права, применительно к  судебному акту, оформленному в виде определения, исправление судом описок  и опечаток допускается только без изменения содержания судебного акта, и тех  выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств,  установления обстоятельств и применения закона.  

Применительно к настоящему делу, апелляционная инстанция полагает,  что под видом исправления описки суд первой инстанции определением от  20.03.2017 по существу разрешил вопрос о внесении изменений в  резолютивную часть определения от 07.12.2016 (резолютивная часть объявлена  06.12.2016, полный текст определения изготовлен 07.12.2016) после ее  оглашения сторонам, что в силу части 3 статьи 179 АПК РФ является  недопустимым. При этом такие изменения напрямую влияют на существо  принятого судом определения от 07.12.2016, на результаты и полноту  рассмотрения заявления Предпринимателя о возмещении судебных расходов,  на определение лиц, участвующих в деле, и лиц, за счет которых данные  расходы возмещаются.  

Как следует из материалов дела, Предприниматель обратился в суд  первой инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов, конкретно  изложив свои требования и определив лицо, за счет которого просит их  возместить, а именно, Carte Blanche Greetings Ltd (компания «Карт Бланш  Гритингс Лимитед») в лице общества с ограниченной ответственностью  «Авторский контроль».  

Суд первой инстанции в определении о назначении судебного заседания  по рассмотрению заявления от 28.10.2016, в протоколе судебного заседания, в  определении от 07.12.2016 указал лицо, с которого заявитель заявил взыскание  судебных расходов, а именно, Carte Blanche Greetings Ltd (компания «Карт  Бланш Гритингс Лимитед») в лице общества с ограниченной ответственностью  «Авторский контроль». Сведений о частичном удовлетворении заявления в  определении не содержится.  

При этом определением от 20.03.2017 суд не исправил опечатку, а  фактически заменил Carte Blanche Greetings Ltd (компания «Карт Бланш  Гритингс Лимитед») в лице общества с ограниченной ответственностью  «Авторский контроль» на Carte Blanche Greetings Ltd (компания «Карт Бланш  Гритингс Лимитед»), то есть вносимые изменения в резолютивную часть  судебного акта не исправили опечатку, а изменили содержание вынесенного  судебного акта, что противоречит требованиям статьи 179 АПК РФ.  

Таким образом, определение от 20.03.2017 следует отменить в связи с  неправильным применением норм процессуального права, в удовлетворении  

заявления об исправлении допущенной в определении суда от 07.12.2016  (резолютивная часть от 06.12.2016) описки - отказать.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 марта  

2017 года по делу № А13-17854/2015 отменить. В удовлетворении заявления об исправлении описки отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным  

правам (Москва, улица Машкова, дом 13, строение 1) в срок, не превышающий  

одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий А.Я. Зайцева 

Судьи А.В. Романова  

 А.Н. Шадрина