ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-299172/19-117-71

г. Москва

31 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2020  года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020  года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Ассоциации Саморегулируемая Организация "Центральное объединение организаций по инженерным изысканиям для строительства "Центризыскания" (129085, Москва город, проспект Мира, дом 95, строение 1, эт/пом/ком 12/I/19, 19А, 21, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 22.05.2009, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное аэрогеодезическое предприятие "Меридиан+" (119619, Москва город, улица Производственная, 6, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 19.11.2002, ИНН 

<

***>)

о взыскании 56 776 руб. 29 коп.

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

Ассоциация СРО "Центризыскания" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "НП АГП "МЕРИДИАН+" суммы 56 776 руб. 29 коп., в том числе, 53 166 руб. – задолженность по оплате членских и целевого взносов и 3 610 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 08.11.2019, с последующим их начислением по день фактической уплаты денежного обязательства.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

23.01.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов в порядке исполнения определения суда от 17.12.2019. 

Ответчик, извещенный  о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в заседание суда также не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за II, III, IV квартал 2019 года в сумме 52 500 руб. и доплате 666 руб. ежегодного целевого взноса для перечисления в НОПРИЗ за 2019 год.

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены Ассоциации, выписка из реестра членов).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона ﻿от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, требования истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов за II, III, IV квартал 2019 года, доплате ежегодного целевого взноса для перечисления в НОПРИЗ за 2019 год всего на сумму 53 166 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 3 610 руб. 29 коп. по состоянию на 08.11.2019, и далее с 09.11.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком также не оспорен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное аэрогеодезическое предприятие «Меридиан+» в пользу Ассоциации саморегулируемая организация «Центральное объединение организаций по инженерным изысканиям для строительства «Центризыскания» сумму 56 776 руб. 29 коп., в том числе, 53 166 руб. – долг и 3 610 руб. 29 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 271 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное аэрогеодезическое предприятие «Меридиан+» в пользу Ассоциации саморегулируемая организация «Центральное объединение организаций по инженерным изысканиям для строительства «Центризыскания» с суммы 53 166 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 09.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                       Е.А. Большебратская