Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2213/2018

22 июня 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.                       Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей  Брагиной Т.Г., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Амуршина-Хабаровск»: ФИО2, представителя по доверенности от 07.09.2015, 

от ФИО3: ФИО4, ФИО5, представители по доверенности от 19.04.2018, 

от ООО «Хабаровская торговая компания»: ФИО6, директора, решение от 16.01.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение от 03.04.2018

по делу № А73-11184/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей В.Ю. Кузнецовым,

по заявлению ФИО3

о признании протокола от 10.01.2018 по лоту № 3 и протокола от 10.01.2018 по лоту № 4 (публичное предложение № 6426) об определении участников торгов, о не допуске ФИО3 к участию в торгах-недействительными, признании протокола от 10.01.2018 по лоту № 3 и протокола от 10.01.2018 по лоту № 4 (публичное предложение № 6426) о результатах проведения открытых торгов недействительными; признании ФИО3 победителем торгов по лотам № 3, № 4, как предложившего наибольшую цену,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Амуршина-Хабаровск несостоятельным (банкротом), 

                                         УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2015 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Амуршина-Хабаровск» (далее – ООО «Амуршина-Хабаровск», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

В рамках данного дела о банкротстве, ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании протокола от 10.01.2018 по лоту № 3 и протокола от 10.01.2018 по лоту № 4 (публичное предложение № 6426) об определении участников торгов, о не допуске ФИО3 к участию в торгах-недействительными, признании протокола от 10.01.2018 по лоту № 3 и протокола от 10.01.2018 по лоту № 4 (публичное предложение № 6426) о результатах проведения открытых торгов недействительными; признании ФИО3 победителем торгов по лотам № 3, № 4, как предложившего наибольшую цену.

Определением суда от 03.04.2018 в удовлетворении заявления отказано полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО3 в апелляционной жалобе просит отменить суда от 03.04.2018 отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального права, поданное им в рамках обособленного спора заявление удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что при проведении торгов по продаже имущества ООО «Амуршина-Хабаровск» посредством публичного предложения организатором допущены нарушения требований статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представители подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивали.

Рассмотрев ходатайство представителей ФИО3 об отложении судебного заседания, арбитражный апелляционный суд отказал в его удовлетворении, поскольку приведенные обстоятельства не препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы по существу (статья 123, 156, 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители ООО «Амуршина-Хабаровск», ООО «Хабаровская торговая компания» в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение суда от 03.04.2018 просили оставить в силе.

Из материалов дела следует, что представителем ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 14.09.2017) подана заявка № 0016661 на участие в торгах на электронной площадке ООО «Балтийская электронная площадка» - ЛОТ № 4 (Гардероб 1026+1821-1 шт., Автомат пониженной мощности-1шт., Бак мусорный-1 шт., Водонагреватель-1шт., Водонагреватель-1шт., Контейнер для отходов 40 л-1шт., Контейнер для отходов 60 л-2шт., Кухонный набор-1шт., Кухонный набор -1шт., Насос циркуляционный-1шт., Сплит-система MDV-IUIT., Сплит-система MDV-ILUT., Стол (касса)-2шт., Сушилка для рук-4шт, Баннер-1шт., Лежачий полицейский- 1шт., Урна для мусора уличная-1шт., Уголок покупателя-1шт., Система ОПС К. Маркса, 138-1шт., Система Видеонаблюдения К. Маркса, 138-1шт., Ворота распашные ул.К.Маркса-1шт., Генератор дизельный-1шт., Сплит-система MDV MSRi 24HRN1-1IIIT., Сплит-система MDV MSRi 24HRN1-1UIT., Система видеонаблюдения К.Маркса-1шт., Система охранной сигнализации и охранного телевидения К. Маркса, 138-1шт.); заявка № 0016660 – ЛОТ № 3 (Антенна д/телевизора-1 шт., Брифинг-2шт., Вертикальные, жалюзи-16шт., Водонагреватель аккумуляционный-2шт., Водонагреватель Термекс-1шт., Водонагреватель Термекс-1 шт., Воздухонагреватель модель Volcano-1 шт., Воздухонагреватель с водяным нагревом-2шт., Воздухонагреватель с водяным нагревом-1 шт., Вывеска VIANOR-ILUT., Гардероб Ог-63-1шт., Гардероб GI"-63-4LUT., Гардероб АС-28 серый-1шт., Гардероб С 15.3-2шт., Горизонтальные жалюзи 70* 120-1шт., Горизонтальные жалюзи 77* 143-1шт., Горизонтальные жалюзи 87* 148-1шт., Жалюзи (мЛ2) - 53,78 м2., Заправочный узел-1шт., Кондиционер (бухгалтерия)- 1шт., Кондиционер LG G 07 LHK-l шт., Контейнер для мусора-2шт., Кофейный стол-1шт., Электронасос для дизтоплива 220В, бОл/мин-1 шт., Огнетушитель-6 шт., Огнетушитель ОП-4-7шт., Огнетушитель ОП-5-1шт., Огнетушитель ОУ-2- 4шт., Огнетушитель самосрабатывающий-1шт., Перегородка мобильная офисная-1шт., Перегородка мобильная офисная-б шт., Перегородка мобильная офисная-1шт., Перегородка мобильная офисная-Зшт., Погружной дренажный насос для грязной soi-l шт., Регулятор частоты вращения вентилятора-1шт., Ресепшн VIANOR-IUIT., Стабилизатор напряжения-З шт., Стойка ресепшн с мобильной тумбой-1шт., Туалетные кабинки (женский сан. узел)-1 шт., Туалетные кабинки (мужской сан. узел)-1шт., Циркуляционный насос-1шт., Система видеонаблюдения Советская (сервисная зона)-1шт., Генератор Кипор KDE 100SS3-1шт., Ворота секционные lu.2900xb.2430, высокий подъем, цвет белый, калитка врезна с окном-1шт., Котел водогрейный V1TOPLEX 100 (2)- 1шт., Вывеска-1шт., Система охранного телевидения-1 шт., Кондиционер (внутр. блок MCC-48HRNI-R. нар.блок MOU-48 HN1-R)-1LUT., Конференц стол-1шт., АТС цифровая Panasonic KX-TDA IOORU-IUIT., Планшетные кубы VIANOR-IUIT., Сплит система KSVP105HFAN3\KSUN 105HFAN3-1IUT., Сплит система KSVP53HFAN1\KSUN53HFAN3-1UIT., Котел водогрейный VITOPLEX 100-1шт., Пожарная сигнализация, охранно-тревожная-1шт., Система охранного видеонаблюдения-1 шт., Кондиционер-1 шт.) движимого имущества ООО «Амуршина-Хабаровск». 

Указанные заявки зарегистрированы на торговой площадке 21.12.2017.

Согласно протоколам об определении участников торгов от 10.01.2018 по лотам №3, №4 (публичное предложение №6426) из двух зарегистрированных заявок (ООО «ХТК», ФИО3) к торгам допущен один участник – ООО «Хабаровская торговая компания».

В отношении ФИО3 указано, что представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны.

Согласно протоколам о результатах проведения открытых торгов по лотам №3, №4 победителем торгов признано ООО «Хабаровская торговая компания».

Не согласившись с решением организатора открытых торгов – общества с ограниченной ответственностью «Прометей», полагая, что при продаже имущества должника были нарушены требования к проведению торгов, ФИО3 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 20.06.2018 до 21.06.2018.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности, торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 59 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчиками по искам о признании торгов недействительными являются организатор торгов, а также их победитель.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункт 5).

Таким образом, заявитель должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Предметом оспариваемых торгов явилась продажа имущества ООО  «Амуршина-Хабаровск» в составе 3, 4 Лота.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Заявитель вправе изменить или отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах.

В силу пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

- заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

- представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

- поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

В силу пункта 14 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в рамках обособленного спора документы, установил, что решения ООО «Прометей», оформленные протоколами от 10.01.2018, об отказе ФИО3 в допуске к участию в торгах в форме публичного предложения по продаже имущества должника по лотам № 3, № 4 и признание его заявок несоответствующими требованиям нормативных документов, носят формальный характер, не соответствуют нормам материального права и являются незаконными.

В каждой из заявок были указаны данные о торгах, адрес площадки, данные ФИО3, почтовый адрес, паспортные данные, сведения о месте жительства, номер контактного телефона, данные ИНН, СНИЛС, адрес эл. почты, банковские реквизиты, данные представителя ФИО4, сведения об отсутствии заинтересованности, сумма предложения о цене.

Так же имелась ЭЦП подпись на заявках, была приложена скан-копия документа, подписанная вручную. Приложения к заявкам так же были подписаны ЭЦП. 

Приложенные к заявке документы подтверждали полномочия ФИО4 на осуществление действий от имени ФИО3, что соответствует правилу абзаца 10 пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве, согласно которому к заявке участника торгов должен быть приложен «документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя».

Следовательно, ФИО3 организатором торгов было неправомерно отказано в допуске к участию в торгах, как заявителю, представившему документы, не соответствующие установленным к требованиям, и не предоставившему необходимый документ для участия в торгах в электронной форме (основание отказа - требования к заявке в части подписания ее электронной непосредственно подписью заявителя). 

При таких обстоятельствах, в результате нарушения порядка проведения торгов, выразившегося в неправомерном отказе в допуске ФИО3 к участию в торгах, последний не смог принять в них участие и предложить свою цену. Таким образом, очевидно нарушение имущественных прав и интересов заявителя.

Следует также учесть, что действуя, согласно положениям пункта 14 статьи 110 Закона о банкротстве, организатор торгов в целях обеспечения равного доступа всем лицам к участию в торгах после ознакомления с заявками потенциальных участников и выявления в приложенных к заявкам документах, а также в объявлении о проведении торгов недостатков, обязан незамедлительно принять меры к их устранению и сообщить об этом заинтересованным лицам.

В этой связи, действия организатора торгов ограничили круг потенциальных покупателей выставленного на продажу имущества должника, повлияв на результаты торгов.

В то же время, по общему смыслу законодательства о несостоятельности публичные торги являются оптимальным способом продажи имущества должника. Благодаря используемым принципам определения покупателя имущества названная процедура не только создает равные условия участия всех претендентов в покупке имущества должника, но и отвечает интересам кредиторов в деле о банкротстве.

Нарушение правил, установленных действующим законодательством о банкротстве по проведению торгов повлекло ограничение круга участников торгов, и как следствие, воспрепятствовало поступлению в конкурсную массу должника денежных средств в большем размере.

Оценив обстоятельства настоящего дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что допущенные организатором торгов нарушения статьи 110 Закона о банкротстве оказали существенное влияние на результат торгов и лишили ФИО3 возможности быть одним из победителей торгов в связи с чем, служат основаниями для признания торгов по продаже имущества ООО «Амуршина-Хабаровск» по лотам № 3, 4 недействительными.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости признания недействительными торгов в форме аукциона, оформленных протоколами об определении участников торгов и протоколами о результатах проведения открытых торгов по лотам № 3, 4 от 10.01.2018.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление от 23.12.2010 № 63) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов (в данном случае договоры купли-продажи имущества от 15.01.2018, заключенные конкурсным управляющим ООО «Амуршина-Хабаровск» ФИО7 с ООО «Хабаровская торговая компания»).

В статье 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав, перечень которых является исчерпывающим.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Из смысла названных правовых норм следует, что реализация права должна повлечь полное восстановление нарушенных прав заявителя.

Поскольку заявка ФИО3 поступила на электронную площадку своевременно, содержит более высокое ценовое предложение, а отказ в ее допуске к участию в торгах неправомерен, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ФИО3 является победителем торгов по продаже имущества должника по лотам № 3, № 4.

В этой связи на основании абзаца 6 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве с ним подлежит заключению договор купли-продажи.

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2018 по делу № А73-11184/2015 отменить.

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительными торги по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Амуршина-Хабаровск», проведенные в форме публичного предложения, оформленные протоколами об определении участников торгов и протоколами о результатах проведения открытых торгов по лотам № 3 (публичное предложение № 6426), № 4 (публичное предложение № 6426) от 10.01.2018.

Признать недействительными договоры купли-продажи имущества от 15.01.2018, заключенные конкурсным управляющим ООО «Амуршина-Хабаровск» ФИО7 с ООО «Хабаровская торговая компания». Признать победителем торгов по лотам № 3, № 4 ФИО3. 

Обязать конкурсного управляющего ООО «Амуршина-Хабаровск» ФИО7 заключить договор купли-продажи имущества с ФИО3

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                  С.Б. Ротарь

Судьи

               Т.Г. Брагина

            И.Е. Пичинина