Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-45090/23-107-331

24 августа 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э.Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-45090/23-107-331 по иску АО "КОММУНАЛЬНИК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "АНТАРКТИДА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по контракту от 04.05.2022 № П 0017-2022 в размере 2 455 230,59 р., штрафа в размере 30 485,13 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 134,98 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "КОММУНАЛЬНИК" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "АНТАРКТИДА"  (далее – ответчик) с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по контракту от 04.05.2022 № П 0017-2022 в размере 2 455 230,59 р., штрафа в размере 30 485,13 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 134,98 р.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании статьи 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований Истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2022 года между АО «Коммунальник» и ООО «Антарктида» заключен контракт № П 0017-2022 (далее - Контракт), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство по разработке проектной и рабочей документации по объекту: Строительство школы на 250 мест в селе Александровский завод, Александрово-Заводского района Забайкальского края, общей стоимостью 8 161 руб.

В соответствии с разделом 2 Контракта, срок начала работ определен днем подписания Контракта, а срок выполнения работ - 10.12.2022.

Истец свое обязательство, предусмотренное п.2.1. Контракта исполнил в полном объеме, передав Ответчику всю необходимую исходно-разрешительную и правоустанавливающую документацию.

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, конечный срок выполнения своих обязательств Ответчиком - 12.12.2022.

03.06.2022 г. Истец произвел частичную оплату в размере 2 455 230 руб. 59 коп., что подтверждено платежным поручением от № 964.

Пунктом 1.1.1. дополнительного соглашения от 27.05.2022 № 1 цена Контракта увеличена и составляет 10 161 710 руб.

По состоянию на 12.12.2022 Ответчик не согласовал проектные решения с Истцом и не передал проектную и рабочую документацию с положительным заключением государственной экспертизы в соответствии с п.45.2 Приложения № 4 к Дополнительному соглашению № 1 от 27.05.2022.

Пунктом 7.6. Контракта Истцу предоставлено право расторгнуть контракт в одностороннем порядке по своей инициативе, в том числе, в случае немотивированного превышения Ответчиком сроков выполнения работ.

13 декабря 2022 года в адрес Ответчика посредством электронной почты (infofgjantarktida.su) направлено уведомление № 1855/03 о намерении прекратить действие контракта № П 0017-2022 и предложено в течение 10 дней с момента получения уведомления согласовать проектные решения и направить в адрес Истца проектную и рабочую документацию с положительным заключением государственной экспертизы.

Однако, ответчик не исполнил обязательства, в связи с чем Договор расторгнут  28.12.2022.

11 января 2023 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, однако, требования не были выполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 - 4 пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 и 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по оплате и авансированию работ, однако, ответчик свои обязательства по их выполнению на сумму 2 455 230,59 р. по контракту от 04.05.2022 № П 0017-2022 не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчика не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 715, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы неосновательного обогащения с ответчика подлежит удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, судом установлено наличие у ответчика неосновательного обогащения в размере 2 455 230,59 р., которая на дату принятия решения не возвращена, то в силу статей 395, 1107 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 134,98 р., согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6.2.1. Контракта при нарушении установленных контрактом сроков выполнения работ Ответчик оплачивает Истцу за каждый просроченный день, но не более 30 дней, штраф в размере 0,01% стоимости задержанной Ответчиком работы.

Поскольку, судом установлено нарушения обязательств по договору то в силу п.6.2.1. Контракта требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 30 485,13 р., согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АНТАРКТИДА" в пользу АО "КОММУНАЛЬНИК" сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по контракту от 04.05.2022 № П 0017-2022 в размере 2 455 230,59 р., штрафа в размере 30 485,13 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 134,98 р. (всего задолженность, неустойка в размере 2 500 850,70 р.), государственную пошлину в размере 35 504 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

СУДЬЯ

М.В. Ларин