25/2020-1(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-46630/2019 (резолютивная часть) 

г. Нижний Новгород 18 декабря 2020 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-1260) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селезневым А.Н., в отсутствие представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Объединенная ресурсоснабжающая  компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой квартал» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) об урегулировании разногласий при заключении договора 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора горячего  водоснабжения от 01.08.2019 № ОРК00000846, изложить пункты 1.5, 2.3.11, 3.1, 4.3,  5.4, 6.4, 6.5, 6.9 договора и приложение № 2 в следующей редакции:  

Пункт 1.5: «Качество поставляемого коммунального ресурса в точке разбора  должно соответствовать следующим параметрам:  

- температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой  системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C, при этом  допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время  

(с 5.00 до 00.00 часов) составляет не более чем на 3 °С, в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) – не более чем на 5 °С. 

- давление в системе горячего водоснабжения в точке разбора – от 0,03 МПа  

(0,3 кгс/кв.см) до 0,45 МПа (4,5 кгс/кв.см). Отклонение давления в системе горячего  водоснабжения не допускается»;  

Пункт 2.3.11: «Исполнитель обязан установить приборы учета (оборудовать  узлы учета) в случае отсутствия таковых на дату заключения настоящего договора»;  

Пункт 3.1: «Для учета поданной (полученной) исполнителю горячей воды  используются средства измерения, допущенные в эксплуатацию в соответствии с  требованиями Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод,  

утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013   № 776»;  

Пункт 4.3: «Возобновление подачи горячего водоснабжения осуществляется  только после ликвидации исполнителем оснований введения ограничения и  прекращения подачи горячей воды, а также погашения всех денежных обязательств  исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией, включая расходы по  ограничению, прекращению и возобновлению подачи горячего водоснабжения,  согласно калькуляции ресурсоснабжающей организации»;  

Пункт 5.4: «В случае отказа в допуске к приборам учета (узлам учета) такие  приборы учета (узлы учета) признаются неисправными. В таком случае применяется  расчетный метод определения количества поданной (полученной) горячей воды за  расчетный период»;  

Пункт 6.4: «Оплата по договору осуществляется исполнителем по  двухкомпонентному тарифу на горячую воду, установленному решением  Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 29.10.2019 № 46/6 «Об  установлении обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная  ресурсоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, тарифов на  горячую воду, поставляемую потребителям г. Арзамас Нижегородской области с  использованием закрытой системы горячего водоснабжения.  

Исполнитель оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной  горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов  поданного – принятого коммунального ресурса и счетов-фактур, выставленных к  оплате ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.  

В случае если прибор учета (узел учета) горячей воды размещен не на границе  балансовой принадлежности, то расчет объема поданной (полученной) горячей воды  производится с учетом потерь горячей воды, возникающих на участке сети от границы  балансовой принадлежности до места установки прибора учета (узла учета) горячей  воды.  

Величина потерь горячей воды подлежит оплате в порядке, предусмотренном  абзацем 2 пункта 6.4 договора, дополнительно к оплате объема потребленной горячей  воды в расчетном периоде»;  

Второе предложение пункта 6.5: «Если исполнитель не направит в адрес  ресурсоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный  уполномоченным лицом акт поданного - принятого коммунального ресурса и не  представит мотивированных возражений на акт, считается, что коммунальные ресурсы  приняты без возражений и акт подписан исполнителем»;  

Четвертое предложение пункта 6.9: «Акт сверки расчетов  считается согласованным обеими сторонами в случае неполучения ответа в указанный  срок»;  

Приложение № 2: «Границей балансовой принадлежности по сетям горячего  водоснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома. Границей  эксплуатационной ответственности при отсутствии коллективного (общедомового)  прибора учета горячей воды является внешняя граница стены многоквартирного дома,  при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего  коммунального ресурса - место соединения коллективного (общедомового) прибора  учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом».  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седьмой квартал»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Объединенная ресурсоснабжающая компания» (ИНН: 5259120135;  ОГРН: 1155259004548) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской  области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья К.В. Белова