Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-91319/19

03 декабря 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Прошянский коньячный завод» (ОГРН.1085029002717)

к акционерному обществу «Делком» (ОГРН. 1037800026824)

о взыскании  задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 03.12.2019г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прошянский коньячный завод» (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Делком» (далее – ответчик, АО «Делком») о взыскании задолженности по договору поставки от 19.10.2019 № МН-0150 в размере 3 189 344 рублей, пени в размере 341 674 рублей 01 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 655 рублей.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и АО «Делком» (Покупатель) заключен Договор поставки от 19.10.2019 № МН-0150, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить продовольственные товары, а также алкогольную продукцию по ценам, в количестве и ассортименте, согласно выписанным накладным и счетам фактурам, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Товарным накладным от 19.03.2019 № 3189, от 21.03.2019 № 3315, от 10.04.2019 № 4062, от 15.04.2019 № 4277, от 24.04.2019 № 4701, ТТН от 14.05.2019 №5278, счет-фактуре от 19.04.2019 № 4573 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 3 706 944 рублей.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 189 344 рублей.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 3.2 Договора поставки от 19.10.2019 № МН-0150 оплата товара производится в форме безналичных перечислений или наличных платежей, но не позднее 40 календарных дней с даты подписания Покупателем приемо-сдаточных документов или предварительно, после выставления счета со стороны Продавца.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункту 6.4 Договора поставки от 19.10.2019 № МН-0150 за просрочку платежа Поставщик имеет право выставить Покупателю по своему усмотрению пени из расчета 0,5% от суммы каждой неоплаченной партии товара за каждый день просрочки с момента наступления срока платежа, заранее письменно уведомив Покупателя.

Обществом произведен расчет пени с 29.04.2019г. по 09.09.2019г.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 341 674 рублей 01 копейки.

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 17.10.2019 № 2860 оплатило госпошлину в размере 40 655 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 40 655 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прошянский коньячный завод» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Делком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прошянский коньячный завод» задолженность по договору поставки в размере 3 189 344 рублей, пени в размере 341 674 рублей 01 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 655 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                              А.А. Обарчук