ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-14911/2022

05.06.2023

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большакова Д.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» на решение Арбитражного суда Тульской области                 от 19.04.2023 по делу № А68-14911/2022 (судья Нестеренко С.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-транзит» (Нижегородская область, г. Бор,                                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (г. Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 57 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 25.11.2022 в размере 655 руб. 89 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 26.11.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-транзит» (далее – ООО «Регион-транзит», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением   к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (далее – ООО «СтройТранс», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 57 000 руб., процентов                         за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 25.11.2022                      в размере 655 руб. 89 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты долга, начиная с 26.11.2022.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тульской области 19.04.2023 заявленные требования удовлетворены частично, с ООО «СтройТранс» в пользу ООО «Регион-Транзит» взысканы основной долг по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 01.08.2022 от 01.08.2022 в размере 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 644 руб. 17 коп.,              а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная             в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  начиная с 26.11.2022, по день фактической оплаты долга; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «СтройТранс» обжаловало его в апелляционном порядке. Указывает, что судом не было принято во внимание ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ООО «Регион-транзит» возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 между исполнителем (ООО «Регион-Транзит») и заказчиком (ООО «СтройТранс») заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильный транспортом № 01.08.2022.

В указанном договоре заявки сторонами согласованы адреса погрузки и разгрузки, наименование груза, а также размер и условия оплаты: согласованная плата за перевозку  57 000 руб., условия оплаты: 15-20 банковских дней при получении оригиналов ТТН (обязателен комплект документов для оплаты: 3шт. ТН, 1 шт. УПД).

На основании заключенного договора, 01.08.2022 состоялась перевозка по маршруту г. Москва - г. Аксай, транспортным средством ВОЛЬВО г.н. Р738РТ 152 под управлением водителя-экспедитора ФИО1

Исполнитель ООО «Регион-транзит» выполнил все условия договора-заявки на перевозку груза автомобильный транспортом № 01.08.2022: осуществил перевозку грузов в полном объеме, осуществил своевременное прибытие транспортного средства на место загрузки и выгрузки. Факт осуществления ООО «Регион-транзит» перевозки груза подтверждается отметкой о принятии груза в транспортной накладной от 01.08.2022                  № ХИ00026485.

По адресу, указанному в договоре заказчику (ООО «СтройТранс»), 18.08.2022  направлен пакет документов на оплату, предоставленных услуг, а именно: счет на оплату от 03.08.2022 № 1759 на сумму 57 000 руб., счет фактура от 03.08.2022 № 1759 на сумму 57 000 руб., акт от 03.08.2022 № 1759, транспортная накладная от 01.08.2022                          № ХИ00026485.

Согласно данным официального сайта АО «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений заказное письмо с почтовым идентификатором № 80084775719264 вручено ООО «СтройТранс» 25.08.2022. Срок на оплату согласно пункту 3 договора-заявки на перевозку груза автомобильный транспортом № 01.08.2022, составляет 15-20 банковских дней от даты получения оригиналов документов заказчиком, то есть по 22.09.2022 включительно. В указанный срок оплаты за оказанные услуги не поступило.

ООО «Регион-транзит» 10.11.2022 направило по юридическому адресу ответчика претензию от 03.11.2022 № 134, однако оплата не поступила, ответ на претензию получен не был.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Регион-транзит» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Рассматривая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, перевозка осуществлялась транспортом исполнителя в соответствии с договором-заявкой на перевозку груза автомобильный транспортом от 01.08.2022 № 01.08.2022.

В договоре-заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом истец и ответчик согласовали существенные условия договора по оказанию услуг: маршрут перевозки, сведения о грузоотправителе и грузополучателе, адреса пунктов погрузки и разгрузки, стоимость перевозки, форму и порядок оплаты. Таким образом, волеизъявление сторон было направлено на организацию выполнения определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом документы и сведения, не представил.

При таких обстоятельствах договор от 01.08.2022 по праву признан судом заключенным.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022            по 21.01.2023, счетом на оплату от 03.08.2022 № 1759 на сумму 57 000 руб., счетом-фактурой от 03.08.2022 № 1759, актом от 03.08.2022 № 1759, транспортной накладной              от 01.08.2022 № ХИ00026485.

Таким образом, наличие задолженности по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 01.08.2022 подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 57 000 руб. правомерно признаны судом обоснованными и удовлетворены в указанном размере.

Так как долг не был оплачен ответчиком, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 25.11.2022 в размере 655 руб. 89 коп., процентов по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 26.11.2022.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действовало в течение 6 месяцев (до 30.09.2022) (пункт 3 Постановления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Исходя из содержания разъяснений, приведенных в пунктах 2, 4, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44), Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (ответ на вопрос № 10), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, включение должника в один из перечней лиц, предусмотренных Постановлением № 428, позволяет такому должнику заявлять возражения против взыскания с него неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств до введения моратория. При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты в период срока действия моратория – за 01.10.2022.

Судом в порядке статьи 395 ГК РФ произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 25.11.2022, размер которых составил 644 руб. 17 коп. (57 000 руб. х 55 х 7,5% / 365).

Расчет суда проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 57 000 руб., в соответствии                          со статьей 395 ГК РФ за несвоевременную оплату перевозки грузовым автотранспортом                  по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 26.11.2022.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 644 руб. 17 коп. и о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанной в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 26.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Довод ответчика о том, что судом не было принято во внимание его ходатайство               о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отсутствуют, а применительно к частям 1 и 2 статьи 227                    АПК РФ рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не зависит                             от волеизъявления лиц, участвующих в деле.

В представленном в суд первой инстанции отзыве ответчик указал, что не имеет возможности уплатить сумму долга и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду отсутствия реквизитов истца.

Вместе с тем, указанное утверждение ответчика опровергается материалами дела: реквизиты истца содержатся в счете на оплату от 03.08.2022 № 1759, акте от 03.08.2022            № 1759, которые направлены истцом в адрес ответчика заказным письмом и получены последним 25.08.2022 (согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 80084775719264).

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2023 по делу № А68-14911/2022  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                      Д.В. Большаков