Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-8440/2022

30 ноября 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022.

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-8440/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Владимирское производственное объединение «Точмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Флагманские технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 000 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

акционерное общество «Владимирское производственное объединение «Точмаш» (далее – АО «ВПО «Точмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флагманские технологии»  (далее – ООО «Флагманские технологии», ответчик) о взыскании штрафа по договору № 17/25613-Д от 16.02.2022 в размере 6 000 000 руб.

Определением суда от 19.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (далее – АО АКБ «Абсолют Банк», третье лицо).

Ответчик в отзывах на исковое заявление считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению пояснив, что АО «Абсолют Банк» выдал банковскую гарантию от 16.02.2022 № 10335147 за исполнение ответчиком обязательств по договору от 16.02.2022 № 17/26513-Д, бенефициаром по гарантии выступал АО «ВПО «Точмаш». Ввиду неисполнения обязательств по договору истец письмом от 06.07.2022 № 17-001/6949 обратился к АО «Абсолют Банк» с требованием об уплате денежной суммы по гарантии. Платежным поручением от 15.07.2022 № 767530 АО АКБ «Абсолют Банк» перечислило истцу денежные средства по гарантии в размере 4 400 000 руб. Ответчик ходатайствовал о снижении размера штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также ответчик считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Истец в возражениях на отзыв ответчика на исковое заявление пояснил, что доводы ответчика о несоразмерности мер ответственности за просрочку исполнения обязательств, установленных спорным договором, не должны быть приняты во внимание при взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору. Истец отмечает, что сумма штрафа по спорному договору составляет 29 600 000 руб., с учетом банковской гарантии в размере 4 400 000 руб., ко взысканию предъявлен штраф в размере 6 000 000 руб. По мнению истца, указанная сумма является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств. 

Стороны и третьи лица явку представителей в судебное заседание 23.11.2022 не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 16.02.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки продукции № 17/25613-Д (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификацией к нему.

Пунктом 1.2 договора установлено, что поставщик гарантирует, что поставляемое им в рамках настоящего договора продукция принадлежит ему на законных основаниях, находится в законном обороте, не состоит в залоге и под арестом, а также свободно от требований и претензий третьих лиц. Поставляемая продукция должна быть новой (продукцией, которая не была в употреблении, в ремонте, в том числе, которая не была восстановлена, у которой не были восстановлены потребительские свойства).

Из пункта 2.1 договора следует, что качество и комплектность поставляемой продукции должно соответствовать условиям договора, требованиям НД, а также требованиям, указанным в согласованной сторонами спецификации к настоящему договору. Качество продукции удостоверяется паспортом (сертификатом) качества, а также иными документами, предусмотренными действующим законодательством, подтверждающими качество продукции.

Срок поставки продукции в соответствии со спецификацией (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.4 договора датой (моментом) поставки и датой (моментом) перехода права собственности считается дата (момент) фактического поступления продукции на склад покупателя (ст.223 ГК РФ) в соответствии с порядком приемки, определенным Инструкциями Госарбитража при СМ СССР «О приемке продукции по качеству» № П-7 от 25.04.1966 и «О приемке продукции по количеству» № П-6 от 15.06.65г. в части, не противоречащей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.8.1 договора для проведения предварительной проверки продукции поставщик в течение 20 рабочих дней с момента подписания спецификации и договора безвозмездно направляет покупателю опытные образцы продукции в количестве 10 штук. Поставка первой партии продукции осуществляется только в случае если акт предварительных испытаний, содержит информацию о соответствии опытных образцов продукции предъявляемым требованиям ТЗ и Договора. Поставка первой партии продукции и последующих осуществляется партиями в течение 900 календарных дней с момента подписания договора по заявкам покупателя. Заявки направляются на адрес электронной почты, указанный в разделе «Реквизиты и подписи сторон». Срок поставки каждой партии продукции в течение 10 календарных дней с момента получения поставщиком заявки покупателя. 

Срок поставки первой партии продукции не позднее 10 дней с момента направления поставщику заявки при условии соблюдения п. 2.8.1. договора (пункт 2.8.2 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в порядке и сроки, установленные Инструкциями Госарбитража при СМ СССР «О приемке продукции по качеству» № П-7 от 25.04.1966; «О приемке продукции по количеству» № П-6 от 15.06.1965, в последних редакциях (в случае возникновения отклонений по качеству и/или количеству претензии предъявляются поставщику). О выявленных несоответствиях или недопоставках продукции стороны извещают друг друга, в том числе по факсимильной связи, с направлением оригинала по почте. При установленной недостаче продукции акт на недостачу составляется с соблюдением правил, установленных Инструкцией № П-6 от 15.06.1965.

Согласно пункту 5.1 договора общая цена настоящего договора составляет 59 200 000 (пятьдесят девять миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек. Цена договора является фиксированной (твердой) и не подлежит изменению в течение срока действия договора. УСН в соответствии с пп.4 п.1 статьи 32 НК РФ. Цена продукции является твердофиксированной и не подлежит изменению в течение всего срока действия договора. Состав цены продукции указывается в спецификации.

Размер и порядок оплаты транспортных и иных расходов согласовываются сторонами в спецификации. В случае, если транспортные и иные расходы в стоимость продукции не включены покупатель оплачивает их отдельно на основании подтверждающих документов по факту оказанных услуг (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 6.3.13 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения поставщиком договора покупатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 50% от общей цены договора, а поставщик обязан уплатить такой штраф.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1 договора).

Пунктом 10.3 договора установлено, что настоящий договор может быть расторгнут: по взаимному согласию сторон; при получении покупателем акта предварительных испытаний о несоответствии поставленных образцов продукции установленным требованиям ТЗ и Договора; в одностороннем порядке в случаях, установленных действующим законодательством.

Уведомление об отказе от договора направляется стороной, инициирующей отказ, другой стороне в письменной форме. Договор считается расторгнутым в день получения второй стороной уведомления. С момента расторжения обязательства сторон по договору прекращаются. Сторона, отказавшаяся от исполнения договора вследствие нарушения его условий другой стороной, вправе потребовать от другой стороны возмещения убытков в связи с расторжением договора (пункт 10.4 договора).

Спецификаций к договору стороны согласовали, что общая цена настоящего договора составляет 59 200 000 руб. Цена договора является фиксированной (твердой) и не подлежит изменению в течение срока действия договора. УСН в соответствии с пп.4 п.1 статьи 32 НК РФ. Цена договора включает в себя: стоимость товара, расходы на перевозку до склада покупателя грузополучателя, стоимость тары, упаковки, уплату таможенных пошлин, налоги, сборы, страховые взносы и другие платежи. Срок поставки продукции: поставка продукции осуществляется партиями в течение 900 календарных дней с момента подписания договора по заявкам покупателя, направленным с адреса электронной почты покупателя m.stepanova@kvmz.ru на адрес электронной почты поставщика lugmash-43@mail.ru. Срок поставки каждой партии продукции в течение 10 календарных дней с момента получения поставщиком заявки покупателя. Поставка первой партии продукции осуществляется только после получения результата предварительных испытаний, который содержит информацию о соответствии опытных образцов продукции предъявляемым требованиям настоящего ТЗ и Договора. Срок и порядок оплаты: 100 % цены поставленного товара выплачивается в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Во исполнение условий договора, истец 01.04.2022 направил ответчику заявку № 17-51.30/3265 на поставку товара. По указанной заявке в установленный договором срок, товар ответчиком не поставлен.

В ответ на указанную заявку ответчик письмом от 13.04.2022 № 0413/1 уведомил истца о переносе срока поставки товара на 30.04.2022  в связи с внеплановым ремонтом технологического оборудования.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 18.04.2022 № 17-001/3914 с требованием поставить товар по заявке от 01.04.2022 № 17-51.30/3265, а также указал на просрочку поставки товара по заявке.

Письмом от 27.05.2022 № 0527/2 ответчик уведомил истца о переносе срока поставки по заявке от 01.04.2022 № 17-51.30/3265 на 15.06.2022 в связи с внеплановым ремонтом технологического оборудования, который не позволил вывести оборудование на технологическую точность. 

Как отмечает истец, ответчик товар по заявке от 01.04.2022 № 17-51.30/3265 не поставил, в связи с чем, АО «ВПО «Точмаш» направило в адрес ООО «Флагманские технологии» претензию от 17.05.2022 № 17-51.30/4924 с требованием об оплате штрафа в размере 29 600 000 руб., указанным уведомлением истец отказался от исполнения договора от 16.02.2022 № 17/25613-Д в одностороннем порядке. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом (пункт 1 статьи 532 ГК РФ).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, предусмотренных пунктом 2.8.2, истец на основании пункта 6.3.13 договора начислил ответчику штраф в размере 6 000 000 руб.

Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору поставки предусмотрены статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими общие положения об обязательствах, а также специальными нормами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 2.8.1 договора для проведения предварительной проверки продукции поставщик в течение 20 рабочих дней с момента подписания спецификации и договора безвозмездно направляет покупателю опытные образцы продукции в количестве 10 штук. Поставка первой партии продукции осуществляется только в случае если акт предварительных испытаний, содержит информацию о соответствии опытных образцов продукции предъявляемым требованиям ТЗ и Договора. Поставка первой партии продукции и последующих осуществляется партиями в течение 900 календарных дней с момента подписания договора по заявкам покупателя. Заявки направляются на адрес электронной почты, указанный в разделе «Реквизиты и подписи сторон». Срок поставки каждой партии продукции в течение 10 календарных дней с момента получения поставщиком заявки покупателя. 

Срок поставки первой партии продукции не позднее 10 дней с момента направления поставщику заявки при условии соблюдения п. 2.8.1. договора (пункт 2.8.2 договора).

Из материалов дела следует, что истец 01.04.2022 направил ответчику заявку № 17-51.30/3265 на поставку товара. По указанной заявке в установленный договором срок, товар ответчиком не поставлен.

В ответ на указанную заявку ответчик письмом от 13.04.2022 № 0413/1 уведомил истца о переносе срока поставки товара на 30.04.2022  в связи с внеплановым ремонтом технологического оборудования.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 18.04.2022 № 17-001/3914 с требованием поставить товар по заявке от 01.04.2022 № 17-51.30/3265, а также указал на просрочку поставки товара по заявке.

Письмом от 27.05.2022 № 0527/2 ответчик уведомил истца о переносе срока поставки по заявке от 01.04.2022 № 17-51.30/3265 на 15.06.2022 в связи с внеплановым ремонтом технологического оборудования, который не позволил вывести оборудование на технологическую точность.

Ответчик товар по заявке от  01.04.2022 № 17-51.30/3265 не поставил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 6.3.13 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения поставщиком договора покупатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 50% от общей цены договора, а поставщик обязан уплатить такой штраф.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательства по поставке товара в установленный договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании штрафа правомерным. 

Представленный истцом расчет штрафа, судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает возможным ходатайство ответчика о снижении размера штрафа удовлетворить и, в порядке статьи 333 ГК РФ, снизить истребуемый размер штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу способом реализации требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 7-О).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 5-КГ14-131, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В силу пунктов 71, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В силу пункта 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из вышеизложенного, учитывая высокий размер начисленного штрафа, исходя из баланса прав и интересов сторон, суд приходит к выводу о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным уменьшить заявленный размер штрафа до суммы 4 400 000 руб.

При этом, суд первой инстанции считает необходимым отметить, что АО АКБ «Абсолют Банк» во исполнение условий банковской гарантии от 16.02.2022 № 10335147 по требованию истца платежным поручением от 15.07.2022 № 767530 перечислило денежные средства в размере 4 400 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 16.02.2022 № 17/25613-Д.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом перечисления третьем лицом денежных средств истцу по банковской гарантии, суд первой инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, при снижении судом штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не может считаться стороной, частично выигравшей арбитражный спор и имеющей право претендовать на возмещение за счет истца судебных расходов пропорционально объему требований последнего, в удовлетворении которых арбитражным судом было отказано. Соответственно, истец в данной ситуации не считается частично проигравшим спор.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 150, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагманские технологии» в пользу акционерного общества «Владимирское производственное объединение «Точмаш» расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 000 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      Е.В. Смагина