2262/2017-52804(5) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-31433/2016

город Ростов-на-Дону

01 июня 2017 года

15АП-4343/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года.  

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2017 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Сулименко О.А. судей Гуденица Т.Г., Ефимовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии: 

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области –  ФИО2 по доверенности от 25.01.2017 № Д-61907/17/111, удостоверение;  

от Федеральной службы судебных приставов – ФИО2 по доверенности от  09.01.2017 № Д-61907/17/7, удостоверение;  

от общества с ограниченной ответственностью "Ростовсортсемовощ", Отдела  судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам Управления  Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Управления  Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 –  представители в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного  заседания извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы  

судебных приставов по Ростовской области 

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2017  по делу № А53-31433/2016, принятое судьей Колесник И.В.,  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовсортсемовощ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов,  

при участии третьих лиц: Отдела судебных приставов по Миллеровскому и  Тарасовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по  Ростовской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по  Ростовской области, ФИО3, ФИО4  

Александровича, Трегубенко Дарьи Владимировны, Назаровой Ирины  Васильевны,  

должник - ФИО7 о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовсортсемовощ" (далее -  общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о  взыскании с Федеральной службы судебных приставов убытков в размере  

1 000 000 рублей, в связи с утратой переданного на хранение имущества.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2017 иск  удовлетворен.  

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской  области обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  просило решение суда первой инстанции отменить, производство по делу  прекратить. Указывает, что убытки заявителя возникли из действий пристава по  исполнению исполнительных листов, выданных судом общей юрисдикции в  отношении должника - гражданина. По существу спора указывает на  необоснованность вывода суда первой инстанции об утрате возможности  исполнения судебного акта за счет должника.  

Постановлением от 04.05.2017 судом апелляционной инстанции решение  Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2017 по делу № А53-31433/2016  отменено, производство по делу прекращено.  

Однако, в принятом постановлении от 04.05.2017 судом не разрешен вопрос  о распределении судебных расходов по уплате госпошлины по апелляционной  жалобе, в связи с чем определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.05.2017 назначен вопрос о принятии дополнительного постановления.  

В судебном заседании суд совместно с участвующим в деле представителем  исследовал вопрос о принятии дополнительного постановления с целью  разрешения вопроса о распределении судебных расходов.  

Представитель УФССП по Ростовской области, ФССП оставил разрешение  вопроса о распределении судебных расходов на усмотрение суда.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд,  разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст. 178  АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное  постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе  

независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в  деле, в суд кассационной инстанции.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, возлагаются на лицо, не в пользу которого принят судебный акт по существу  спора.  

Постановлением от 04.05.2017 судом апелляционной инстанции решение  суда первой инстанции отменено, производство по настоящему делу прекращено в  связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом  государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее  плательщику.  

При подаче иска ООО "Ростовсортсемовощ" платежным поручением № 602  от 10.11.2016 уплачена государственная пошлина в размере 23 000 рублей.  

С учетом изложенного, указанная государственная пошлина подлежит  возврату истцу из средств федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 110, 178, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Ростовсортсемовощ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств  федерального бюджета 23 000 (Двадцать три тысячи) рублей государственной  пошлины, уплаченной за подачу заявления платежным поручением № 602 от  10.11.2016.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный  суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.А. Сулименко 

Судьи Т.Г. Гуденица  

 О.Ю. Ефимова