ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-29632/23

28 марта  2024 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта  2024 года                  

Полный текст постановления изготовлен  28 марта  2024 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего судьи Стрельникова А.И.,

судей Бочаровой Н.Н., Нечаева С.В., 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1, дов. №274/дов от 25.12.2023г.;

от ответчика: ФИО2, дов. №02/21-С от 20.09.2021г., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Некоммерческого партнерства "Содействие развитию и использованию навигационных технологий"

на решение от 14 сентября  2023 года

Арбитражного суда г. Москвы,

на постановление от 24 ноября 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску АО "Азимут" 

к Некоммерческому партнерству "Содействие развитию и использованию навигационных технологий"

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Азимут"  обратилось с иском к Некоммерческому партнерству "Содействие развитию и использованию навигационных технологий" о взыскании задолженности в сумме 7.500.285 руб.,  неустойки, рассчитанной за период с 02.10.2022г. по 08.02.2023г., в сумме 487.518,53 руб., а также неустойки, рассчитанной по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября  2023 года исковые требования были удовлетворены (т.6, л.д. 35-39).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2023 года указанное решение было оставлено без изменения (т.6, л.д. 55-60).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик  обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просил обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика  поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца  в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал, в том числе по мотивам, изложенным в отзыве  к кассационной жалобе, который был приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон,  проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом,  между АО "Азимут" (исполнитель) и НП "Содействие развитию и использованию навигационных технологий" (заказчик) был заключен договор № 21-03-042 от 15.11.2021 года (договор-1) на выполнение работы по "разработке Концепции пилотной зоны городской аэромобильности в части обеспечения функции планирования полетов ГАМ и функции процедурного взаимодействия с органами ЕС ОрВД, ФГУП "Госкорпорации по ОрВД". Согласно п. 1.2. договора-1, данный договор был заключен в рамках выполнения работ по договору №30301/02016/0006/2021 от 16.11.2021 года, заключенному между заказчиком и Некоммерческой организацией Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонд "Сколково"). В силу п. 1.4. договора-1, начальный и конечный срок выполнения работ определяется календарным планом выполнения работы. В календарном плане выполнения работ сторонами были согласованы сроки выполнения работ.

Так, исполнителем в период с 25.10.2021 г. по 25.11.2021 г. была подготовлена и направлена заказчику предварительная версия научно-технической документации в составе: Материалы предварительного отчета о НИР в электронной форме в формате программного обеспечения MS Word (файлы с расширением docx); презентация основных результатов п. 1 в формате программного обеспечения PowerPoint (файл с расширением .pptx). В период с 26.11.2021 г. по 20.01.2022 г. была подготовлена и направлена заказчику итоговая отчетная научно-техническая документация: отчет о НИР; презентация результатов работы в формате программного обеспечения PowerPoint (файл с расширением .pptx). Согласно разделу 4 договора-1, сдача-приемка работ осуществляется следующим образом: заказчик в течение 10 дней рассматривает поступившие результаты работы, а также документы и материалы к ним, при отсутствии замечаний по итогам оценки результатов работы, отчетных документов и материалов составляет и утверждает итоговый протокол, который является основанием для подписания акта сдачи-приемки результатов работы (п. 4.5. договора-1); заказчик подписывает акт сдачи-приемки результатов работы в течение 10 рабочих дней с даты утверждения итогового протокола и приемки работ Фондом "Сколково" по договору №30301/02016/0006/2021 от 16 ноября 2021 года, один экземпляр соответствующего акта возвращает исполнителю, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки результата работы (п. 4.6. договора-1). Согласно выписке из протокола № 9 заседания Научно-технического Совета Некоммерческого партнерства "Содействие развитию и использованию навигационных технологий" от 24.01.2022 по вопросам № 1 повестки дня, принято решение о соответствии представленных АО "Азимут" отчетных материалов работы требованиям действующей редакции технического задания на работу календарному плану и нормативным документам и результаты работы рекомендовано к принятию. Акт сдачи-приемки результатов работы по договору-1 считается подписанным 16.05.2022 года.

Согласно п. 2.1. договора-1 и акту сдачи-приемки результатов работы от 16.05.2022 г., цена работ составляет 1.499.924 рублей. Оплата производится в течение 30 календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки результатов работ и предоставления исполнителем надлежаще оформленного счета (п. 2.1.2. договора-1). Крайний срок оплаты заказчиком выполненной работы наступил 15.06.2022 года. Однако, оплата от заказчика не поступила в адрес исполнителя. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1.499.924 рублей.

Кроме того, между сторонами был заключен договор № 21-03-043 от 24.12.2021 года (договор-2) на выполнение работы по "разработке Концепции пилотной зоны городской аэромобильности в части кооперативного наблюдения, доступа к сервисам обслуживания и организации полетов ВВС ГАМ". В календарном плане выполнения работ сторонами  были согласованы сроки выполнения работ. Так исполнителем в период с 01.12.2021 г. по 10.01.2022 г. была подготовлена и направлена заказчику предварительная версия научно-технической документации в составе: материалы предварительного отчета о НИР в электронной форме в формате программного обеспечения MS Word (файлы с расширением .docx); презентация основных результатов п. 1 в формате программного обеспечения PowerPoint (файл с расширением .pptx). В период с 11.01.2022 г. по 20.01.2022 г. была подготовлена и направлена заказчику итоговая отчетная научно-техническая документация: отчет о НИР; презентация результатов работы в формате программного обеспечения PowerPoint (файл с расширением .pptx).

Согласно разделу 4 договора-2, сдача-приемка работ осуществляется следующим образом: заказчик в течении 10 дней рассматривает поступившие результаты работы, а также документы и материалы к ним, при отсутствии замечаний по итогам оценки результатов работы, отчетных документов и материалов составляет и утверждает итоговый протокол, который является основанием для подписания акта сдачи-приемки результатов работы (п. 4.5. договора-2); заказчик подписывает акт сдачи-приемки результатов работы в течение 10 рабочих дней с даты утверждения итогового протокола и приемки работ Фондом "Сколково" по договору № 30301/02016/0006/2021 от 16 ноября 2021 года, один экземпляр соответствующего акта возвращает исполнителю, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки результата работы (п. 4.6. договора-2). Согласно выписке из протокола № 9 заседания Научно-технического Совета Некоммерческого партнерства "Содействие развитию и использованию навигационных технологий" от 24.01.2022 по вопросам № 1 повестки дня, принято решение о соответствии представленных АО "Азимут" отчетных материалов работы требованиям действующей редакции технического задания на работу, календарному плану и нормативным документам и результаты работы рекомендовано к принятию.

Акт сдачи-приемки результатов работы по договору-2 считается подписанным 16.05.2022 года. Согласно п. 2.1. договора-2 и Акту сдачи-приемки результатов работы от 16.05.2022 г., цена работ составляет 6.000.361рублей. При этом оплата производится в течении 30 календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки результатов работ и предоставления исполнителем надлежаще оформленного счета (п. 2.1.2. договора-2). Крайний срок оплаты заказчиком выполненной работы наступил 15.06.2022 года. Однако, оплата от заказчика не поступила в адрес исполнителя.

Таким образом, размер задолженности Ответчика составляет 6.000.361,00 рублей. Претензии истца, направленные ответчику, были оставлены последним  без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, который был удовлетворен, что подтверждается решением и постановлением по делу. При этом суд в обжалуемых актах, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст.ст.  309, 310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, правомерно  исходил из того, что факт выполнения истцом спорных  работ  был  подтвержден представленными в материалы дела  доказательствами, однако, со стороны ответчика  не были  представлены доказательства оплаты долга  в полном объеме и в установленные договорами сроки, в связи  с чем с последнего обоснованно были взысканы  долг и пени в заявленных размерах 

Следует указать и о том, что ответчик, получив отчетную документацию, не возвратил истцу в установленные сроки подписанный экземпляр акта сдачи-приемки результатов работ. Кроме этого, ответчик не направлял мотивированный отказ от приемки результата работ, не предъявлял замечаний по проделанной работе, а также к АО «Азимут» не предъявлены претензии по качеству выполненных работ. Таким образом, поскольку ответчик подлинник подписанного акта сдачи-приемки работ в адрес истца не направил, мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки работ также  не направил, то заказчик принял работы в полном объеме без претензий по качеству.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 8.2. договоров истец заявил требование о взыскании   пени за период с 02.10.2022 по 08.02.2023 г. в сумме 487.518 руб. 53 коп., которое также было правомерно удовлетворено судом в обжалуемых актах. 

Более того, суд верно удовлетворил и требование о взыскании неустойки из расчета 0,05% от 7.500.285 руб. 36 коп. за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты суммы долга,  поскольку в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном случае следует указать и о том, что истец в полном объеме выполнил работы по договорам, направил ответчику отчетную документацию, однако, ответчик, получив отчетную документацию, не возвратил истцу в установленные сроки подписанный экземпляр акта сдачи-приемки результатов работ и не направил мотивированный отказ от их подписания, то есть материалами дела подтверждается факт выполнения работ.

Таким образом, истцом в материалы дела было предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих выполнение истцом  работ по договорам в полном объеме и надлежащим образом.

         При этом довод ответчика о том, что суд дважды взыскал одну и ту же договорную неустойку за один и тот же период времени, а именно пени за период с за период с 02.10.2022г. по 08.02.2023г. в сумме 487.518,53 руб., а также неустойку, рассчитанную за период с 09.02.2022г. по день фактического исполнения обязательств, не может служить основанием для отмены обжалуемых актов, ибо истцом было подано заявление об устранении допущенных в решении описок, опечаток без изменения его содержания в части исправления даты,   с которого следует исчислять неустойку по день фактической уплаты суммы долга, а именно с 09.02.2023 г., а не с 09.02.2022г.  Таким образом, указанный довод ответчика не повлиял на принятие решения и на выводы суда при рассмотрении дела по существу, в связи с чем не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, суд в обжалуемых актах, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, с чем в настоящее время согласна и кассационная коллегия.

При этом следует указать и о том, что суд исследовал все фактические обстоятельства дела и дал соответствующую правовую оценку спорным отношениям, хотя об обратном и было указано в жалобе. Между тем, иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, а поэтому кассационная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемых судебных актов. 

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, аналогичные доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы  от 14 сентября  2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  24 ноября 2023 года по делу № А40-29632/23 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                            А.И. Стрельников

 

         Судьи:                                                                          Н.Н. Бочарова

 

                                                                                                С.В. Нечаев