АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5544/2021

г. Новосибирск

10 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск,

к муниципальному образованию город Новосибирск в лице Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.06.2020 по 30.09.2020 в размере 10563 рублей 25 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – истец, АО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области исковым заявлением к муниципальному образованию город Новосибирск в лице Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.06.2020 по 30.09.2020 в размере 10563 рублей 25 копеек.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 539-548,  Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по оплате фактически потребленного ресурса.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзывом против удовлетворения требований возражает, суть возражений сводится к несогласию предъявления иска в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, поскольку в рассматриваемый период данное помещение  было передано в аренду. 

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, АО "СИБЭКО" выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в отношении нежилого помещения площадью 85 кв. м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Актом от 15.03.2019 установлено бездоговорное потребление тепловой энергии в указанном нежилом помещении.

Истцом, согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи, передано тепловой энергии на общую сумму 10563 рублей 25 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия Исх-10-7/4-94148/20-0-414 от 16.10.2020 требованием о погашении образовавшегося долга. 

Не оплата указанной суммы долга послужило основанием для  обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией. 

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего 6 Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на неправомерность предъявления иска по нежилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец действительно указывает в исковом заявлении нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Однако, из совокупности представленных в материалы дела документов: расчет суммы долга, расчет начислений, расшифровок к счет-фактурам, следует вывод, что требования по нежилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> настоящем иске, фактически не предъявляются. 

Так, в расчете объемов потребления, расчет начислений производится только в отношении нежилого помещения, расположенного в МКД по адресу: 

<

...>. 

В свою очередь, объемы потребления, указанные в расчете начислений, с полной точностью дублируются в расчете суммы долга. При таких обстоятельствах, следует вывод, что сумма долга образовалась только из начислений по нежилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>. 

Данный вывод также подтверждается расшифровками к счет-фактурам, где указан адрес объекта абонента - 

<

...>. То есть, представленные в материалы счета-фактуры, были выставлены ответчику только за нежилое помещение по ул. Железнодорожная, д.22.

Таким образом, требований в отношении нежилого помещении, расположенному по адресу: 

<

...>, в настоящем иске не предъявляется, а указание данного объекта в исковом заявлении является опечаткой.

В отношении требований о взыскании долга, предъявленных за бездоговорное потребление тепловой энергии в отношении нежилого помещения площадью 85 кв. м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, ответчик возражений не высказал.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить основной долг в размере 10563 рублей 25 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Новосибирск в лице Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (ОГРН  

<

***>) в пользу  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 10563 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко