АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11679/2021

г. Тюмень

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В., рассмотрев заявление уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тюмень, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при ведении протокола ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 04.06.2021 № 20-38/15,

от должника: ФИО4 по доверенности от 28.06.2021,

от органа по контролю (надзору): не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 01.07.2021 (посредством системы «Мой Арбитр» поступило 30.06.2021) поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении арбитражного управляющего из числа членов - Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», установлении требования в размере 924 347,62 рублей по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда от 02.07.2021 заявление уполномоченного органа принято к производству.

К установленному судом сроку от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство, в котором просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании представитель заявителя на доводах заявления настаивала, представитель должника  против заявленных требований не возражает, относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражают.

Орган по контролю (надзору), извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие представителей кредиторов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и должника, оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Вместе с тем заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, с учётом приведенных законоположений для вынесения соответствующего судебного акта суду надлежит установить не только формальное соответствие заявления кредитора установленным в законе требованиям, но и признаки неплатежеспособности заявителя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 13.09.2012.

Согласно сведениям МИФНС России № 14 Тюменской области по состоянию на 23.06.2021 задолженность ФИО1 по уплате обязательных платежей составляет 924 347,62 рублей, в том числе налог – 691 594,60 рублей, пени – 221 978,22 рублей, штраф – 10 774,80 рублей:

- задолженность по налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов составляет 297 185,00 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога по расчету за 2014-2016 годы. В связи с неуплатой налога начислены пени в размере 116 065,02 руб.

С целью взыскания задолженности в адрес должника направлено уведомления № 84226134 от 25.08.2016, № 4308430 от 02.07.2017, требования об уплате № 87298 от 14.10.2015, № 3422 от 06.02.2017, № 92213 от 14.02.2017, № 3422 от 06.02.2017, № 92213 от 14.02.2017, № 107774 от 04.09.2018, № 81546 от 20.11.2017.

Вынесены судебные приказы №2-4567/2016/2м от 26.07.2016, № 2-6520/2017/ЗМ от 02.06.2017, № 2-56664-2018/12м от 14.08.2018, 22.01.2019, СП № 2а-18316-2019/12м от 20.05.2019.

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) составляет 111 747,00 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога по расчету за 2017 - 2019 годы. В связи с неуплатой налога начислены пени в размере 14 169,52 руб.

С целью взыскания задолженности в адрес должника направлены уведомления № 16060260 от 04.07.2019, № 82686612 от 01.09.2020, требования об уплате № 77287 от 23.12.2019, № 49592 от 09.10.2020, № 8148 от 24.02.2021, № 53683 от 11.12.2020.

Вынесены решения/постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика решение № 723000300 от 23.02.2021, постановление № 723000285 от 25.02.2021, решение № 77182 от 02.11.2018, постановление № 35636 от 02.11.2018, решение № 58260 от 20.03.2018, постановление № 16622 от 20.03.2018, решение № 4896 от 27.05.2019, постановление № 4748 от 29.05.2019.

- задолженность по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы составляет 109 032,00 руб., штраф в размере 10 774,80 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога по расчету за 2015-2016 годы. В связи с неуплатой налога начислены пени в размере 53 702,87 рублей.

С целью взыскания задолженности в адрес должника направлены требования об уплате № 329248 от 25.01.2018, № 308691 от 21.09.2017, требование № 244057 от 15.05.2017, № 7557 от 01.10.2018, требование № 9628 от 23.11.2016, № 118899 от 10.03.2017.

Вынесены решения/постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика решение № 77182 от 02.11.2018, постановление № 35636 от 02.11.2018, решение № 58260 от 20.03.2018, постановление № 16622 от 20.03.2018, решение № 53360 от 15.11.2017, постановление № 11621 от 15.11.2017, решение № 44755 от 26.06.2018, постановление № 2459 от 26.06.2021, решение № 35322 от 12.04.2017, постановление № 7230009776 от 12.04.2017, решение № 4582 от 29.12.2016, постановление № 7230008638 от 29.12.2016.

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года составляет 25 603,70 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога по расчету за 2017-2020 годы. В связи с неуплатой налога начислены пени в размере 3 028,84 рублей.

С целью взыскания задолженности в адрес должника направлены требования об уплате требование № 29372 от 31.03.2019, № 329248 от 25.01.2018, № 1936 от 13.01.2021.

Вынесены решения/постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика решение № 723000300 от 23.02.2021, постановление № 723000285 от 25.02.2021, решение №4896 от 27.05.2019, постановление № 4748 от 29.05.2019.

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года 7 195,90 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога по расчету за 2017-2020 годы. В связи с неуплатой налога начислены пени в размере 3 741,58 руб.

С целью взыскания задолженности в адрес должника направлены требования об уплате требование №308691 от 21.09.2017, № 299518 от 11.09.2017.

Вынесены решения/постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика решение № 52717 от 03.11.2017, постановление № 10955 от 03.11.2017, решение № 53360 от 15.11.2017, постановление № 11621 от 15.11.2017.

- задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами   в   соответствии   со   статьей   228   Налогового   кодекса   Российской Федерации составляет 1 655,00 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога по расчету за 2018 год. В связи с неуплатой налога начислены пени в размере 149,56 руб.

С целью взыскания задолженности в адрес должника направлены требования об уплате требование № 7188 от 11.01.2020.

Вынесен судебный приказ № 2а-3262/2020/7М от 20.05.2020.

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц составляет  139 176,00 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога по расчету за 2014 - 2019 годы. В связи с неуплатой налога начислены пени в размере 31 120,83 руб.

С целью взыскания задолженности в адрес должника направлены уведомления № 84226134 от 25.08.2016, № 4308430 от 02.07.2017, № 37115300 от 12.08.2018, № 31178910 от 04.07.2019, №82969881 от 01.09.2020, требования об уплате № 3422 от 06.02.2017, 06.02.2017,№ 92213 от 14.02.2017, требование № 7188 от 11.01.2020, № 126354 от 16.12.2018, 16.12.2017,№ 173388 от 15.12.2020, № 107774 от 04.09.2018, № 81546 от 20.11.2017.

Вынесены судебные приказы ЗВСП № 723012721 от 26.04.2021, ЗВСП № 765 от 22.01.2019, СП № 2а-18316-2019/12м от 20.05.2019, ЗВСП № 24229 от 23.03.2017, СП 2-6520/2017/ЗМ от 02.06.2017, ЗВСП № 1092 от 29.01.2018, СП № 2-56664-2018/12М от 14.08.2018, ЗВСП№ 6209 от 16.03.2020, СП № 2а-3262/2020/7м от 20.05.2020.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Таким образом, возможность включения в реестр требований кредиторов должника связана с реализацией налоговым органом в установленные НК РФ сроки мер принудительного взыскания налогов.

Согласно п. 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57) в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Кодекса, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

Из содержания п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» установлено, что в силу п. 10 ст.16, а также п. 3 - 5 ст. 71, п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, уполномоченным органом не представлены суду доказательства о принятии мер по принудительному взысканию задолженности по налогу взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2015 год  постановления от 11.01.2017 № 68735265/7205 в размере 71 832 рублей.

В отношении задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц  за 2014 год в размере 17 368 рублей и земельного налога за 2014 год в размере 81 118 рублей, судом установлено следующее.

29.12.2017 вступили в силу статьи 11, 12 Закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ  «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон  от 28.12.2017 № 436-ФЗ). 

Статьей 12 Закон от 28.12.2017 № 436-ФЗ установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным  на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (пункт 1). 

Для индивидуальных предпринимателей и физических лиц, которые ранее занимались предпринимательской деятельностью, списанию подлежит сумма налоговой задолженности по налогам, уплата которых связана с осуществлением предпринимательской деятельности (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015,  а также соответствующая сумма по пене, начисленная на указанную задолженность,  и задолженность по штрафам (пункт 2). 

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных  в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (пункт 3). 

Как указано выше, задолженность ФИО1 по транспортному и земельному налогам образовалась за 2014 год. 

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 397, пунктом 1 статьи 409 транспортный, земельный налоги и налог на имущество подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

При указанных выше обстоятельствах данная задолженность относится  к задолженности, образовавшейся на 01.01.2015, и в силу закона признается безнадежной  и подлежит списанию.

Исходя из вышесказанного, требование налогового органа подлежит включению  в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в общем размере  754 029,62 рублей.

С учетом изложенного, суд признает заявление уполномоченного органа соответствующим пункту 2 статьи 213.3, статье 213.5 Закона о банкротстве, а в условиях отсутствия доказательств обратного ФИО1 неплатежеспособным по признаку прекращения расчетов с кредиторами, то есть неисполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в случае признания заявления должника обоснованным, суд вводит в отношении него процедуру реструктуризации долгов.

Вместе с тем согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание заявление данного ходатайства должником в ходе судебного заседания, размера его дохода, а также представленных УФНС по Тюменской области сведений о его имущественном положении, суд приходит к выводу о применимости в данном случае пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и возможности удовлетворить заявленное ходатайство о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

Более того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 данной статьи.

По правилам ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – ГПК РФ) устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих с учётом требований ст. 45 Закона о банкротстве представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения его финансовым управляющим должника.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5  давшего согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Заявитель по делу внес на депозит суда 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается платежным документом от 14.09.2021 № 263143.

Руководствуясь статьями 213.5, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тюмень, ИНН 

<

***>).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Заявление уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворить частично.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 754 029,62 рублей.

В удовлетворении остальной части данного заявления отказать.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454080, г. Челябинск, а/я 12468), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему назначить единовременное вознаграждение.

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 23 марта 2022 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 204.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Поляков В.В.