Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14512/23

28 декабря 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Сантехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 05.12.2023 года; ФИО2 по доверенности б/н от 05.12.2023 года;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № б/н от 01.11.2023 года;

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Московской области «Коммунальные системы Московской области» (далее – предприятие; истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Сантехмонтаж» (далее – общество; ответчик) о взыскании – 18 940 925 руб. 24 коп. задолженности за водоотведение по договорам № 3497-АН по адресу п. Биокомбинат, д. 44; № 3773-СВ по адресу ул. Михаила Марченко, д. 1а за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2023 года производство по делу № А41-14512/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу № А41-80751/2022. 

В процессе судебного разбирательства ответчиком заявлялось ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А41-80751/2022, однако, в судебном заседании (17.10.2023) представителем ответчика не было поддержано, ввиду чего, суд указанное ходатайство снял с рассмотрения протокольным определением от 17 октября 2023 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2024 года производство по делу №А41-14512/2023 возобновлено, назначена дата судебного заседания.

В судебном заседании 11.12.2024 года присутствовали представители истца и ответчика. Дело рассмотрено, после объявленного судом перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в порядке статьей 123, 156 АПК РФ, при полной явке.

В процессе судебного разбирательства истцом заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, истцом ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ мотивированно следующим.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2024 года по делу № А41-80751/2022 с ООО «СП-САНТЕХМОНТАЖ» в пользу ГУП МО «КС МО» взыскана задолженность за период 01.01.2021-31.12.2021 в размере 32 847 391,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 187 237 руб. Решение вступило в законную силу 30.07.2024. В указанном деле утверждены объемы водоснабжения ответчика за 2021 год. В соответствии с п. 23 Правил 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. В соответствии с судебным актом по делу № А41-80751/2022 с ответчика взысканы следующие объемы: Котельная п. Биокомбината, д. 44- 188 238,74 куб м.; Котельная 

<

...> м. Всего на сумму: 12 743 033,76. Таким образом, объем водоотведения и сумма задолженности, подлежащая к оплате в рамках настоящего дела, составила 12 743 033 руб. 76 коп. за период с 01.01.2021 по 31.12.2021г.

Судом ходатайство истца рассмотрено, удовлетворено, приобщено к материалам дела. 

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СП-Сантехмонтаж» в пользу государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» - 12 743 033 руб. 76 коп. задолженности за водоотведение за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации муниципального образования городской округ Лосино-Петровский № 971 от 06 октября 2020 года, предприятие с 01 января 2021 года наделено статусом единой гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Лосино-Петровский. 

Общество в городском округе Лосино-Петровский эксплуатирует четыре котельные и одно очистное сооружение. 

Начиная с 01 января 2021 года предприятие как ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку холодной воды на данные объекты ответчика. 

Письмом № 311 от 12 марта 2021 года общество направило заявку на заключение договоров холодного водоснабжения в отношении спорных объектов. Предприятие на основании имеющихся сведений, письмом № 256 от 13 апреля 2021 года направило проекты договоров на водоснабжение и водоотведение. В том числе, договоры на водоотведение №3497-АН по адресу п. Биокомбинат, д. 44; № 3773-СВ по адресу ул. Михаила Марченко, д. 1а.

В заявке ответчик не сообщил истцу полных сведений предусмотренных п. 16 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 (далее-Правила №644) и не представил необходимых документов, предусмотренных п. 17 Правил № 644.

При этом в нарушении пунктов 8 и 34 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), приборы учета, находящиеся на объектах ответчика, надлежащим образом не введены в эксплуатацию, не опломбированы и не приняты к коммерческому учету; в период с 01.01.2021 по 30.09.2022 показания приборов учета не передавались, коммерческий учет потребленной холодной воды ответчиком надлежащим образом не осуществлялся, сведения об объемах потребленного ресурса не передавались. 

Письмом от 31.03.2021 № 211 истец просил ответчика предоставить сведения о приборах учета, а также показания приборов учета.

Письмами от 14.04.2021 № 270, 11.05.2021 № 361, от 25.05.2021 № 420 истец повторно просил ответчика предоставить показания приборов учета и предоставить беспрепятственный доступ к приборам учета.

Однако в назначенную дату сотрудники истца попасть на объекты ответчика не смогли, требуемая информация предоставлена не была.

В свою очередь приборы учета по спорным адресам были надлежащим образом допущены в эксплуатацию только в сентябре и октябре 2022 года.

Таким образом, акт о принятии на коммерческий учет ПУ ВСХНд-40 № 17322425 на объект, расположенный по адресу п. Биокомбинат, 44 был оформлен только 30.09.2022.

При этом в отношении прибора ПУ СВ-32 № 3103406, расположенного по адресу 

<

...>. стр. 7 был составлен Акт от 30.09.2022 об обнаружении возможности несанкционированного потребления через фильтры между счетчиком.

Позже указанное нарушение было устранено и прибор учета ПУ СВ-32 № 3103406, расположенный на объекте по адресу 

<

...>. стр. 7 был принят на коммерческий учет 31.10.2022 (Акт от 31.10.2022).

В связи с этим за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 истец произвел расчет количества воды принятой в систему водоотведения расчетным способом в соответствии с пунктом 16 Правил № 776.

Истец указал, что расчет объемов водоотведения в расчетный период подлежит определению приравненным к объему холодной воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в данном случае расчетным способом. Объем услуг водоснабжения установлен в рамках дела № А41-80751/2022.

При отсутствии у ответчика приборов учета, введенных в эксплуатацию, расчет водоотведения был произведен на основании расчетной методики. 19.01.2023 в адрес ответчика были направлены счета на оплату водоотведения за период 2021 год. Ответчик оплату полученных счетов не произвел, в связи с чем, 07.02.2023 ответчику направлена претензия с требованием об оплате. Оставление претензии без добровольного удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылался на то, что истец произвел расчет без учета показаний приборов учета, и что до 2021 года на всех спорных объектах были установлены приборы учета, которые использовались в расчетах. Ответчик ссылался на то, что ПУ введены в коммерческую эксплуатацию предыдущей РСО.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившихся в судебное заседания представителей истца и ответчика, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 542, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела №А41-80751/22 Арбитражного суда Московской области, а также принимая во внимание заявление истца в порядке статьи 49 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд отмечает, что вынесении судебного акта по настоящему делу об установлении задолженности и объемов услуг водоотведения, не может быть принято без учета обстоятельств, установленных в рамках дела №А41-80751/22 Арбитражного суда Московской области которым рассмотрен спор, определены объемы водоснабжения по спорным объектам за аналогичный период (статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признавая обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования суд полагает, что определенный расчетным способом объем услуг водоотведения, соответствует требованиям действующего законодательства и не противоречит фактическим обстоятельствам сложившихся правоотношений. Заявленный к взысканию объем услуг водоотведения аналогичен объему услуг водоснабжения за тот же период, который был предметом исследования и оценки в рамках дела № А41-80751/22 Арбитражного суда Московской области.

Суд отмечает, что правоотношения сторон по водоотведению возникли с 01.01.2021, что не ставится сторонами под сомнение, поэтому с указанной даты независимо от заключения или не заключения соответствующего договора у ответчика возникла обязанность по ведению коммерческого учета и передачи информации в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем ответчиком в спорный период и за рамками спорного периода (вплоть до принятия в эксплуатацию ПУ) показания приборов учета как по воде так и по водоотведению не передавались, оплата услуг применительно к обоснованным объемам не производилась. Ответчиком не предприняты исчерпывающие и надлежащие меры и действий для ввода в эксплуатацию и принятия к коммерческому учету приборов учета, в связи с чем в спорный период приборы учета не были введены в эксплуатацию, не опломбированы, не приняты и не признаны пригодными к коммерческому учету.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для признания приборов учета введенными в эксплуатацию предыдущей ресурсоснабжающей организацией и признания их допущенными к коммерческому учету в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств передачи в спорный период свидетельств о поверке приборов учета, актов о снятии показаний. Более того, содержание актов проверок указывает на внесение изменений в ранее существовавшую схему водоснабжения, позволяющих ответчику производить несанкционированное водопотребление через фильтры, установленные до (между) счетчиками, а также через места разбора воды перед счетчиком на указанных объектах, что в свою очередь, исключает возможность определения объема ресурса по данным этих приборов учета в спорный период.

Каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования, применительно к заявленному периоду, в материалы дела не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, каждая из сторон спора реализует свои права и обязанности по доказыванию обстоятельств дела. 

Учитывая, что ответчик воспользовался процессуальным правом опровергнуть позицию истца, изложил мотивы несогласия с заявленными требованиями, тем не менее, относимыми и допустимыми доказательствами исковые требования не опроверг и документально не обосновал, суд исходя из имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду их доказанности.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, причины и динамику изменения суммы исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 715 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть в размере 30 990 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП-Сантехмонтаж» в пользу государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» - 12 743 033 руб. 76 коп. задолженности за водоотведение за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, а также 86 715 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» из федерального бюджета Российской Федерации – 30 990 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 15.02.2023 № 1554.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                    Б.М. Кушнаренко