АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А27-21419/2021

Резолютивная часть постановления объявлена  22 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего          Севастьяновой М.А.,

судей Дерхо Д.С.,

 ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Есиповой А.Е., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2022 (судья Верховых Е.В) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 (судьи Павлюк Т.В., Бородулина И.И.,                Кривошеина С.В.) по делу № А27-21419/2021 по иску акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (652507, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу (650991, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными действий по снятию  земельных участков с кадастрового учета, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (650023, 

<

...> дом 36В-27, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Департамент по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (630099, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Терра» (650066, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2 (Кемеровская область, город Кемерово), ФИО3 (Кемеровская область, город Кемерово), ФИО4 (Кемеровская область, город Кемерово), ФИО5 (Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский район, город Ясногорский).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области в заседании приняли участие: директор общества                                с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» ФИО3, директор общества с ограниченной ответственностью «Терра» ФИО6, представитель акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» - ФИО7 по доверенности.  

Суд установил:

акционерное общество «СУЭК-Кузбасс» (далее – АО «СУЭК-Кузбасс», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее – управление Росреестра) по снятию 20.09.2021 с кадастрового учета земельных участков                              с кадастровыми номерами 42:10:0107008:562, 42:10:0107008:563, обязании управления Росреестра восстановить положение, существовавшее до снятия 20.09.2021 с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 42:10:0107008:562, 42:10:0107008:563, статус записей в ЕГРН о данных объектах изменить на «актуальные».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (далее – ООО «Агроинвест-12»), Департамент по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (далее также – Сибнедра), общество с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – ООО «Терра»), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2022 (с учетом определения от 09.02.2022 об исправлении описки), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 (с учетом определения от 12.05.2022 об исправлении описки), в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением и постановлением, АО «СУЭК-Кузбасс» обратилось               с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит следующие доводы: отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на положения пункта 13 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суды не учли необходимость ограничительного толкования применения пункта 2 части 11 статьи 60 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ), основанием к которому выступают фактические обстоятельства того, что АО «СУЭК-Кузбасс» в установленный срок обратилось в арбитражный суд с заявлением об изъятии спорного земельного участка; судами нарушен принцип равенства участников гражданских правоотношений, вследствие чего АО «СУЭК-Кузбасс», добросовестно осуществлявший в течение более четырех лет процедуру изъятия земельного участка, не получило практического результата вследствие снятия управлением Росреестра земельного участка с кадастрового учета; являясь лицом, участвующим в делах по спорам между АО «СУЭК-Кузбасс» и ООО «Агроинвест-12» (№№ А27-9267/2019, А27-6498/2019, № А27-17484/2019,                      А27-14440/2021)  и в связи с этим, будучи осведомленным о проводимой процедуре изъятия и ее основаниях, управление Росреестра своими действиями безосновательно блокировало необходимые и предусмотренные законом последствия издания Департаментом по недропользованию по Сибирскому федеральному округу приказа об изъятии земельного участка для государственных нужд; обжалуемые судебные акты необоснованно мотивированы доводом об отсутствии доказательств утраты возможности изъятия спорного земельного участка для государственных нужд, при этом судами не учтено, что законом правомерность оспариваемых действий государственного органа не ставится в зависимость от иных возможностей заявителя; в постановлении суда апелляционной инстанции имеются противоречия в мотивировочной его части и несоответствие мотивировочной части резолютивной.

ООО «Агроинвест-12» и ООО «Терра» в отзывах на кассационную жалобу просят отказать в ее удовлетворении и оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Управлением Росреестра отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители АО «СУЭК-Кузбасс», ООО «Агроинвест-12» и ООО «Терра»                        в судебном заседании поддержали, соответственно, свои доводы, изложенные                             в кассационной жалобе и отзывах на нее.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и соблюдение процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, исходя из приведенных в кассационной жалобе доводов, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Агроинвест-12» является собственником земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:448 площадью 4,5889 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного                    по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район. 

31.01.2017 Сибнедра издало приказ № 62 «Об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования», которым утверждена схема расположения земельного участка                      на кадастровом плане территории (приложение к приказу) площадью 2895 кв. м, образованного из земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:448 общей площадью 45 889 кв. м, расположенного по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка), образованный земельный участок изъят у ООО «Агроинвест-12» участка для государственных (муниципальных) нужд в связи с осуществлением недропользования                  в соответствии с лицензией на пользование недрами КЕМ 01517ТЭ.

Согласно указанному приказу он направлен в адрес заинтересованных лиц -                   ООО «Агроинвест-12» и АО «СУЭК-Кузбасс», а также в управление Росреестра.

 25.05.2017 на основании заявления АО «СУЭК-Кузбасс» в государственный кадастр недвижимости (далее – ГКН) внесены сведения о земельных участках, образованных               из земельного участка с кадастровым № 42:10:0107008:448 площадью 45 889 кв. м: 

с кадастровым номером 42:10:0107008:562 площадью 42 988 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, сведения о регистрации права отсутствуют,    

с кадастровым номером 42:10:0107008:563 площадью 2 901 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, сведения о регистрации права отсутствуют. 

В апреле 2019 года АО «СУЭК-Кузбасс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Агроинвест-12» об изъятии земельного участка                  с кадастровым номером 42:10:0107008:563 площадью 2 901 кв. м, образованного из земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:448 с предоставлением возмещения (дело № А27-9627/2019).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.06.2020 производство по делу № А27-9627/2019 приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы по вопросу размера упущенной выгоды ООО «Агроинвест-12», возникающей при изъятии земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:563. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2020 производство по делу № А27-9627/2019 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу № А27-17484/2019, в котором ООО «Агроинвест-12» предъявило иск                         к АО «СУЭК-Кузбасс», управлению Росреестра, обществу с ограниченной ответственностью «Межа» о признании недействительными результатов кадастровых работ, проведенных в связи с образованием двух земельных участков с кадастровыми номерами 42:10:0107008:562 площадью 42 988 кв. м и 42:10:0107008:563 площадью                 2 901 кв. м, обязании управления Росреестра снять с государственного кадастрового учета указанные земельные участки. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2021 производство по делу № А27-9627/2019 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу № А27-21419/2021.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2020 по делу                 № А27-17484/2019, оставленным без изменения постановлением от 20.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично. Результаты кадастровых работ, проведенных в связи с образованием двух земельных участков с кадастровыми номерами 42:10:0107008:562 и 42:10:0107008:563 путем раздела земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:448 признаны недействительными, на управление Росреестра возложена обязанность снять                                с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 42:10:0107008:562 и 42:10:0107008:563. 

29.01.2021 во исполнение вступившего в законную силу решения суда по делу                   № А27-17484/2019 земельные участки с кадастровыми номерами 42:10:0107008:562 и 42:10:0107008:563 сняты с кадастрового учета. 

17.05.2021 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил принятые по делу                   № А27-17484/2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения исковых требований ООО «Агроинвест-12»                            о признании недействительными результатов кадастровых работ, обязании снятия земельных участков с кадастрового учета и отказал в удовлетворении этой части требований. 

Исполняя постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа                            от 17.05.2021 по делу № А27-17484/2019, управление Росреестра 04.06.2021 и 07.06.2021 восстановило положение, существовавшее до исполнения решения суда по указанному делу, записям об образованных земельных участках присвоен статус «актуальная». 

ООО «Агроинвест-12» обжаловало указанные действия управления Росреестра                  в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2021 по делу                № А27-14440/2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022, в удовлетворении заявленных ООО «Агроинвест-12» требований отказано. 

20.09.2021 управление Росреестра осуществило снятие с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 42:10:0107008:562 и 42:10:0107008:563, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:448.

13.10.2021 АО «СУЭК-Кузбасс» обратилось к управлению Росреестра с просьбой восстановить положение, существовавшее до снятия 20.09.2021 с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 42:10:0107008:562, 42:10:0107008:563, изменении статуса записей в ЕГРН о данных объектах на «актуальные». 

Обращение общества оставлено без удовлетворения. 

Полагая, что действия управления Росреестра по снятию 20.09.2021 указанных земельных участков с кадастрового учета являются незаконными, поскольку управление не имело права применять пункт 2 части 11 статьи 60 Закона № 218-ФЗ и совершать такие действия без учета законодательного регулирования вопросов изъятия земельных участков для государственных нужд (пункт 2 статьи 282 ГК РФ, пункт 13 статьи 56.6                 ЗК РФ) и фактических обстоятельств, а именно: обращения АО «СУЭК-Кузбасс» с иском об изъятии земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:563 в течение трехлетнего срока действия ненормативного правового акта об изъятии земельного участка для государственных нужд и отсутствия судебного акта по такому спору на момента снятия участка с кадастрового учета, обществом обратилось с заявлением, рассмотренным арбитражным судом в рамках настоящего дела.

Возражая по заявленным требованиям управление Росреестра указало на соответствие своих действий пункту 2 части 11 статьи 60 Закона № 218-ФЗ, поскольку                в связи с отсутствием в течение трех лет государственной регистрации прав на земельные участки с кадастровыми номерами 42:10:0107008:562, 42:10:0107008:563, образованные из земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:448, с момента их постановки на кадастровый учет, они подлежат снятию с учета.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанции исходили из законности действий управления Росреестра.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов судом округа не установлено.

По правилам главы 24 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, необходимо одновременное установление арбитражным судом несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконного возложения на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56.6 ЗК РФ решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд (далее также - решение об изъятии) может быть принято в отношении одного или нескольких земельных участков,                 в том числе земельного участка или земельных участков, подлежащих образованию.

Согласно пункту 13 статьи 56.6 ЗК РФ решение об изъятии действует в течение трех лет со дня его принятия.

Пунктом 1 статьи 282 ГК РФ предусмотрено, что если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии (пункт 2 статьи 282 ГК РФ).

Закон № 218-ФЗ регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением ЕГРН и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в ЕГРН (часть 1 статьи 1 Закона                          № 218-ФЗ).

Согласно статье 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. 

Особенности государственной регистрации прав и (или) государственного кадастрового учета при изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд установлены статьей 60 Закона № 218-ФЗ. 

Пунктом 2 части 11 статьи 60 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что земельные участки, которые образованы на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд и права на которые не зарегистрированы                   в ЕГРН снимаются с государственного кадастрового учета по истечении трех лет со дня осуществления их государственного кадастрового учета по решению государственного регистратора прав.

Приказом Росреестра от 01.06.2021 № П/0241 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых                 в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений               о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки» (зарегистрирован в Минюсте России 16.06.2021 № 63885) (далее - Порядок) утвержден Порядок ведения ЕГРН, структура реестра объектов недвижимости и объем вносимых                 в него сведений; структура реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества и объем вносимых в него сведений; правила внесения сведений в кадастр недвижимости, реестр прав на недвижимость, реестр границ. 

В соответствии с пунктом 107 Порядка в записях кадастра недвижимости                            о земельных участках, образованных на основании решения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, дополнительно указываются    в том числе контрольный срок (три года со дня осуществления государственного кадастрового учета), по истечении которого образуемые на основании такого решения земельные участки снимаются с кадастрового учета. 

На основании приведенных выше нормативных положений следует, что при отсутствии государственной регистрации права на земельные участки, образованные                   в целях их изъятия для государственных или муниципальных нужд, в течение трех лет со дня постановки таких земельных участков на кадастровый учет, такие участки безусловно снимаются с кадастрового учета.

Разъяснения об императивности нормы об исключении самим органом кадастрового учета из ГКН временных сведений об объектах недвижимости по истечении установленного законом срока для их нахождения на кадастровом учете, если не осуществлена государственная регистрация права или аренды в отношении таких объектов, даны в пункте 23 Обзора судебной практики по делам, связанным                        с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016.

Законодательство не содержит условий о возможности продления или восстановления трехлетнего срока сохранения в кадастре недвижимости сведений                          о земельных участках, образованных на основании решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Установив, что земельные участки с кадастровыми номерами 42:10:0107008:562, 42:10:0107008:563, образованные из земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:448, поставлены на кадастровый учет 25.05.2017 и в течение трех лет с указанной даты на них не зарегистрированы права, управление Росреестра правомерно осуществило 20.09.2021 действия по снятию образованных участков с кадастрового учета.

Не соглашаясь с действиями регистрирующего органа, заявитель кассационной жалобы не приводит норм права, которые позволяли бы сохранить в ГКН сведения                    о временных земельных участках после истечения срока их временного учета, а также не указывает на нормы материального права, которые были бы нарушены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Аргумент общества относительно известности регистрирующему органу о судебных спорах в отношении образованного в целях изъятия земельного участка, в использовании которого в целях недропользования согласно имеющейся лицензии, заинтересовано                  АО «СУЭК-Кузбасс», не влияет на правильность выводов судов о законности действий управления Росреестра, поскольку, как указано выше, норма пункта 2 части 11 статьи 60 Закона № 218-ФЗ носит императивный характер. Закон связывает снятие временного земельного участка с учета органом кадастрового учета исключительно с установленным законом сроком нахождения таких участков на кадастровом учете и не предоставляет органу кадастрового учета самостоятельно определять наличие или отсутствие оснований для учета в ГКН объекта недвижимости, сведения о котором носят временный характер.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что, помимо установленной судами законности действий органа кадастрового учета, отсутствует и второе основание для удовлетворения требований заявителя, - нарушение его прав и законных интересов именно действиями заинтересованного лица. Поскольку в соответствии с положениями  пункта 13 статьи 56.6 ЗК РФ решение об изъятии действует в течение трех лет со дня его принятия, учитывая издание приказа об изъятии спорного земельного участка для государственных нужд 31.01.2017, следует, что он прекратил свое действие 31.01.2020,              то есть до совершения управлением Росреестра оспариваемых обществом действий,                    в связи с чем последние не могли повлечь нарушения прав заявителя.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами обоснованно отмечено наличие                   у общества права инициировать вновь процедуру изъятия земельного участка.

Ссылка общества на содержащиеся в мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции противоречия и несоответствие ее резолютивной части этого судебного акта, не может быть принята во внимание, учитывая, что соответствующие описки апелляционной инстанцией устранены без изменения содержания постановления.

Так, учитывая:

- содержание последнего абзаца девятой страницы постановления: «Принимая                  во внимание вышеуказанные положения процессуального и материального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из представленных заявителем доказательств и иных материалов дела усматривается несоответствие оспариваемых действий»; 

- содержание первого абзаца десятой страницы постановления суда: «С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о незаконности оспариваемого бездействия и о наличии нарушений прав и законных интересов общества являются обоснованными. Управлением иных доказательств, подтверждающих изложенные в заявлении и апелляционной жалобе доводы, в арбитражный суд не представлено», 

тогда как из всего текста принятого судебного акта суда апелляционной инстанции по его общему смыслу и содержанию следовало указать и читать последний абзац девятой страницы, первый абзац десятой страницы постановления суда от 29.03.2022 по делу                № А27-21419/2021 в следующей редакции: «Принимая во внимание вышеуказанные положения процессуального и материального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из представленных заявителем доказательств и иных материалов дела не усматривается несоответствие оспариваемых действий, суд апелляционной инстанции определением от 12.05.2022 исправил допущенные описки.

Доводов о неправомерном исправлении описок, незаконности определения                        от 12.05.2022 заявителем кассационной жалобы не приведено и судом кассационной инстанции указанного не установлено.

Исходя из вышеизложенного, не имеется оснований для отмены обжалуемых заявителем судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на ее заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу № А27-21419/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                     в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий          М.А. Севастьянова

СудьиД.С. Дерхо

ФИО1