АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23785/2024

07 февраля 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 07 февраля 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Медицинская компания «ФармАльянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 429 059 руб.24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.11.2024 (паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.07.2024 (паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Медицинская компания «ФармАльянс» (далее – АО МК «ФармАльянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (далее – БУЗОО «Калачинская ЦРБ», ответчик) о взыскании 1 295 599 руб. 44 коп. задолженности, 133 459 руб. 80 коп. неустойки по договорам на поставку медикаментов, медицинских расходных материалов и изделий медицинского назначения.

Определением суда от 09.01.2025 указанное исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в новой редакции АО МК «ФармАльянс» просило взыскать с БУЗОО «Калачинская ЦРБ» 1 295 599 руб. 44 коп. задолженности, 133 459 руб. 80 коп. неустойки по договорам на поставку медикаментов, медицинских расходных материалов и изделий медицинского назначения, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Как отмечено ранее, БУЗОО «Калачинская ЦРБ» заявило о признании исковых требований.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять признание исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и заявлено полномочным лицом.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; участвующие в деле лица не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

В настоящем случае между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку медикаментов, медицинских расходных материалов и изделий медицинского назначения.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договорам, произвел поставку товара на общую сумму 1 295 599 руб. 44 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Доказательств оплаты товара не представлено, в связи с чем требования о взыскании основного долга предъявлены правомерно. Кроме того, ввиду отсутствия платы, истец вправе рассчитывать на взыскание с ответчика штрафных санкций на договорных условиях.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований и их признанием ответчиком судебные расходы подлежат распределению следующим образом:

- 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 7 173 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;

- 60 699 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.12.2024 № 137800, – возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества Медицинская компания «ФармАльянс» удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества Медицинская компания «ФармАльянс» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) 244 731 руб. 47 коп. основного долга, 133 459 руб. 80 коп. неустойки, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 7 173 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу Медицинская компания «ФармАльянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 60 699 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.12.2024 № 137800.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья Г.В. Шмаков