Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1366/2024

г. Нальчик

28 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «14» мая 2024 года Полный текст решения изготовлен  «28» мая 2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогенцуковой К.Х.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по КБР, г.Нальчик 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Т» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: 

<

***>), с. г. Нальчик, 

в отсутствии уведомленных должным образом лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по КБР обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Строй-Т»  несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре, с установлением вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 883 927 рублей 57 копеек. 

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет своих представителей не направили. По правилам статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие. 

Саморегулируемая организация А Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» предложила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 (письмо от 01.04.2024), с приложением его согласия быть утвержденным арбитражным управляющим по настоящему делу. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Строй-Т» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.03.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, основной вид деятельности – Торговля оптовая неспециализированная. Основанием для обращения в суд послужило наличие у общества задолженности перед бюджетом по состоянию на 15.03.2024 в размере 9 883 927 рублей 57 копеек. 

Поскольку имеющаяся задолженность перед бюджетом не была погашена,  и по доводам уполномоченного органа имущество у должника  недостаточно для погашения расходов по делу о несостоятельности, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательством, обосновывающим вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, ФНС России указала на следующие обстоятельства: согласно данным налогового органа, за ООО «СТРОЙ-Т» зарегистрированы следующие транспортные средства:

 

ГосРег знак

Марка ТС

VIN/ Регистрационный номер

9199ХХ07

XCMG LW330FN

XUG0330FVMCB02620

О461КВ07

TOYOTA  LAND CRUISER 200

JTMCV02J104261828

Т674КК07

MERCEDES - BENZ GLE-CLASS GLЕ 400 D 4МАТIС

Z9M1671235L007843

Т669КЕ07

LADA GRANTA 219040

XTA219040N0809284

Т832КК07

LADA GRANTA 219040

XTA219040N0809362

Р964КА07

КАМАЗ M1840 5490 S5

XTC549005M2552034

В447МА07

УАЗ UAZ PATRIOT 3163

XTT316300N1010258

Т941КВ07

TOYOTA CAMRY GSV70L RЕZGВХ

XW7BZYHK30S117216

Т047КС07

TOYOTA CAMRY АХVА70L RЕZNВХ

XW7B13HK80S217239

Р505КР07

TOYOTA CAMRY

XW7B13HK00S214061

М008ЕТ07

TOYOTA CAMRY

XW7B13HK10S208592

 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для признания общества банкротом по правилам отсутствующего должника, с учетом следующего. 

Согласно статье 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы должник может быть признан отсутствующим при условии, если юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения. Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве). 

Обращаясь в суд с настоящим заявлением уполномоченный орган сослался на недостаточность у должника имущества для погашения расходов на проведение процедуры банкротства. Вместе с тем, к заявлению уполномоченного органа приложены доказательства, подтверждающие наличие у должника транспортных средств в количестве 11 штук. Указанные транспортные средства зарегистрированы за должником в 2021 году и сведений о снятии их с учета в материалы дела не представлены.  

Уполномоченным органом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что стоимость транспортных средств не покроют расходы по делу о несостоятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. 

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 №305-ЭС18- 1779 по делу №А40-192863/2017 указал, что по смыслу статьи 227 Закона о банкротстве при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. 

Указанная правовая позиция изложена также в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2020 по делу №А20-6035/2019 и от 14.12.2020 по делу №А20-3535/2019 и в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  08.06.2021 по делу №А20-6052/2019. 

Принимая во внимание, что доказательств фактического прекращения должником деятельности ФНС России не представила, наличие у должника неисполненных налоговых обязательств, само по себе не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности и признаков отсутствующего должника, поэтому возможность применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве отсутствует. 

Поскольку ФНС России не представила в материалы дела доказательства по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих фактическое прекращение должником своей деятельности либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, у общества имеется имущество за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. 

Суд предлагал уполномоченному органу уточнить требования, представить доказательства обосновывающие требования о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, представить доказательства, свидетельствующие о том, что должник в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления уполномоченным органом не представлял документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не осуществлял операций по банковскому счету. 

На предложение уполномоченному органу уточнить требования и заявить о несостоятельности должника в общем порядке, заявитель отказался. 

Уполномоченный орган в заявлении обратил внимание, что отказывается нести расходы на процедуру банкротства, настаивая при этом, что имущества должника недостаточно для финансирования процедуры банкротства.

При этом, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Согласно подпункту "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации N 573 финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с Законом о банкротстве Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Заявление уполномоченного органа должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, с указанием источника финансирования.

В пункте 61 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.

Аналогичная позиция изложена и в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" согласно которой отмечено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Учитывая, что согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве не выражено, денежные средства на депозитный счет суда не внесены, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в признании должника несостоятельным и ведении процедуры банкротства при отсутствии у заявителя достоверных доказательств возможности обнаружений имущества должника, достаточного для ведения процедуры банкротства и в связи с отсутствием финансирования расходов по делу о банкротстве.

При этом суд учитывает, что ФНС России не лишена права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Закона о банкротстве. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                 Р Е Ш И Л:

1.      Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике от 18.03.2024 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Т» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре банкротства.

2.      Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики.

 

Судья                                                                               Ю.Ж. Шокумов