ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                           А40-248598/18-113-2030

23 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 23 октября 2023 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Найтстар» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика (заявителя) – ФИО2 по доверенности от 30 декабря 2022 г.;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 100 948 790,98 рублей за поставленный товар по договору от 5 апреля 20185 г. № 23/НС (далее – Договор), заключённому между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель).

Истец, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, отзыв на заявление не представил.

Ответчик в судебном заседании поддержал заявление о пересмотре.

Поступившие в материалы дела 9 октября 2023 г. пояснения ПАО Банк «Югра» подлежат возврату, так как поданы лицом, не привлечённым к рассмотрению дела и не являющимся участником процесса. Самостоятельное возложение на себя процессуального статуса третьего лица, без наличия определения суда о привлечении, не соответствует требованиям закона.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2019 г. с ООО «Найтстар» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Энерготоргинвест» (ОРГН 1127746275931) взыскана задолженность в размере 100 948 790,98 рублей по Договору.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2021 г, а также постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2021 г. решение от 14 июня 2019 г. оставлено без изменения.

Судом установлено, что в Арбитражный суд города Москвы 7 июля 2023 г. поступило заявление ООО «Найтстар» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Согласно доводам заявителя, решением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря2020 г. по делу А40-110927/19 ООО «Найтстар» признано несостоятельным (банкротом).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2023 г. по делу А40-110927/19 признан недействительным Договор, применены последствия недействительности сделки.

Суд кассационной инстанции в постановлении от 21 августа 2023 г. по делуА40-110927/19 указал на мнимость сделки и отсутствия взаимных обязательств сторон по Договору, а также, что не представлено достаточных доказательств осуществления фактической поставки товара по Договору.

Согласно положениям части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаётся в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трёх месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление № 52) судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно п. 4 постановления № 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведённые заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно п. 4 постановления № 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта только в том случае, если отменённые акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшийся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статей 309, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.      Отменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 июня 2019 г. по делу А40-248598/18-113-2030 по новым обстоятельствам.

2.      Решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.

3.      Назначить дело А40-248598/18-113-2030 к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда г. Москвы на 18 декабря 2023 г. в 12 часов 45 минут, в помещении суда по адресу: 115225, 

<

...>, Зал судебных заседаний № 7072. Тел. 

<

***>.

Суд предлагает истцу к судебному заседанию представить доказательства реальности сделки и фактической передачи товара (транспортные накладные, складские расписки и складские книги учёта, доказательства закупки спорного товара).

Сторонам документально и нормативно обосновать свои доводы по спору, подлинные документы представить на обозрение суда, обеспечить явку полномочных представителей либо сообщить суду о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев