АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6839/2019

г. Киров

27 августа 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Винторг-С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610046, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 350062, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1 166 640 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 01.09.2016, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Винторг-С» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 15.04.2019 № АП-62 в размере 1 166 640 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по поставке предоплаченного товара. В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объёме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя не обеспечил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным  рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

15.04.2019 истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № АП-62 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и по ценам, согласно заказу покупателя (пункт 1.2 договора).

Предметом поставки является товар, наименование и цена которого указаны в товарной (товарно-транспортной) накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 5.3 договора расчеты за товар производятся по каждой партии товара отдельно путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% предоплаты. Фактом оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика

Пунктом 6.9 договора установлено, что в случае невозможности решить возникающие разногласия путем переговоров споры по договору передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 5 (пяти) рабочих дней со дня направления претензии (требования) посредством электронной почты и/или факсимильной связи и/или почтовым отправлением.

Срок действия договора - с момента подписания договора и по 31.12.2018 включительно. Действие договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону в письменной форме, не позднее, чем за 1 (один) месяц до истечения срока его действия о своем намерении прекратить действие договора. Стороны договорились, что договор и дополнения к нему, переданные факсимильной или электронной связью до момента получения оригинального экземпляра, имеет полную юридическую силу (пункт 8.1 договора).

15.04.2019 поставщик выставил покупателю счет на оплату № 34.

Платежным поручением от 16.04.2019 № 303 покупатель перечислил поставщику 1 166 640 рублей (назначение платежа: оплата поставщиком по счету № 34 от 15.04.2019 за алкогольную продукцию по договору). 

13.05.2019 поставщик направил в адрес покупателя претензию от 07.05.2019 с требованием возвратить сумму внесенной предварительной оплаты в размере 1 166 640 рублей в связи с неисполнением обязательства по поставке товара.

В ответ на указанную претензию поставщик направил гарантийное письмо от 25.04.2019 № 44, в котором гарантировал возврат денежных средств до 01.05.2019.  

Поскольку возврат денежных средств ответчиком не произведен, 22.05.2019 истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения сторонами договора поставки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Факт перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 1 166 640 рублей подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих поставку товара на сумму 1 166 640 рублей либо возврата ответчиком денежных средств в названной сумме, перечисленных истцом в качестве предоплаты, суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое требование о взыскании 1 166 640 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением от 21.05.2019 № 465 уплачена государственная пошлина в размере 24 666 рублей.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИАГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 350062, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винторг-С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610046, Россия, 

<

...>) 1166640 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек предоплаты по договору поставки от 15.04.2019 №АП-62, кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 24666 (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Н.В. Агалакова