АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228637/18-126-1698

03 декабря 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена          27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен                    03 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания М.С.Степанян., 

 рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК МОСПРОЕКТ-1" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ВЕК" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 575 608 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, по доверенности от 17.10.2018 №1;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК МОСПРОЕКТ-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ВЕК" о взыскании задолженности в размере 2 341 462,25 руб., неустойки в размере 234 146,22 руб., госпошлины.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание явился, отзыв не представил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12 февраля 2018 года между ООО «АСК МОСПРОЕКТ-1» (Подрядчик) и ООО «НОВЫЙ ВЕК» (Заказчик) был заключен Договор подряда № АСК-СТР-01/18 от 27.09.2016 г., согласно которому Подрядчик обязуется выполнить ремонтные работы в помещении общей площадью 207,2 м2, 5 этаж, Блок Б, пом. 251, 252 (АР-5251, 5252) на объекте «Нежилое здание», расположенное по адресу: 

<

...> (далее по тексту - «Объект»), в том числе весь объем работ, услуг и поставок, выполнение которых требуется или может потребоваться от Подрядчика по настоящему Договору.

Согласно п. 1.1.2 Договора: «Конкретный перечень Работ, Цена Работ определяются, утвержденными и подписанными Заказчиком и Подрядчиком, Локальными сметами (Приложения №1 к настоящему Договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора».

Согласно п. 2.1 Договора: «Календарные сроки выполнения Работ в течение 90 (девяносто) дней после оплаты аванса».

Согласно п. 2.3 Договора: «Начало Работ - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения аванса на расчетный счет Подрядчика согласно п. 4.1.1 настоящего Договора».

Стороны согласовали стоимость работ по Договору: « 3.1. Цена Работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору определена в соответствии с Локальными сметами (Приложение №1 к Договору)».

Согласно п. 4.1. Договора: «Взаиморасчеты Сторон по настоящему Договору производятся в российских рублях в следующем порядке: 4.1.1. Заказчик производит авансовый платеж в сумме 1 170 731 (Один миллион сто семьдесят тысяч семьсот тридцать один) рубль 13 копеек, в т.ч. НДС 18% - 178 586,10 руб.

Согласно п. 4.1.2. Договора: «Оставшуюся часть общей суммы, указанной в Локальной смете №1 (Приложения №2 к настоящему Договору), Заказчик оплачивает Подрядчику за фактически выполненные работы. Основанием для расчета служат Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), подписанные Заказчиком без замечаний. Оплата производится в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты подписания Акта».

Согласно п. 6.2.2. Договора: «Приемка результатов выполненных Работ оформляется Актом о приемке выполненных работ по формам КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3».

Работы на сумму 2 239 903, 16 рублей были приняты Заказчиком, что подтверждается справкой стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 20.03.2018 и Актом о приемке выполненных работ КС-2 от 20.03.2018.

16.05.2018 Подрядчик отчитался за работы, выполненные в период с 21.03.2018 по 16.05.2018 на сумму в размере 101 559, 09 рублей, направив Заказчику справку стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 16.05.2018 и Акт о приемке выполненных работ КС-2 от 16.05.2018.

Согласно п. 6.5 договора в случае, если в течение 5 (пяти) календарных дней Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не подписаны и письменного мотивированного отказа не предъявлено работы считаются выполненными и подлежат оплате.

Возражений относительно качества выполненных работ на сумму в размере: 101 559, 09 рублей от Заказчика не поступило, следовательно, работы согласно п. 6.5. Договора считаются выполненными и подлежат оплате.

В связи с неоплатой задолженности истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 341 462 (два миллиона триста сорок одна тысяча четыреста шестьдесят два) руб. 25 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения Заказчиком своих обязательств по оплате, он уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы по Договору за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения обязательств, но не более 10% от стоимости договора.

Истец начислил неустойку в размере 234 146 (двести тридцать четыре тысячи сто сорок шесть) руб. 22 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 234 146 (двести тридцать четыре тысячи сто сорок шесть) руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ВЕК" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК МОСПРОЕКТ-1" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 2 341 462 (два миллиона триста сорок одна тысяча четыреста шестьдесят два) руб. 25 коп. задолженности, 234 146 (двести тридцать четыре тысячи сто сорок шесть) руб. 22 коп. неустойки, а также 35 878 (тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков