АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Барнаул                                                                                 Дело № А03-11446/2017              

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спутник» к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района» о взыскании по договору поставки от 10.10.2016 № 21 основного долга в размере 344 146, 80 руб., неустойки в размере 26 509,42 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

- от истца – директор ФИО2, по паспорту, 

- от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района» (далее – ответчик, МУП, предприятие) о взыскании по договору поставки от 10.10.2016 № 21 основного долга в размере 344 146, 80 руб., неустойки в размере 26 509,42 руб.

17.10.2017 и 20.11.2017 от истца поступили ходатайства об  уточнении исковых требований в связи с увеличением периода расчета неустойки, просил о взыскать  задолженность по договору поставки № 21 от 10.10.2016 в размере 344 146,80 руб., неустойку в размере 29813,23 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в размере 10 186,00 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты указанные уточнения к рассмотрению.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «Спутник» и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района» возникли из договора поставки № 21 от 10.10.2016 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар (угольную продукцию), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную Договором цену.

Во исполнение указанного Договора истцом произведена отгрузка каменного угля  в адрес ответчика по товарным накладным № 531 от 11.10.2016, № 566 от 20.10.16, № 573 от 21.10.2016,                      № 589 от 27.10.2016, № 611 от 03.11.2016, № 616 от 07.11.2016, № 632 от 10.11.2016, № 646 от 15.11.2016, № 661 от 21.11.2016, № 686 от 29.11.2016,  № 698 от 01.12.2016, № 703 от 02.12.2016, № 716  от 05.12.2016, № 722 от 06.12.2016, № 736 от 12.12.2016, № 745 от 12.12.2016, № 777 от 20.12.2016, № 787 от 23.12.2016, № 805 от 29.12.2016, № 810 от 30.12.2016, № 21 от 16.01.2017, № 40 от 24.01.2017, № 57 от 31.01.2017, счета фактуры за январь-февраль 2017 года,  на общую  сумму  2 464 249 руб., на оплату которой выставил счета – фактуры на ту же сумму.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена оплата товара в течение 30 дней с момента поставки товара Покупателю.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил поставку ответчику каменного угля на сумму 2 464 249 руб. 

Покупатель обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты задолженность составляет 344 146 руб.80 коп. и подтверждается материалами дела.

Ответчику была направлена 20.06.2017 г. претензия с приложением расчёта процентов, в которой было предложно погасить задолженность и уплатить проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Данная претензия была получена ответчиком  21.06.2017, оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, наличие долга в сумме 344 146 руб.80 коп. не опровергнул. Доказательств оплаты, за поставленный товар, в полном объеме, суду не представил.

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, которая согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счет ответчика в размере 10186 руб.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 70, 71, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 373 960 руб. 03 коп., из них: 344 146 руб. 80 коп. долга, 29 813 руб. 23 коп. неустойки за период с 27.11.2016 по 17.11.2017.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник» судебные расходы, связанные с уплатой обществом государственной пошлины  в размере 10 186 рублей.

Взыскать муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 293 руб. 20 коп.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня  его принятия.

Судья                                                                                                   Л.Ю. Ильичева