АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22949/2023

08 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при  ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Чепканич, рассмотрев исковое  заявление ООО «Стройтехно-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО  «Производственно-строительная компания «Панорама 86» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7 730 129,75  руб.  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, доверенность от 13.07.2022. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда  Свердловской области.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

 В адрес суда поступило исковое заявление ООО «Стройтехно-Урал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Производственно-строительная компания  «Панорама 86» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по  договору поставки в размере 7 730 129,75 руб.  

 Определением суда от 03.05.2023 исковое заявление принято судом к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 07.06.2023.  

От истца 25.05.2023 поступило ходатайство о приобщении доказательства  направления претензии ответчику.  

От ответчика поступили возражения против перехода к рассмотрению дела по  существу.  

Определением суда от 14.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству на  10.07.2023.  

Определением суда от 29.06.2023 судебное заседание перенесено на 17.07.2023.  От истца 17.07.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований.  

От ответчика поступило ходатайство о привлечении по делу А60-22949/2023 в  качестве соответчика ФИО2. Принято судом к рассмотрению.  

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 17.07.2023 судебное заседание отложено на 21.08.2023. 

 

18.08.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных  документов.  

Протокольным определением суда от 21.08.2023 судебное разбирательство отложено  на 04.09.2023.  

31.08.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных  документов с уточнением исковых требований.  

Представленные документы приобщены к материалам дела. 

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Ранее ответчиком заявлено ходатайство о привлечении по делу А60-22949/2023 в  качестве соответчика ФИО2, поскольку указанное лицо является  поручителем по спорному договору.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд отказал в его удовлетворении. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 49 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах  разрешения споров о поручительстве" при рассмотрении споров между кредитором,  должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить  иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к  поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по  своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ,  статья 51 АПК РФ).  

В рамках рассматриваемого дела требования предъявлены к основному должнику  ООО «Производственно-строительная компания «Панорама 86».  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Стройтехно-Урал» (далее - «Истец») и ООО «ПСК «ПАНОРАМА 86»  (далее - «Ответчик») заключен Договор поставки продукции № 772-Щ от 11.11.2022 г. (далее  - «Договор»).  

Согласно п.1.1. Договора: Поставщик обязуется передать в собственность  Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Инертные материалы (далее - Товар) в  ассортименте, количестве и в сроки, согласованные сторонами в порядке, предусмотренном  пунктом 1.2 настоящего Договора.  

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, передал Ответчику  Товар в сроки, предусмотренные Договором, что подтверждается УПД, подписанными со  стороны Ответчика.  

Поставка Товара осуществлялась Истцом в период декабрь 2022 года, январь 2023 г.  на общую сумму 6 119 100 руб., данная сумма Сторонами не оспаривалась.  

Задолженность за поставленный товар на дату подачи искового заявления составляет  6 119 100 руб.  

Истец предпринимал попытки досудебного урегулирования возникшей ситуации, в  связи с чем в адрес Ответчика была направлена Претензия от 14.04.2023 с просьбой оплатить  задолженность по Договору). Данная претензия со стороны Ответчика была оставлена без  ответа, задолженность не оплачена по настоящее время.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  

 

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. В силу обязательств одно лицо (должник)  обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение  обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408  ГК РФ).  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, ввиду  частичной оплаты суммы задолженности в размере 3 039 100 руб.  

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком  в материалы дела не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими  удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 3 039 100 руб.  

Также истцом заявлено ко взысканию неустойка, начисленная за период с 01.01.2023  по 04.09.2023 в сумме 4 971 870 руб. 48 коп. (с учетом уточнения требований).  

Пункт 7.2. Договора предусматривает, что в случае несвоевременной оплаты Товара и  (или) иных платежей, предусмотренных настоящим договором, Покупатель обязуется  оплатить Поставщику неустойку:  

- до 10 календарных дней Покупатель оплачивает Поставщику за указанный период (с  первого по десятый день просрочки включительно) неустойку в размере 0,1% от суммы  задержанного платежа за каждый день просрочки;  

- от 10 до 30 календарных дней Покупатель оплачивает Поставщику за указанный  период (с одиннадцатого по тридцатый день просрочки включительно) неустойку в размере  0,3% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки;  

- свыше 30 календарных дней Покупатель оплачивает Поставщику, начиная с 31-ого  дня просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате, неустойку в  размере 0,5% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том  числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. С  учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального  

бюджета. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Панорама 86» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Стройтехно-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору поставки продукции № 772-Щ от 11.11.2022 в  размере 3 039 100 руб., неустойку, начисленную за период с 01.01.2023 по 04.09.2023 в  сумме 4 971 870 руб. 48 коп., а также 61 651 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Панорама 86» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 804 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.Ю. Достовалов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:52:00

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич