ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 122013/22-76-793

г. Москва

05 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ЭЛОПАК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ЕВРОПАК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате товара в размере 25 817 евро 86 евроцентов в экви-валентной сумме в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 2 581 евро 79 евроцентов в эквивалентной сумме в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, задолженности по оплате экспедиторских услуг в размере 115 080 руб., пени а нарушение сроков оплаты экспедиторских услуг в размере 11 508 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 22.04.2022г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭЛОПАК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "ЕВРОПАК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженности по оплате товара в размере 25 817 евро 86 евроцентов в эквивалентной сумме в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 2 581 евро 79 евроцентов в эквивалентной сумме в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, задолженности по оплате экспедиторских услуг в размере 115 080 руб., пени а нарушение сроков оплаты экспедиторских услуг в размере 11 508 руб.

Определением от 04 июля 2022 г. назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 30 августа 2022 года. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.03.2020 года межу ООО «Европак» (покупатель/ответчик) и АО «ЭЛОПАК» (истец) заключен договор № 5013-B/SC-RUS/Z-LCH (договор) на поставку высечки и крышек для упаковки жидких пищевых продуктов, оказанию услуг по предпечатной подготовке (адаптации и переносу оригинал-макета упаковочного материала на печатные формы) и иных услуг (п.1.1, п. 2.6, п. 2.11 договора), в редакции дополнительных соглашений: № 1 от 01.08.2021 года, № 2 от 10.01.2022 года и соглашения № б/н от 23.09.2021 года. 

В соответствии с положениями п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Указанный договор по своей правовой природе является смешанным, так как содержит в себе элементы договоров поставки и возмездного оказания услуг. Согласно положениям ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ закреплено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с положениями п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Вместе с тем, между ООО «Европак» и АО «ЭЛОПАК» заключено соглашение об использовании электронных документов от 10.08.2020 года. В рамках исполнения указанного Договора АО «ЭЛОПАК» осуществило поставку товаров в адрес ООО «Европак» и оказало экспедиторские услуги в размерах и на условиях, обусловленных Договором.

Наименование документа

Сумма

Срок оплаты (включительно)

Остаток задолженности

ТН № 393 от 28.01.2022 г.

25 817,86 евро

29.01.2022 г.

25 817,86 евро

Акт сдачи-приемки № 394 от 28.01.2022 г.

115 080,00 руб.

29.01.2022 г.

115 080,00 руб.

Согласно положениям пункта 7.6 Договора, оплата за Товар и экспедиторские услуги производится покупателем в размере 100% стоимости заказанной партии в течение 3 рабочих дней с момента размещения заказа. 

В связи с чем, поставленные товары должны быть оплачены перед поставкой.

В соответствии с положениями п. 3 Приложения № 8А к Договору «Протокол согласования цен № 2», в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 10.01.2020 года, для цен в евро, установленных настоящим Договором, платежи Покупателя по настоящему Договору, в том числе по счетам осуществляются в российских рублях по действующему курсу ЦБ РФ для валюты евро.

До настоящего момента задолженность ответчика перед истцом в размере 25 817 евро 86 центов и 115 080 рублей не оплачена.

Задолженность в указанном размере также подтверждается подписанными Актами сверки взаимных расчетов.

Положениями ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет произвольного отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениям пункта 5.5. договора, в случае, если покупатель не соблюдает сроков по оплате, указанных в параграфе 7 договора, покупатель заплатит компании ЭЛОПАК пени в размере 0,2% от суммы задержки оплаты за каждый день задержки оплаты. Максимальная сумма пеней ограничивается суммой, равной 10 % от просроченного платежа.

В соответствии с указанными условиями договора АО «ЭЛОПАК» в адрес ООО «ЕВРОПАК» начислены пени за период с 30.01.2022 года по 31.03.2022 года в размере 2 581 евро 79 центов и 11 508 рублей, которые достигли своего максимального значения - 10 % от суммы задолженности.

Расчет суммы пеней по задолженности в евро: за месяц:30.01.2022 начислено 25 817,86, долг составляет: 25 817,86, за период просрочки с 30.01.2022 по 31.03.2022 (кол-во дней просрочки составляет 61), рассчитанные по формуле: 25 817,86х61х0,2%, пени составляют сумму в размере 2 584,79 евро (не более 10%).

Расчет суммы пеней по задолженности в рублях: за месяц 30.01.2022 начислено 115 080 руб. за период просрочки с 30.01.2022 по 31.03.2022г., по формуле: 115 080,00х61х0,2%, пени в размере 11 508 руб.

Пунктом 14.4 договора, стороны установили претензионный срок - 20 календарных дней с момента получения претензии.

05.05.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 05/05, что подтверждается почтовым чеком РПО: № 11519171037754 и описью вложений.

Согласно данным с сайта Почты России от отслеживании почтового отправления, претензия была доставлена по юридическому адресу Ответчика 08.05.2022 года и до настоящего времени им не получена.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения.

Таким образом, последний день для ответа на претензию было 28.05 2022 года включительно.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, при этом почтовые расходы не подлежат  удовлетворению ,поскольку  обязанность истца по направлению копии искового заявления  предусмотрена  нормами АПК РФ

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 421, 506, 516, 779 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЕВРОПАК» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «ЭЛОПАК» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате товара в размере 25 817 (двадцать пять тысяч восемьсот семнадцать) евро 86 центов, в эквивалентной сумме в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 2 581 (две тысячи пятьсот восемьдесят один) евро 79 центов, в эквивалентной сумме в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, задолженность по оплате экспедиторских услуг в размере 115 080 (сто пятнадцать тысяч восемьдесят) рублей, пени за нарушение сроков оплаты экспедиторских услуг в размере 11 508 (одиннадцать тысяч пятьсот восемь) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 604 (тридцать две тысячи шестьсот четыре) рубля.

Во взыскании почтовых расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина