именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-161788/23-53-1323

г. Москва

15 мая 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 14 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.03.2022)

в части взыскания 4 795 890,08 руб.

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.04.2017)

в части взыскания 2 582 402,35 руб.

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 378 292 руб. 43 коп. по договору от 16.12.2020 № 17480/2020

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «ТИЗКОМ» (125481, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ ТУШИНО, СВОБОДЫ УЛ., Д. 87, ПОМЕЩ. 1/1, КОМ. 4 ОФИС 86Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истцов- ФИО3 по дов. от 03.02.2023 (удост.)

от ответчика-  ФИО4 по дов. от 29.12.2023 №653/2024 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы г. Москвы обратились предприниматели ФИО1 и ФИО2 с иском к ответчику ООО «Каркаде» о взыскании соответственно 921 357,18 руб. и 496 115,40 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договоров лизинга, 68 394,99 руб. и 36 828,07 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением.

Требования основаны на расчетах сальдо.

После представления отзыва и контррасчетов истцы изменили размер исковых требований на 8 114 199 руб. и 4 369 184,08 руб. долга, 960 476,61 руб. и 517 179,71 руб. процентов.

После проведения судебной оценочной экспертизы истцы еще раз изменили размер требований на 3 859 756,53 руб. и 2 078 330,44 руб. долга, 936 133,55 руб. и 504 071,91 руб. процентов.

Актуальный расчет сальдо представлен в письменных пояснениях от 13.05.20204:

Сумма платежей 28 878 133,35 руб., аванс 3 997 800 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 20 410 660 руб., финансирование 16 412 860 руб., срок лизинга 1445 дн. с 16.12.2022 по 30.11.2024, период пользования финансированием 453дн. с по 14.03.2022 плата за пользование финансированием 2 654 512,429 руб.

Расходы на хранение 21 840 руб. Неустойка за просрочку лизинговых платежей 57 695,06 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 47 881,60 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 2 637 876,05 руб., возврат финансирования 22 495 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 25 132 876,05 руб., лизингодателя 19 194 789,08 руб., сальдо 5 938 086,97 руб. в пользу лизингополучателя.

Актуальный расчет сальдо ответчика представлен в письменных пояснениях по результатам судебной экспертизы.

Сумма платежей 28 878 144,46 руб., аванс 3 997 800 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 20 396 160 руб., плата за карту техпомощи 10 000 руб., за присоединение к договору страхования 4 500 руб., финансирование 16 412 860 руб., срок лизинга 1445 дн. с 16.12.2020 по 30.11.2024, плата за финансирование по ставке 13,03152257 % годовых, период пользования финансированием 453 дн. по 14.03.2022, плата за пользование финансированием 2 654 512,429 руб.

Расходы на хранение 21 840 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 259 627,77 руб., за передачу права требования 203 961,60 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 47 881,60 руб.

Сумма уплаченных платежей 6 635 676,05 руб., из них лизинговых платежей без аванса 2 637 876,05 руб., возврат финансирования 17 544 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 20 181 876,05 руб., лизингодателя 19 600 683,40 руб., сальдо 581 192,65 руб. в пользу лизингополучателя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и истцом ООО «Тизком» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 16.12.2020 № 17480/2020, с условием выкупа.

Неотъемлемой частью договора лизинга являются общие условия договора лизинга (п. 4.1 – 4.2.1).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 ОУДЛ).

Договор действует с даты подписания до наступления 14-го календарного дня после даты оплаты последнего лизингового платежа, указанной в графике платежей (п. 3.5).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты, в т.ч. при полном и частичном погашении указанной задолженности (п. 5.2.5 общих условий); если задолженность лизингополучателя, как по лизинговым платежам, так и по иным денежным обязательствам лизингополучателя, вытекающим из договора, к моменту отправки уведомления о расторжении договора лизинга составила или превысила размер двух последних лизинговых платежей по графику платежей (п. 5.2.5.1 ОУДЛ).

Стороны договорились, что в случае расторжения или иного досрочного прекращения договора лизинга лизингополучатель обязуется возместить расходы лизингодателя, возникшие при ведении дела о расторжении договора лизинга, в течение 10 дней с момента направления лизингодателем соответствующей претензии. Размер таких расходов считается сторонами заранее установленным, оспариванию не подлежит и составляет 1% от размера расходов, связанных с приобретением предмета лизинга, указанных в п. 3.1.-3.1.4 договора, умноженного на 1.2, но не более ста тысяч рублей (п. 5.8 ОУДЛ).

В случае досрочного расторжения договора лизинга и возврата (изъятия) предмета лизинга, стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо взаимных предоставлений) в порядке, указанном в п. 5.9 общих условий, в виде разности между суммой прекращения договора, санкиями и убытками, и стоимостью возвращенного предмета лизинга: СПД + С + У – Ц.

Сумма прекращения договора (СПД), которая равна стоимости досрочного исполнения договора в соответствии с графиком платежей на дату лизингового платежа, следующего после расторжения договора лизинга; если договор расторгнут в период, когда его досрочное исполнение не допускается (соответствующая отметка стоит в графике платежей), то сумма прекращения договора лизинга определяется как наиболее ранняя из указанных в графике стоимость досрочного исполнения в совокупности с суммой платежей, подлежащих начислению с даты расторжения договора лизинга по дату платежа, начиная с которого возможно досрочное исполнение.

Санкции (С) складываются из общей суммы непогашенной задолженности на дату расторжения договора, включая задолженность по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 2.3.4 ОУДЛ, убытки в связи с неисполнением или несвоевременным исполнением лизингополучателем обязанности по оплате страхования предмета лизинга в соответствии с п. 4.4 ОУДЛ, начисленные штрафы, задолженность по оплате комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты расторжения договора по дату реализации предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения договора или с даты изъятия предмета лизинга, в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее, а также расходы на ведение дела вследствие расторжения Договора лизинга в размере, установленном в п. 5.8. ОУДЛ.

Убытки (У) в том числе реальный ущерб, включают сумму расходов лизингодателя с даты расторжения договора или даты изъятия предмета лизинга, в зависимости от того, какое из указанных событий произошло раньше) такие как затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию предмета лизинга и другие.

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц) определяется как цена реализации или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика, если предмет лизинга не реализован, при этом срок реализации не должен превышать 180 дней с даты возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения договора лизинга, в зависимости от того, какая дата наступит позднее. При этом лизингодатель вправе по своему выбору рассчитывать сальдо как на основании цены реализации возвращенного предмета лизинга, так и на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика, в том числе ранее истечения 180 дней с даты возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения договора, в зависимости от того, какая дата наступит позднее.

Если сальдо взаимных представлений складывается в пользу лизингодателя, лизингополучатель обязан выплатить соответствующую сумму в течение десяти дней с момента направления соответствующей претензии (п. 5.10 ОУДЛ). Лизингодатель в таком случае вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,45% от размера сальдо взаимных представлений, за, за каждый день просрочки возврата, с момента истечения десяти дней с даты направления соответствующей претензии и до момента ее фактического исполнения (п. 5.11 ОУДЛ).

Лизингополучатель не вправе переуступать свои права и обязанности из договора лизинга, в том числе требования по сальдо, третьим лицам без письменного согласия лизингодателя. В случае, если лизингополучатель переуступит свои права и обязанности, лизингодатель вправе по своему выбору взыскать штраф с лизингополучателя и (или) с лица, которому лизингополучатель уступил свои права и обязанности, вытекающие из договора лизинга, в том числе требование по сальдо. Размер штрафа признается равным 50% стоимости предмета лизинга, указанной в договоре купли-продажи (п. 6.7 ОУДЛ).

Договор расторгнут по уведомлению лизингодателя от 14.09.2021 по причине просрочки лизинговых платежей, предмет лизинга изъят и реализован.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

По договору цессии от 31.05.2023 № 06/02/2023 права лизингополучателя в части получения с лизингодателя в полном объеме неосновательного обогащения, связанного с досрочным расторжением договора, а также процентов, передано ФИО1

Вознаграждение за уступленное право в размере 1 000 000 руб. выплачивается до 30.05.2023.

По договору об оказании юридических услуг от 31.05.2023 между ФИО1 и ФИО2 последней в качестве вознаграждения за юридические услуги по взысканию неосновательного обогащения по расторгнутому договору лизинга, уступлено 35% прав лизингополучателя в части получения неосновательного обогащения, и соответствующую долю процентов.

Цессионарии просят взыскать долг по сальдо в размере 5 938 086,97 руб., согласно расчету лизингодателя, финансовый результат составляет долг лизингодателя в размере 581 192,65 руб.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингодателя в размере 5 466 475,57 руб.

Расчет сальдо по договору от 16.12.2020 № 17480/2020.

Предмет лизинга – автомобиль Mercedes-Benz G-Class, приобретен по договору купли-продажи от 16.12.2020 по цене 20 396 160 руб. и передан лизингополучателю по акту от 24.12.2020.

Расходы на карту технической помощи Каркаде 10 000 руб. (п. 3.1.2.5), на присоединение к договору страхования 4 500 руб. (п. 4.10).

Срок лизинга 1445 дн. с 16.12.2020 по 30.11.2024.

Сумма платежей 28 878 144,46 руб. (п. 3.2 в ред. д/с от 21.12.2020), аванс 3 997 800 руб., финансирование 16 412 860 руб., плата за финансирование по ставке 13,03152257 % годовых.

Предмет лизинга изъят 14.09.2021, реализован по договору от 06.07.2022 по цене 22 691 411,60 руб.

Период пользования финансированием 567 дн. с 16.12.2020 по 06.07.2022, плата за пользование финансированием 3 322 535,42 руб.

Расходы на хранение 21 840 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 57 695,06 руб. за период с 01.07.2021 по 14.09.2021, проценты 47 881,60 руб. за период с 14.09.2021 по 14.03.2022.

Сумма полученных лизинговых платежей без аванса 2 637 876,05 руб. Возврат финансирования 22 691 411,60 руб.

Предоставление лизингополучателя 25 329 287,65 руб. (2 637 876,05 + 22 691 411,60), лизингодателя 19 862 812,08 руб. (16 412 860 + 3 322 535,42 + 21 840 + 57 695,06 + 47 881,60), сальдо 5 466 475,57 руб. в пользу лизингополучателя.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

С учетом установленной пропорции вознаграждения, ФИО1 причитается 3 553 209,12 руб., ФИО2 1 913 266,45 руб.

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, применительно к лизинговым отношениям – с даты реализации изъятого предмета лизинга или истечения разумного срока на реализацию.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2022 по 14.05.2024 на установленную судом сумму долга составляет 1 075 787,16 руб., в т.ч. 699 261,65 руб. в пользу ФИО1, 376 525,51 руб. в пользу ФИО2

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Возврат финансирования суд определил по цене реализации. Лизингодатель настаивает, что поскольку предмет лизинга реализован за пределами разумного срока, то возврат финансирования следует определять по отчету об оценке на дату изъятия. В подтверждение представил отчет ООО «Апэкс Груп» от 01.03.2022 № 2567480, согласно которому стоимость автомобиля по состоянию на 14.09.2021 составляла 17 544 000 руб.

Суд придерживается следующей точки зрения. Судебная практика по данному вопросу направлена на защиту прав лизингополучателя. Задача лизингодателя после изъятия предмета лизинга – реализовать его на наиболее выгодных для лизингополучателя условиях, т.е. по наибольшей цене за более короткий срок. В этой связи, если лизингодатель не реализовал предмет лизинга в разумный срок при отсутствии препятствий, то возврат финансирования определяется по рыночной стоимости на дату изъятия, так как при обычных условиях это наиболее высокая стоимость.

Вместе с тем, в 2022 году в условиях экономических санкций, цены на автомобили иностранного производства существенно выросли. Лизингодатель реализовал автомобиль после введения санкций, по цене, превышающей рыночную стоимость на дату изъятия. Изменение цены должно учитываться в пользу лизингополучателя.

Обоснованность цены реализации подтверждена результатом судебной экспертизы, согласно которой рыночная стоимость по состоянию на 6 июля 2022 г. составляла 22 495 000 руб., т.е. ниже цены реализации.

2. Соответственно, в таком случае, для соблюдения баланса интересов сторон будет справедливо определить период пользования финансированием по день реализации.

3. Суд не учитывает в расчете сальдо неустойку по п. 6.7 ОУДЛ.

Применение штрафа в размере 50% стоимости предмета лизинга при расчете сальдо приводит к необоснованному увеличению доходов лизингодателя, так как уступка права требования не влияет на учитываемые при расчете сальдо предоставления сторон договора, совершенные до даты уступки права требования и даты, на которую производится расчет сальдо.

Размер неустойки экономически не обоснован. При заключении договора лизинга лизингополучатель находился в положении, затрудняющем согласование иного содержания отдельных условий договора, так как общие условия разработаны лизинговой компанией и носят типовой характер.

4. Неустойка за просрочку лизинговых платежей уменьшена по заявлению лизингополучателя до 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

5. По остальным составляющим расчета разногласий не имеется.

Судебные расходы относятся на стороны в силу со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 4 252 470 (четыре миллиона двести пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят) руб. 77 коп., включая 3 553 209,12 руб. долга, 699 261,65 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением за период с 15.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 34 518 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 289 791 (два миллиона двести восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто один) руб. 96 коп., включая 1 913 266,45 руб. долга, 376 525,51 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением за период с 15.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 40 754 (сорок тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. в возмещение судебных расходов, включая 18 587 руб. расходов по оплате государственно пошлины, 22 167 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» 1 105 (одну тысячу сто пять) руб. в возмещение судебных издержек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» 595 (пятьсот девяносто пять) руб. в возмещение судебных издержек.

Произвести зачет встречных однородных требований.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 4 285 883 (четыре миллиона двести восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 77 коп., взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 3 553 209,12 руб. за период с 15.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 329 950 (два миллиона триста двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 96 коп., взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 1 913 266,45 руб. за период с 15.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 29 445 (двадцать девять тысяч четыреста сорок пять) руб. государственной пошлины, оплаченной ФИО3 по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от 08.11.2023 № 27.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 26 470 (двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят) руб. государственной пошлины, оплаченной ФИО3 по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от 08.11.2023 № 28.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.