ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

Дело № А56-104824/2024

15 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Морозовой Н.А.,

с апелляционной жалобой ФИО1 (регистрационный номер 13АП-27149/2025) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2025 по обособленному спору № А56-104824/2024/сд.1 (судья Ю.С.Сюрина), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2025 по обособленному спору № А56-104824/2024/сд.1.

Определением от 05.11.2025 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения в срок по 03.12.2025 в связи с нарушением пункта 4 части 2, части 3, пункта 3 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения от 05.11.2025 поступило ходатайство ФИО1 о приобщении дополнительных документов, ознакомившись с которыми, апелляционный суд установил, что нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не полностью.

ФИО1 до настоящего момента не представил документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в обособленном споре (ответчику и финансовому управляющему).

Несмотря на то, что названные документы перечислены в приложении к ходатайству, фактические они отсутствуют, о чем сотрудниками канцелярии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 03.12.2025.

Учитывая, что подателем апелляционной жалобы предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для представления в апелляционный суд необходимых документов.

При этом, суд апелляционной инстанции установил, что ФИО1 представил чек по операции от 02.12.2025 об уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей, тогда как в соответствии со статьёй 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве).

Суд апелляционной инстанции в определении от 05.11.2025 не предлагал представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы ФИО1 (регистрационный номер 13АП-27149/2025) без движения.

2. Предложить ФИО1 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 30 января 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 10 000 рублей, уплаченную по чеку по операции от 02.12.2025.

- информацию по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

Судья М.В. Тарасова

(апелляционная жалоба находится в производстве судьи Н.А. Морозовой)