ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45590/2015

30 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

/ж21

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей  Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

при участии:  

от АО «АКБ «МФК»: ФИО2 по доверенности от 17.08.2022, 

от конкурсного управляющего ООО «Фьорд»: ФИО3 по доверенности от 01.11.2022,

от конкурсного управляющего ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация»: ФИО4 по доверенности от 13.05.2022,

от ООО «Фьорд-Консалтинг»: ФИО5 по доверенности от 14.03.2023,

от конкурсного управляющего ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация»: ФИО6 по доверенности от 01.03.2023, 

от ФИО7: ФИО8 по доверенности от 20.04.2023,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13100/2023) ФИО7 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2023 по обособленному спору № А56-45590/2015/ж21 (судья Новоселова В.Л.), принятое по результатам рассмотрения жалобы ФИО7 на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО9, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация»,

третьи лица: ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ», Управление Росреестра по Ленинградской области, ООО «Страховое общество «Помощь», ООО «РИКС» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», АО АСК «Инвестстрах» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов»,ООО «СК «Орбита» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Международная страховая группа»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018, резолютивная часть которого объявлена 04.04.2018, ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО9. 

ФИО7 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд первой инстанции с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просит: 

1. Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Выборгская Лесопромышленная Корпорация» ФИО9 по списанию имущества должника в размере 374 216 703,00 руб. 

2. Отстранить ФИО9 от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Выборгская Лесопромышленная Корпорация». 

3. Взыскать с конкурсного управляющего ООО «Выборгская Лесопромышленная Корпорация» ФИО9 убытки в размере 374 216 703,00 руб. в пользу ООО «Выборгская Лесопромышленная Корпорация». 

Определением суда первой инстанции от 10.10.2022 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ», Управление Росреестра по Ленинградской области, ООО «Страховое общество «Помощь», ООО «РИКС» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», АО АСК «Инвестстрах» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «СК «Орбита» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Международная страховая группа».

Определением суда первой инстанции от 27.03.2023 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО7 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование указывает, что бухгалтерская корректировка от 31.01.2019, совершенная ФИО9, должна иметь в своем основании первичные учетные документы, подтверждающие несение расходов на реконструкцию основных средств в размере 374 216 703,00 руб., однако такие документы в материалах настоящего дела отсутствуют, в связи с чем указанные расходы не могут считаться осуществленными и являются мнимым объектом бухгалтерского учета, а проведенная 31.01.2019 корректировка не отражает реальных фактов хозяйственной жизни общества.

Кроме того, полагает, что необходимо истребовать следующие документы:

- у конкурсного управляющего ФИО9 документы, подтверждающие стоимость имущества, полученного от ОАО «Выборгская целлюлоза» по договору лизинга от 20.09.2012, сведения и документы, подтверждающие проведение реконструкции объектов основных средств по договору лизинга от 20.09.2012: договоры подряда, локальные сметные расчеты, акты приемки выполненных работ, договоры купли-продажи строительных материалов, товарные накладные, документы, подтверждающие оплату приобретенных товаров, работ, услуг в рамках договора лизинга от 20.09.2012. 

- у конкурсного управляющего ОАО «Выборгская целлюлоза» ФИО10 документы, подтверждающие стоимость имущества, переданного должнику по договору лизинга от 20.09.2012, сведения и документы, подтверждающие проведение реконструкции объектов основных средств по договору лизинга от 20.09.2012: договоры подряда, локальные сметные расчеты, каты приемки выполненных работ, договоры купли-продажи строительных материалов, товарные накладные, документы, подтверждающие оплату приобретенных товаров, работ, услуг в рамках договора лизинга от 20.09.2012.

От конкурсного управляющего ООО «Выборгская Лесопромышленная Корпорация» поступили возражения, в которых он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От конкурсного управляющего ООО «Фьорд» поступили возражения на письменную позицию конкурсного управляющего ФИО9, в которых приведены доводы в поддержку апелляционной жалобы ФИО7

Протокольным определением от 31.05.2023 судебное заседание отложено на 28.06.2023.

 От конкурсного управляющего ООО «Выборгская Лесопромышленная Корпорация» и конкурсного управляющего ООО «Фьорд» поступили дополнительные письменные пояснения по изложенным доводам.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Рассмотрев ходатайства ФИО7 об истребовании дополнительных документов, в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ, апелляционный суд, исходя из обстоятельств настоящего дела, а также из необходимости соблюдения сроков рассмотрения апелляционной жалобы в рамках дела о банкротстве и прав участвующих в деле лиц на судопроизводство в разумный срок, пришел к выводу, что настоящий спор может быть рассмотрен в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам, достаточным для принятия судебного акта по делу.

В судебном заседании 28.06.2023 представители ФИО7, ООО «Фьорд», ООО «Фьорд-Консалтинг» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители конкурсного управляющего ФИО9 и АО «АКБ «МФК»  против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из содержания обжалуемого определения и установлено по материалам дела, основанием для обращения с жалобой, по мнению заявителя, являются действия конкурсного управляющего ООО «ВЛК» ФИО9 по списанию имущества должника для комплектации основных средств  в размере 374 216 703,00 руб. Также, по мнению заявителя, именно это обстоятельство послужило основанием причинения должнику убытков на сумму списанного по вине конкурсного управляющего имущества в размере 374 216 703 руб.

 Жалобы на действия арбитражного управляющего рассматриваются в порядке и в сроки, установленные пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве.  Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом одного из следующих фактов:

 - факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

 - факта несоответствия этих действий требованиям разумности; - факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности. 

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы. 

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие совокупности двух обстоятельств: незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности. 

Как следует из заявления ФИО7, списание имущества для укомплектации основных средств  согласно расшифровке внереализационных расходов ООО «ВЛК» за 2019 год составило 374 216 703 руб., при этом, по утверждению заявителя, материалы дела о банкротстве ООО «ВЛК», в том числе отчет конкурсного управляющего о своей деятельности на 24.12.2021, на 19.09.2022, не содержат сведений о цели укомплектации основных средств, сведений об этих основных средствах, а также причин списания указанного имущества должника. Из указанных обстоятельств заявителем сделан вывод о том, что конкурсным управляющим не раскрыты мотивы и цели, по которым должником были понесены расходы в размере 374 216 703 руб., в связи с чем, заявителем указано на необоснованность данных расходов и, как следствие, причинение должнику убытков на заявленную сумму. 

Конкурсный управляющий, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что списание имущества для укомплектации основных средств в размере 374 216 703 руб. связано с противоправными действиями ФИО7 и иных контролирующих должника лиц в деле о банкротстве ООО «ВЛК», выразившимися в заключении мнимого договора лизинга б/н от 20.09.2012г. с ОАО «Выборгская целлюлоза». 

Материалами дела установлено, что конкурсным управляющим ООО «ВЛК» в день открытия конкурсного производства издан приказ №05-04/2018 о проведении инвентаризации имущества и обязательств должника. Срок проведения инвентаризации продлевался на основании приказов от 04.07.2018 № 04-07/2018, от 21.09.2018 №21- 09/2018, от 04.10.2018 № 04-10/2018.

 Инвентаризация окончена 22.10.2018 г., результаты инвентаризации опубликованы конкурсным управляющим 22.10.2018 г. (сообщения № 3146156, № 3146203). 

 Инвентаризация имущества должника, учитывая объем и сложность выполненной работы, была проведена конкурсным управляющим в разумный срок, что установлено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-45590/2015/ж1 от 23.08.2019г.

 При проведении инвентаризации основных средств инвентаризационная комиссия зафиксировала фактическое отсутствие объектов: — «Здание участка гранулирования», инвентарный № 0001989; балансовая стоимость 277 237 820,59 руб. (без НДС), остаточная стоимость на 31.01.2019г. 203 331 936,89 руб. (Инвентаризационная опись №84 от 22.10.2018г.). — «Здание БРЦ-1», инвентарный № 0002021; балансовая стоимость 118 967 305.50 руб. (без НДС), остаточная стоимость на 31.01.2019г. 84 764 204,91 руб. (Инвентаризационная опись № 59 от 22.10.2018г.). — «Комплекс железнодорожных путей», инвентарный номер № 0002020, балансовая стоимость 156 785 398,58 руб. (без НДС), остаточная стоимость на 31.01.2019г. 101 057 728,06 руб. (Инвентаризационная опись № 60 от 22.10.2018г.).

Как следует из пояснений конкурсного управляющего,  при проведении мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено следующее: Объект ОС «Здание участка гранулирования», инвентарный № 0001989 отражен в бухгалтерском учете ООО «ВЛК» на основании договора лизинга б/н от 20.09.2012г., заключенного с ОАО «Выборгская целлюлоза».

 В 2010-2011 гг. на основании разрешения на строительство № RU 47505108-0014-2011 от 21.03.2011г., выданного Комитетом по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области ОАО «Выборгская целлюлоза» на объект «Переоборудование производства переработки бумаги под производство по выпуску древесных гранул (пеллет) мощностью 1 млн. тонн в год на производственной площадке ОАО «Выборгская целлюлоза», ОАО «Выборгская целлюлоза» произвело реконструкцию объекта «Здание фабрики обработки и покрытия бумаги со складом красок», принадлежащего на праве собственности Компании «Выборг Лимитед» и переданного ОАО «Выборгская целлюлоза» в аренду по договорам аренды имущества № 3-09 от 25.10.08, № 3-10 от 10.09.2009, №3/11-1 от 31.07.2011. В Разрешении на строительство № RU 47505108-0014-2011 указан объект: Здание цеха гранулирования (реконструкция здания фабрики обработки и покрытия бумаги со складом красок): Площадь застройки 0-31261,0 кв.м., общая площадь 36984,0 кв.м., строительный объем 275143,9 м.куб., этажность - 1-2.

 Результаты реконструкции здания цеха гранулирования (реконструкция здания фабрики обработки и покрытия бумаги со складом красок) переданы ОАО «Выборгская целлюлоза» арендодателю Компании «Выборг Лимитед» по акту приемки объекта с неотделимыми улучшениями от 05.08.2011 г. 

В соответствии с Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» Затраты на модернизацию и реконструкцию объекта основных средств после их окончания увеличивают первоначальную стоимость такого объекта.

 16.08.2011 Решением №1 единственного участника Компании «Выборг Лимитед» зарегистрировано ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» с уставным капиталом 198 831 075 руб. 

18.08.2011 в качестве вклада в уставный капитал ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» передан по акту приема-передачи 61 объект недвижимого имущества, в том числе «Здание фабрики обработки и покрытия бумаги со складом красок» (п.4 Акта). 

Здание фабрики обработки и покрытия бумаги со складом красок (инвентарный № 0002028) площадью 37187,9 кв.м. принадлежит ООО «ВЛК» на праве собственности, что подтверждается свидетельством № 47-АБ 3830004 от 12.09.2011г. о государственной регистрации права собственности на здание фабрики обработки и покрытия бумаги со складом красок, площадью 37187, 9 кв.м.

Как обоснованно указал конкурсный управляющий,  в нарушение Приказа Минфина России от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» ОАО «Выборгская целлюлоза» в договоре лизинга б/н от 20.09.2012г. передало в аренду ООО «ВЛК» не самостоятельный объект капитального строительства здание участка гранулирования, а затраты на реконструкцию принадлежащего ООО «ВЛК» на праве собственности здания фабрики обработки и покрытия бумаги со складом красок в сумме 277 237 820,59 руб. (без НДС).

 Объект ОС «Здание БРЦ-1», инвентарный № 0002021, отражен в бухгалтерском учете ООО «ВЛК» на основании договора лизинга б/н от 20.09.2012г., заключенного с ОАО «Выборгская целлюлоза». 

В 2010-2011 гг. ОАО «Выборгская целлюлоза» произвело реконструкцию объекта «Здание блока ремонтных цехов», принадлежащего на праве собственности Компании «Выборг Лимитед» и переданного ОАО «Выборгская целлюлоза» в аренду по договорам аренды имущества № 3-09 от 25.10.08, № 3-10 от 10.09.2009 №3/11-1 от 31.07.2011. Разрешение на проведение реконструкции «Здания блока ремонтных цехов», выданное уполномоченным органом для ОАО «Выборгская целлюлоза» на основании ст. 51 Градостроительного кодекса РФ отсутствует. 

В соответствии с Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» Затраты на модернизацию и реконструкцию объекта основных средств после их окончания увеличивают первоначальную стоимость такого объекта. 

18.08.2011 в качестве вклада в уставный капитал ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» передан по акту приема-передачи 61 объект недвижимого имущества, в том числе «Здание блока ремонтных цехов» (п.61 Акта).

 «Здание блока ремонтных цехов» (инвентарный № 0002027) принадлежит ООО «ВЛК» на праве собственности, что подтверждается свидетельством №47-АБ 383002 от 12.09.2011г. о государственной регистрации права собственности ООО «ВЛК» на здание блока ремонтных цехов. 

Как обоснованно указал конкурсный управляющий, в нарушение Приказа Минфина России от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» ОАО «Выборгская целлюлоза» в договоре лизинга б/н от 20.09.2012г. передало в аренду ООО «ВЛК» не самостоятельный объект капитального строительства «Здание БРЦ-1», а затраты на реконструкцию принадлежащего ООО «ВЛК» на праве собственности, «Здания блока ремонтных цехов» в сумме 118 967 305,50 руб. (без НДС).

 Объект ОС «Комплекс железнодорожных путей», инвентарный номер № 0002020, отражен в бухгалтерском учете ООО «ВЛК» на основании договора лизинга б/н от 20.09.2012г., заключенного с ОАО «Выборгская целлюлоза».

 В 2010-2011 г.г. ОАО «Выборгская целлюлоза» произвело реконструкцию объекта «Внутриплощадочные железнодорожные пути на территории комбината протяженностью 14166,2 п.м.», принадлежащего на праве собственности Компании «Выборг Лимитед» и переданного ОАО «Выборгская целлюлоза» в аренду по договорам аренды имущества № 3-09 от 25.10.08, № 3-10 от 10.09.2009 № 3/11-1 от 31.07.2011. 

В результате реконструкции длина Внутриплощадочных железнодорожных путей на территории комбината была уменьшена с 14166,2 п.м. до 7575,7 п.м., как следует из Технического паспорта железнодорожного пути необщего пользования «Станция примыкания Советский Октябрьской железной дороги» ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация», составленного ООО «БалтПроМер» по состоянию на 2012 год. 

В вышеуказанном документе также представлен перечень изменений Внутриплощадочных железнодорожных путей на территории комбината, утвержденный генеральным директором ООО «ВЛК» ФИО11 Разрешение на проведение реконструкции «Внутриплощадочные железнодорожные пути на территории комбината протяженностью 14166,2 п.м.», выданное уполномоченным органом для ОАО «Выборгская целлюлоза» на основании ст. 51 Градостроительного кодекса РФ отсутствует. 

В соответствии с Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» затраты на модернизацию и реконструкцию объекта основных средств после их окончания увеличивают первоначальную стоимость такого объекта. 

16.08.2011 Решением №1 единственного участника Компании «Выборг Лимитед» зарегистрировано ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» с уставным капиталом 198 831 075 руб. 18.08.2011 в качестве вклада в уставный капитал ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» передан по акту приема-передачи 61 объект недвижимого имущества, в том числе «Внутриплощадочные железнодорожные пути на территории комбината протяженностью 14166,2 п.м.» (п. 56 Акта). 

Объект основных средств «Внутриплощадочные железнодорожные пути на территории комбината протяженностью 14166,2 п.м.» (инвентарный № 0000036) принадлежит ООО «ВЛК» на праве собственности, что подтверждается свидетельством № 47-АБ 264969 от 12.09.2011 о государственной регистрации права собственности на «Внутриплощадочные железнодорожные пути на территории комбината протяженностью 14166,2 п.м.».

Как обоснованно указал конкурсный управляющий,  в нарушение Приказа Минфина России от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» ОАО «Выборгская целлюлоза» в договоре лизинга б/н от 20.09.2012г. передало в аренду ООО «ВЛК» не самостоятельный объект капитального строительства «Комплекс железнодорожных путей», а затраты на реконструкцию принадлежащего ООО «ВЛК» на праве собственности объекта «Внутриплощадочные железнодорожные пути на территории комбината протяженностью 14166,2 п.м.» в сумме 156 785 398,58 руб. (без НДС). 

Факт отсутствия объектов основных средств «Здание участка гранулирования», «Здание БРЦ-1», «Комплекс железнодорожных путей» установлен, в частности Заключением специалистов №22/2020 от 30.04.2020г. по договору №005/2020 от 20.02.2020г. «О проведении обследования объектов лизинга ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация»», выполненном АНО ЭЦ «РЕГИОН-ЭКСПЕРТ», заключением экспертов №60 от 18.01.2021г., выполненным ООО «Альянс судебных экспертов» в рамках судебной экспертизы на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2020 г. по делу №А56- 45590/2015/ тр60., а также определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2021 по делу № А56-45590/2015/тp60, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по № А56-45590/2015/тр60, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2021 по делу № А56-45590/2015/тр60. Указанными судебными актами также установлено, что договор лизинга б/н от 20.09.2012г., заключенный между ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» и ОАО «Выборгская целлюлоза», является мнимой сделкой. 

По результатам проведенных конкурсным управляющим мероприятий, по состоянию на 31.01.2019г. в бухгалтерский учет должника внесены корректировки, отражающие фактическое наличие основных средств: 

 1. В отношении объекта ОС «Внутриплощадочные железнодорожные пути»: актом о приеме-передаче здания (сооружения) №ВЛК00000003 от 31.01.2019г. к бухгалтерскому учету в качестве объекта основных средств приняты «Внутриплощадочные железнодорожные пути на территории комбината протяженностью 7575,7 п.м.», инвентарный номер – 0002644; актом о списании групп объектов основных средств №ВЛК00000005 от 31.01.2019 (списание ОС для ввода в эксплуатацию ОС Инв.№0002644) списаны с бухгалтерского учета внутриплощадочные железнодорожные пути на территории комбината протяженностью 14166,2 п.м. нежилое, инвентарный номер - 0000036; комплекс железнодорожных путей, инвентарный номер - 0002020. (Приказ 17/2 от 31.01.2019г.). В результате корректировок по объекту «Внутриплощадочные железнодорожные пути» на счете 91.02 внереализационные расходы» по статье расходов 226 «укомплектация объектов основных средств» отражены расходы в размере 101 057 728,06 руб., на счете 91.01 «Внереализационные доходы» по статье доходов 226 «укомплектация объектов основных средств» отражены доходы в сумме 101 057 728,06 руб. Финансовый результат от внесения корректировок по объекту основных средств «Внутриплощадочные железнодорожные пути» равен нулю (101 057 728,06 руб. (доходы на сч. 91.01) - 101 057 728,06 руб. (расходы на сч. 91.02) = 0 руб.). 

2. В отношении объекта ОС «Здание БРЦ-1»: актом о приеме-передаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств №ВЛК00000002 от 31.01.2019г. к бухгалтерскому учету приняты затраты на реконструкцию объекта «Здание блока ремонтных цехов, нежилое, 3-х этажное, общая площадь 6252,30» инвентарный номер – 0002027; актом о списании групп объектов основных средств №ВЛК00000006 от 31.01.2019 (списание ОС для увеличения стоимости ОС Инв.№ 0002027) списано с бухгалтерского учета ОС «Здание БРЦ-1», Инв.№ 0002021 (Приказ 17/3 от 31.01.2019г). В результате корректировок по объекту «Здание БРЦ-1» на счете 91.02 «Внереализационные расходы» по статье расходов 226 «укомплектация объектов основных средств» отражены расходы в размере 84 764 204,91 руб., на счете 91.01 «Внереализационные доходы» по статье доходов 226 «укомплектация объектов основных средств» отражены доходы в сумме 84 764 204,91 руб. Финансовый результат от внесения корректировок по объекту основных средств «Здание БРЦ-1» равен нулю (84 764 204,91 руб. (доходы на сч. 91.01)- 84 764 204,91 руб. (расходы на сч. 91.02) = 0 руб.).

 3. В отношении объекта ОС ««Здание участка гранулирования»: актом о приеме-передаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств №ВЛК00000001 от 31.01.2019г. к бухгалтерскому учету приняты затраты на реконструкцию объекта «Здание фабрики обработки и покрытия бумаги со складом красок» площадью 37 187, 9 кв.м. (инвентарный № 0002028); актом о списании групп объектов основных средств №ВЛК00000004 от 31.01 2019 (списание ОС для увеличения стоимости ОС Инв.№ 0002028) списано с бухгалтерского учета ОС ««Здание участка гранулирования», инвентарный № 0001989 (Приказ 17/1 от 31.01.2019г.). В результате корректировок по объекту «Здание участка гранулирования» на счете 91.02 «Внереализационные расходы» по статье расходов 226 «укомплектация объектов основных средств» отражены расходы в размере 203 331 936,89 руб., на счете 91.01 «Внереализационные доходы) по статье доходов 226 «укомплектация объектов основных средств» отражены доходы в сумме 203 331 936,89 руб. Финансовый результат от внесения корректировок по объекту основных средств «Здание участка гранулирования» равен нулю (203 331 936,89 руб. (доходы на сч. 91.01) - 203 331 936,89 руб., (расходы на сч. 91.02) = 0 руб.). 

Таким образом, как обоснованно указал конкурсный управляющий,  необходимость внесения корректировок в бухгалтерский и налоговый учет ООО «ВЛК» по объектам основных средств «Здание участка гранулирования», «Здание БРЦ-1», «Комплекс железнодорожных путей» в сумме 374 216 703,00 руб. по статье 91.01 «доходы от укомплектации объектов основных средств» и статье 91.02 «расходы от укомплектации объектов основных средств» связана с заключением контролирующих должника лицами мнимого договора лизинга б/н от 20.09.2012г между ООО «ВЛК» и ОАО «Выборгская целлюлоза», а также в передаче по указанному договору под видом объектов основных средств «Здание участка гранулирования», «Здание БРЦ--1», «Комплекс железнодорожных путей» затрат на реконструкцию, принадлежащих ООО «ВЛК» объектов ОС «Внутриплощадочные железнодорожные пути на территории комбината протяженностью 14166,2 п.м.»; «Здание фабрики обработки и покрытия бумаги со складом красок» площадью 37 187, 9 кв.м.»; «Здание блока ремонтных цехов, нежилое, З-х этажное, общая площадь 6252,30» в нарушение Приказа Минфина России от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01».

 В данном случае судом первой и апелляционной инстанции  установлено, что в результате корректировок бухгалтерского учета, произведенных конкурсным управляющим в 2019 году по статье внереализационных расходов/доходов «укомплектация основных средств», стоимость активов и пассивов должника не изменилась, финансовый результат от списания затрат на укомплектацию объектов основных средств в сумме 374 216 703,00 руб. по счету 91.02 равен нулю, в связи с тем, что доходы от укомплектации объектов основных средств по счету 91.01 также равны 374 216 703,00 руб., соответственно, и убыток для должника отсутствует, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО7 также заявлено о необходимости взыскания с арбитражного управляющего убытков в размере списанного имущества в сумме 374 216 703 руб. 

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

 Как указано в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статья 44 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. 

Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. 

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. 

Применение меры гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при доказанности одновременно нескольких условий: противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Как указано в пункте 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве. При этом он обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

Согласно пункту 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков. 

Поскольку судом первой инстанции была  установлена обоснованность осуществленного конкурсным управляющим списания имущества в заявленном размере для укомплектации основных средств, в то время как заявителем не доказано наличие в действиях арбитражного управляющего состава деликтной ответственности, необходимой для привлечения его к обязанности возместить убытки, оснований для взыскания с конкурсного управляющего убытков в сумме 374 216 703 руб. суд первой инстанции также не усмотрел.

С учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств и признания жалобы на действия конкурсного управляющего необоснованной, заявление об отстранении ФИО9 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника также было судом первой инстанции отклонено, поскольку не имеется оснований для отстранения конкурсного управляющего, установленных пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве, Данный вывод сделан судом первой инстанции с учетом разъяснений, данных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Оценивая дополнительно доводы подателя жалобы и поддерживающих жалобу лиц, наряду с доводами и возражениями конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как полагает апелляционный суд, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам относительно оценки действий конкурсного управляющего, связанных с проведением процедуры инвентаризации имущества и активов должника, в том числе и по эпизодам, связанным с правильным отражением в бухгалтерском учете должника основных средств – трех вышеназванных объектов, наряду с правомерной оценкой фактических обстоятельств, с учетом состоявшихся ранее судебных разбирательств по иным обособленным спорам.

В возражениях ООО «Фьорд», поддержавшего апелляционную жалобу ФИО7, в частности  указано на то, что на базе уже имеющихся объектов были фактически созданы новые объекты основных средств.

 В свою очередь, со стороны конкурсного управляющего приведены обоснованные и мотивированные возражения, в том числе со ссылкой и  на  правила бухгалтерского учета РФ, согласно которым, действительно, затраты на реконструкцию объектов основных средств  ООО «ВЛК» должны были быть отражены на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы» с последующим отнесением на стоимость реконструированных основных средств на счете 01 «Основные средства». Между тем, как правильно обратил внимание конкурсный управляющий, в результате  действий предшествующего  собственника предприятия ФИО7, не отвечающим в полной мере требованиям закона,  на базе затрат на реконструкцию имущества ООО «ВЛК» в учете были созданы несуществующие самостоятельные объекты капитального строительства, отраженные на счете 01.01 «Основные средства организации».

Следует отметить, что  определением АС СПб и ЛО от 05.03.2021,  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.07.2021, а также постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 26.10.2021 по делу № А56-45590/2015/тр60 было установлено, что в период с 2006 по 2011 между Компанией «ВЫБОРГ ЛИМИТЕД» (арендодатель) и ОАО «Выборгская целлюлоза» (арендатор) неоднократно заключались договоры аренды объектов недвижимого имущества, в том числе договор аренды имущества от 01.04.2008 №4/08, согласно которому арендодатель (Компания «ВЫБОРГ ЛИМИТЕД») обязуется передать ОАО «Выборгская целлюлоза» во временное владение и пользование принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество:

- здание бумажной фабрики (нежилое, площадь 22 657, 50 кв.м., инв. № 6266, лит. А7, этажность - 4,

 - здание блока ремонтных цехов (нежилое, площадь 6 214, 3 кв.м. инв. № 11464, 11465. Лит. А, этажность - 3, включая право пользования землей, находящейся непосредственно под указанным недвижимым имуществом и прилегающей территорией к указанному недвижимому имуществу, то есть имущество, расположенное по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, г.п. Советский ул. Заводская, д. 2. 

При этом в период с 2009 по 2011 годы, то есть в период пользования данным имуществом, ОАО «Выборгская целлюлоза» производило его реконструкцию, в результате чего кредитором осуществлены неотделимые улучшения имущества Компании «ВЫБОРГ ЛИМИТЕД», а также путем сноса зданий и сооружений Компании «ВЫБОРГ ЛИМИТЕД» кредитором возведен ряд иных объектов, поименованных в договоре лизинга под номерами 1-13, на земельном участке, который к тому времени уже не принадлежал Компании «ВЫБОРГ ЛИМИТЕД». Также в вышеуказанных судебных актах установлено, что  Компания «ВЫБОРГ ЛИМИТЕД» 16.08.2011 учредила ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация», приняла решение о вступлении в состав участников должника путем внесения в уставный капитал имущества, принадлежащего ей на праве собственности, по акту приема-передачи, общей стоимостью 198 831 075 руб. 

 По актам приема-передачи от 18.08.2011 Компания «ВЫБОРГ ЛИМИТЕД» передала должнику, а должник принял 83 единицы недвижимого имущества, находящегося по адресу: 

<

...>.

 12.09.2011 Управлением Росреестра по Ленинградской области зарегистрировано право собственности должника на объекты недвижимого имущества, внесенные Компанией «ВЫБОРГ ЛИМИТЕД» в его уставный капитал.

 Используемый Компанией «ВЫБОРГ ЛИМИТЕД» земельный участок был разделен и постановлением Администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области от 11.10.2011 №7072 земельный участок с кадастровым номером 47:01:0601001:248 площадью 1 083 240 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования под промплощадку целлюлозно-бумажного комбината для производственной деятельности предоставлен в собственность за плату должнику на основании договора купли-продажи земельного участка, согласно пункту 1.2 которого на участке имеются закрепленные на праве собственности за покупателем объекты недвижимости в количестве 61 объект, в том числе трехэтажное здание блока ремонтных цехов площадью 6 252, 30 кв.м. (пункт 1.2.2) и двухэтажное здание фабрики обработки и покрытия бумаги со складом красок площадью 37 187, 90 кв.м. (пункт 1.2.4), при этом ссылки на наличие каких-либо иных сооружений, объектов незавершенного строительства, либо объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности или ином вещном праве ОАО «Выборгская целлюлоза», в нем отсутствуют.

 Из вышеуказанных судебных актов  следует, что кредитором (Компанией «ВЫБОРГ ЛИМИТЕД»), являющимся заинтересованным по отношению к должнику лицом, должнику, по договору лизинга от 20.09.2012, были переданы во временное владение и пользование объекты, которые ему не принадлежали и находились в собственности должника, что свидетельствует о том, что  в отсутствие у ОАО «Выборгская целлюлоза» каких-либо прав на земельные участки, об отсутствии разрешения на строительство (возведение) новых объектов недвижимого имущества, и о том, что передача их в лизинг была произведена заинтересованными лицами с целью легитимизации (узаконения) возведенных строений посредством получения решения третейского суда и получения необоснованной льготы по налогу на имущество, а также искусственному созданию значительной задолженности у должника перед кредитором для включения требований в реестр требований кредиторов должника. Также судом в рамках рассмотрения вышеуказанного дела было  учтено, что по результатам проведенной судебной экспертизы установлено отсутствие перечисленного в договоре лизинга имущества в полном объеме (объекты лизинга «Здание цеха гранулирования», «Здание БРЦ/1», «Комплекс железнодорожных путей», «Единая компьютерная система» и проектная документация), невозможность идентификации большей части позиций и определения, имеются ли они фактически, как например, «Комплекс мазутного хозяйства», «Линия подготовки макулатурной массы» или «Оборудование сортирования потока бумаги»».

Соответственно, вышеуказанными судебными актами (обособленный спор тр.60) установлено, что договор лизинга б/н от 20.09.2012г., заключенный между ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» и ОАО «Выборгская целлюлоза» является мнимой сделкой. 

В свою очередь, в целях приведения бухгалтерского учета должника в соответствие требованиям Приказа Минфина России от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» конкурсный управляющий внес бухгалтерские корректировки счета сч. 01.01, а именно: отразил затраты на реконструкцию в стоимости основных средств, которые были реконструированы и исключил из учета несуществующие объекты основных средств, что подтверждается: приказом 17/1 от 31.01.2019г., актом о приеме-передаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств №ВЛК00000001 от 31.01.2019г.; актом о списании групп объектов основных средств №ВЛК00000004 от 31.01.2019; приказом 17/3 от 31.01.2019г.; актом о приеме-передаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств №ВЛК00000002 от 31.01.2019г.; актом о списании групп объектов основных средств №ВЛК00000006 от 31.01.2019; Приказом 17/2 от 31.01.2019г.; актом о приеме-передаче здания (сооружения) №ВЛК00000003 от 31.01.2019г.; актом о списании групп объектов основных средств №ВЛК00000005 от 31.01.2019.

 Соответственно,  корректировки в учет внесены конкурсным управляющим  по остаточной стоимости объектов на 31.01.2019 г., поскольку в период с 02.04.2013 г. по 31.01.2019 г. стоимость имущества подлежала амортизации по правилам бухгалтерского учета РФ. Учитывая, что в доходах (увеличение стоимости ОС на затраты на реконструкцию) и расходах (списание стоимости несуществующих ОС) Общества отражались одни и те же суммы, результат бухгалтерской корректировки имел нулевое влияние на финансовый результат должника, что подтверждается Карточкой счета 91.01 «Внереализационные доходы»; Карточкой счета 91.02 «Внереализационные доходы».

Кроме того, как обоснованно указал конкурсный управляющий, в судебных актах трех инстанций по делу № А56-45590/2015/тр60 также установлено, что АО «Выборгская целлюлоза» пропустило срок исковой давности по требованию о возмещении стоимости неотделимых улучшений имущества, переданного по договору аренды, как и сроки исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в связи с чем, в том числе, суды отказали АО «Выборгская целлюлоза» во включении в реестр требований кредиторов ООО «ВЛК». Соответственно, в связи с пропуском АО «Выборгская целлюлоза» сроков исковой давности для получения материального возмещения затрат на реконструкцию объектов, принадлежащих ООО «ВЛК» на праве собственности («Здание фабрики обработки и покрытия бумаги со складом красок» площадью 37 187, 9 кв.м. (инв. № 0002028); «Здание блока ремонтных цехов» (инв. № 0002027); «Внутриплощадочные железнодорожные пути на территории комбината протяженностью 14166,2 п.м.» (инв. № 0000036)), установление фактического размера указанных затрат не требуется, ввиду установления этих обстоятельств судебными актами, и не имеет какого-либо значения в рамках дела о банкротстве ООО «ВЛК», как и в рамках настоящего обособленного спора.

 В свою очередь, выяснение размера фактических затрат АО «Выборгская целлюлоза» на реконструкцию объектов ОС, принадлежащих ООО «ВЛК», не оказывает влияния на размер конкурсной массы должника, тогда как  оценка рыночной стоимости имущества должника для целей реализации на торгах, как правильно указал управляющий в своих возражениях на жалобу,  осуществляется в соответствии с нормами ст.130 Закона о банкротстве. 

Факт отсутствия объектов «Здание БРЦ-1» (инв. № 0002021), «Здание участка гранулирования» (инв. № 0001989); «Комплекс железнодорожных путей» (инв. № 0002020) преюдициально установлен в обособленном споре №А56-45590/2015/тр60. Соответственно, ни конкурсному управляющему, ни кредиторам в настоящее время  не требуются первичные документы АО «Выборгская целлюлоза» на реконструкцию объектов ООО «ВЛК», чтобы установить факт наличия/отсутствия объекта капитального строительства на земельном участке комбината, в связи с чем необходимости в истребовании дополнительных сведений не имелось.

В свою очередь,  внесение конкурсным управляющим  корректировок в бухгалтерский учет должника по счету 01 «Основные средства», в части переноса уже отраженных в учете затрат с одного объекта основных средств на другой, само по себе не может причинить какого-либо убытка должнику.

Как полагает апелляционный суд,  ООО «Фьорд», наряду с подателем апелляционной жалобы, не представили в материалы обособленного спора доказательств, что ООО «ВЛК» использовало для учета имущества, полученного от АО «Выборгская целлюлоза» по договору лизинга от 20.09.2012 г., счет бухгалтерского учета 08 «Вложения во внеоборотные активы». 

В свою очередь, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с мотивированными возражениями конкурсного управляющего, представившего  в материалы дела доказательства, что имущество, полученное по договору лизинга, ранее незаконно учитывалось на счете 01.01 «Основные средства в организации». 

Следовательно, доводы о мнимом нарушении бухгалтерского учета Общества с использованием счета 08, является необоснованным и подлежащим отклонению.

 Соответственно, для того чтобы в результате реконструкции объектов «Здание фабрики обработки и покрытия бумаги со складом красок», «Здание блока ремонтных цехов», «Внутриплощадочные железнодорожные пути на территории комбината протяженностью 14166,2 п.м.» возникли новые объекты капитального строительства, как то - Здание участка гранулирования; Здание БРЦ-1; Комплекс железнодорожных путей  необходимо исключить из ЕГРН объекты «Здание фабрики обработки и покрытия бумаги со складом красок», «Здание блока ремонтных цехов»; поставить на учет объекты, полученные, по утверждению ООО «Фьорд», в результате реконструкции исключенных объектов: Здание участка гранулирования; Здание БРЦ-1; Комплекс железнодорожных путей. 

Между тем,  на праве собственности ООО «ВЛК» может находиться только 3 (три) объекта основных средств, которые физически есть в наличии, что и отражено в настоящее время  в свидетельствах на право собственности, приобщенных в материалы дела.

В свою очередь, ООО «Фьорд» не представило в материалы настоящего обособленного спора доказательств исключения из ЕГРН объектов «Здание фабрики обработки и покрытия бумаги со складом красок», «Здание блока ремонтных цехов», следовательно, доводы о создании новых объектов «Здание участка гранулирования; Здание БРЦ-1; Комплекс железнодорожных путей следует признать ошибочными и подлежащими отклонению.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  обжалуемого определения суда первой инстанции, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы и отклонение возражений,  заявленных в поддержку указанной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.03.2023 по обособленному спору №  А56-45590/2015/ж21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

Судьи

 

А.Ю. Слоневская

 И.В. Сотов