АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32578/2018

06 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федорова   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32578/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОБАН-ТАМАНЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 876000 руб. 00 коп.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 24.04.2018,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМСТРОЙ ГРУПП" 06.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании платы за сверхнормативный простой вагонов в размере 876000 руб. по договору поставки от 20.12.2017 № 505-ПСГ-12.

Определением от 14.06.2018 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 10.07.2018 истец на требованиях настаивал в полном объёме, представил копию договора поставки от 20.12.2017, спецификацию № 1 к договору поставки. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  отзыв  и доказательства погашения задолженности не представил.

Как следует из представленных доказательств, между ООО «ПромСтрой Групп» (далее - истец, поставщик) и ООО «Автобан-Тамань» (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 20.12.2017 № 505-ПСГ-12 и спецификация  от 20.12.2017 № 1 к нему (далее - договор) на поставку железобетонных изделий различной номенклатуры.

В соответствии с п. 6.5. договора поставка производится в вагонах ОАО «РЖД» либо собственных/арендованных поставщиком /перевозчиком/экспедитором вагонах. Все расходы, а также ответственность связанные с превышение нормативного времени нахождения вагонов на подъездных путях или путях общего пользования, относятся на счет покупателя. 

Покупатель обязан обеспечить нормативное время нахождения вагонов на подъездных путях общего и не общего пользования (далее - нормативное время), которое составляет не более 2-х суток.

Срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения (выгрузки), до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется  сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя  дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную поставщиком, определяется по электронным данным накладной в автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (АС ЭТРАН).

В случае превышения нормативного времени осуществления покупателем (грузополучателем) нахождения вагонов на подъездных путях общего и не общего пользования  поставщик вправе требовать уплаты покупателем платы за сверхнормативное время нахождения вагонов на подъездных путях общего и не общего пользования в размере 3000 руб. 00 коп. за  каждые сутки простоя сверх нормативного времени за каждый вагон поставщика.

В п. 2 спецификации № 1 к договору стороны согласовали ж/д поставку продукции до станции Верхнезейск Дальневосточной ж/д, грузополучатель ООО «СВК Транс», завод-изготовитель ООО «ЖБИ 74».

Поставка продукции в адрес ответчика осуществлена в вагонах под номерами: 63038723, 63038748, 63038525, 63038764, 63038913, 63038939, 63038814, 63038665, 63038822, 36038624, 63038988, 63038947, 63038517, 63038871, 63038574, 63038533,63038582,63038863, 63038707.

Даты прибытия вышеуказанных вагонов на станцию назначения (Верхнезейск) и их отправление обратно на станцию отправления (Шагол) подтверждаются квитанциями о приеме грузов полученных из Транспортной Автоматизированной Информационной Системы («ЭТРАН» ОАО РЖД).

Факт сверхнормативного простоя вагонов подтвержден электронными транспортными железнодорожными накладными на перевозку грузов, УПД.

Ссылаясь на факты сверхнормативного простоя вагонов на станции Верхнезейск, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2018 за  исх.№ 1003  с требованием произвести уплату денежных средств за возникший по вине покупателя простой вагонов в сумме 876000 руб. 00 коп. (восемьсот семьдесят шесть тысяч) рублей. Указанная претензия осталась без удовлетворения.

Пунктом 10.2. договора предусмотрено положение о договорной подсудности (все споры по настоящему договору передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца).

На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате сверхнормативного времени простоя вагонов. Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 779, 781, п. 2. 307, 309, 310 ГК РФ, суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 876000 руб. 00 коп. в виде платы за сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины по иску. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОБАН-ТАМАНЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неустойки в размере 876000 руб. 00 коп.  платы за сверхнормативный простой вагонов.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОБАН-ТАМАНЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 20520 руб. 00 коп. 

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                 Е.Н. Федорова