ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            Дело №А72-4806/2018                 

«24» октября 2018 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 17.10.2018.

Решение изготовлено в полном объеме: 24.10.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "СанТехОборудование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-Генерация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

третье лицо – ООО "РИЦ-Димитровград"

о взыскании 816 124 руб. 43 коп.,

и встречное исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-Генерация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью "СанТехОборудование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 816 124 руб. 43 коп.,

при участии в заседании: 

от истца (ООО "СанТехОборудование") – до и после перерыва - ФИО2 В,Г., паспорт, доверенность от 02.04.2018;

от ответчика (ООО "НИИАР-Генерация") – до перерыва – ФИО3, паспорт, доверенность №307/21-дов от 29.12.2017; после перерыва - ФИО4, паспорт, доверенность №307/30-дов от 09.01.2018;

от третьего лица – до и после перерыва - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СанТехОборудование" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-Генерация" о взыскании неосновательного обогащения 816 124 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного  суда Ульяновской области от 25.04.2018 дело назначено к судебному разбирательству, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, ООО "РИЦ-Димитровград".

05.09.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ООО "НИИАР-ГЕНРАЦИЯ" поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "СанТехОборудование" стоимости утраченных тепловой энергии и теплоносителя в размере 816 124 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2018 встречное исковое заявление принято к производству.

17.10.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" поступили пояснения по делу с приложенными документами.

Представитель третьего лица в судебное заседание до и после перерыва не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания 10.10.2018 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела реестра. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на встречное исковое заявление. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал ранее изложенные доводы, исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель истца ходатайство об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 17.10.2018 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем судом вынесено протокольное определение.

В ходе судебного заседания 17.10.2018 представитель истца поддержал ранее изложенные доводы, исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчетов, отчета. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца заявленное ходатайство об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

Согласно нормам ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения с учетом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку ходатайство не мотивировано необходимостью представления стороной дополнительных доказательств.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования ООО "СанТехОборудование" следует удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требования ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" отказать.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО "СанТехОборудование" является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Гончарова, 3, пр. Димитрова, 9Б, ул. Королева, 9А, ул. Курчатова, 1, 20, 22, 26, 26а, 28, 32, 4, пр. Ленина, 11А, пр. Ленина, 12, 13, 16, 16Б, 22, 26А, 38, 9А, ул. М. Тореза, 5А, ул. Терешковой, 3, 7.

24.10.2014 между ООО "СанТехОборудование" (Исполнитель) и ООО "НИИАР-Генерация" (Ресурсоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТВ-77/2014, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель Исполнителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение №2 к договору), а Исполнитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (п. 1.1 договора).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан производить оплату за фактически полученные услуги своевременно и в полном объеме.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, в соответствии с договором №ТВ-77/2014 от 24.10.2014 ответчик в период с 01.03.2015 по 31.10.2016 отпустил тепловую энергию и теплоноситель истцу ООО "СанТехОборудование".

Истец пояснил, что при расчете объема и стоимости потребленного ресурса не был применен закон, подлежащий применению и не учтены требования Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, согласно которым размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

По расчету истца, размер переплаты по услуге ГВС с учетом норматива на подогрев составил 816 124 руб. 43 коп.

19.02.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить указанную переплату ООО "СанТехОборудование". Ответчиком данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 816 124 руб. 43 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что представленный истцом в качестве одного из доказательств отчет ООО "РИЦ" по перерасчетов в разрезе домов не содержит информации об объеме и стоимости теплоносителя, тепловой энергии на ГВС, начисленной по каждому МКД в каждом из месяцев, о размере норматива на подогрев, тарифа (в представленном отчете указана причина перерасчета – изменение тарифа), примененных при перерасчете.

Кроме того, ответчик указал, что заявлены требования за период с 01.03.2015 по 31.10.2016, однако в отчете значительное количество строк составляют периоды с ноября 2016 по январь 2018 года. 

Также ответчик указал, что истцом не представлен расчет суммы иска; вы подтверждение тарифа, указанного в отчете (123,40 руб., 107,79 руб. и т.д.), не представлены документы – заверенные копии оборотно-сальдовых ведомостей, представленные ООО "РИЦ" истцу.

Ответчик также ссылается на то, что Постановлением Правительства РФ от 14.02.2015 №129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду" внесены изменения, в том числе в п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Начало применения норм непосредственно связано с установлением нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории субъекта РФ; внесенные в п. 42 Постановления №354 нормы, подлежат применения в Ульяновской области с 01.11.2016 (Приказ Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 04.10.2016 №06-207); указал, что Приказ №06-207 отменен 19.04.2017 Ульяновским областным судом.

Ответчик ссылается на решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-13511/2016.

В дополнительных пояснениях ответчик ссылается на п. 126 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ №1034.

Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.

В случаях, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Согласно п. 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Согласно п. 27 Приложения №2 к Правилам №354, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24:

,

где:

 - объем горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, который определяется:

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением;

при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 15, предусмотренной настоящим приложением;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

 - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется как произведение  и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

 - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (п. 38 Правил №354).

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного суда РФ №305-ЭС17-8232 от 15.08.2017, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2017 по делу №А72-4058/2017.

Судом установлено, что сумма излишне выплаченных денежных средств определена с учетом сведений ООО "РИЦ-Димитровград" о произведенных расчетах.

В соответствии с п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, оговор теплоснабжения содержит, в том числе, следующие существенные условия: объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета.

Доказательств того, что в договоре №ТВ-77/2014 стороны согласовали объемы тепловых потерь, не представлено.

В силу п. 125, 126 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ 18.11.2013 №1034, количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях:

а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);

б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В случаях, указанных в пункте 125 настоящих Правил, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.

В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения.

Согласно п. 2.1.4 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", результаты осмотров должны отражаться в специальных документах по учету технического состояния зданий: журналах, паспортах, актах.

В журнале осмотров отражаются выявленные в процессе осмотров (общих, частичных, внеочередных) неисправности и повреждения, а также техническое состояние элементов дома (приложение N 3).

Результаты осенних проверок готовности объекта к эксплуатации в зимних условиях отражаются в паспорте готовности объекта.

Результаты общих обследований состояния жилищного фонда, выполняемых периодически, оформляются актами.

С учетом требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что ответчиком не доказан факт наличия утечек в спорный период.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения.

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания, или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика о том, что денежная сумма в размере 816 124 руб. 43 коп. является стоимостью потерь, судом отклоняются, поскольку указанная сумма является следствием разницы в расчетах с учетом п. 42 Правил №354.

Доводы о том, что в расчет истцом включены не все дома, находящиеся в его управлении, не влияет на правомерность заявленных требований.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При этом предъявление требований только в отношении части находящихся в управлении истца домов не означает, что в отношении этих конкретных домов не возникла переплата за потребленный коммунальный ресурс вследствие неправильного расчета объемов и стоимости.

В связи с изложенным, контррасчет ответчика судом не принимается.

Ссылки ответчика на судебный акт по делу №А72-13276/2016 судом также отклоняются, поскольку судом не давалась оценка правомерности требований, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. Ссылки ответчика на судебные акты о взыскании задолженности за октябрь, ноябрь 2017 года не влияют на рассмотрение спора, так как не относятся к спорному периоду.

Доводы ответчика о применении изменений в п. 42 Правил №42 с 01.11.2016 судом отклоняются.

Приказом Министерства экономического развития Ульяновской области №06-903 от 19.12.2014 были утверждены нормативы потребления тепловой энергии на подогрев воды на территории Ульяновской области.

Также суд отмечает, что Решением Ульяновского областного суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 3а-14/2017 Приказ Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 24 октября 2016 г. N 06-207 признан недействующим со дня вступления решения в законную силу.

Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 №63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена», признание нормативного правового акта недействующим, в том числе с даты, отличной от дня его принятия, по смыслу статьи 13 ГК РФ, не является основанием для отказа в защите гражданских прав, нарушенных в период действия этого акта.

Таким образом, утвержденный N 06-207 норматив мог применяться в период спорных правоотношений.

Формула №23 Приложения №2 к Правилам №354 введена Постановлением Правительства РФ от 14.02.2015 №129.

Доводы о включении в отчет периодов ноябрь, декабрь 2017 и январь 2018 судом отклоняются, поскольку, по пояснениям истца, это указание на период перерасчета, а не период оказания услуг.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО "СанТехОборудование" подлежат удовлетворению в полном объеме; в удовлетворении встречных исковых требований ООО "НИИАР-Генерация" следует отказать. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика ООО "НИИАР-Генерация".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                                           

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 816 124 (восемьсот шестнадцать тысяч сто двадцать четыре) руб. 43 коп., а также 19 322 (девятнадцать тысяч триста двадцать два) руб. 49 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          Д.Л. Кнышевский